Carzz vs Autovit - studiu de caz

[Nichita]

Ce treaba are un site porno cu un cnet.com? .....

Nu am vrut sa fac public numele site-ului. Nu e nici un XXX, e un alt domeniu acolo.

[Florin159]

Nu am vrut sa fac public numele site-ului. Nu e nici un XXX, e un alt domeniu acolo.

Ok. Doar ma gandeam cum rankeaza un site porno pe aceleasi kw-uri ca si cnet.com


Imi cer scuze de offtopic.


Ontopic: carzz.ro a urcat destul de mult datorita promovarii pe tv, radio, facebook, site-urile Intact.

Dar oricum, pe un site de anunturi nu te ajuta daca esti pe prima pozitie la masini second hand, lumea cauta un anumit brand, model de masina, acolo conteaza pozitia.

[Tom]

Onpage-ul si relevanta paginilor conteaza enorm. Site nou (4-5 luni) vs. cnet.com

Banuiesc ca ai cautari de articole acolo si nu de categorii, fiind site-uri de content. In cazul carzz eu vb de cautari de categorie, similar cu un magazin online, unde nu ai content, ai o lista de produse/anunturi.

La content si mai ales la articole conteaza mult onpage, pentru ca ai keywords multiple in articol, iar links catre articole destul de putine. La ecommerce / anunturi, ai un singur keyword principal (categoria) si foarte putine secundare.

Iar daca vorbim despre root, atunci poti compara un site de continut cu un classifieds, doar daca cautarea este de classifieds = "vanzari auto", unde site-ul de continut (ziar, blog, etc. fara aunturi, doar continut) trebuie sa rankeze cu root, peste un site de anunturi.

Daca ai un astfel de exemplu, il analizam cu placere.

[Nichita]

Autovit sta rau la capitolul onpage, am mai spus asta si mai sus. Arhitectura interna e foarte slaba, e la mare distanta de ceea ce ofera carzz.

Asta se vede si in interactiunea userilor cu site-ul, acestia vizitand mult mai multe pagini. Nu e o coincidenta, site-ul este mai bine structurat si mai util, ceea ce si vrea Goagal.

[Tom]

Autovit sta rau la capitolul onpage, am mai spus asta si mai sus. Arhitectura interna e foarte slaba, e la mare distanta de ceea ce ofera carzz.

Asta se vede si in interactiunea userilor cu site-ul, acestia vizitand mult mai multe pagini. Nu e o coincidenta, site-ul este mai bine structurat si mai util, ceea ce si vrea Goagal.

))

Deci daca un vizitator vede doar 1 pagina, asta inseamna ca site-ul e praf! De ce nu inseamna ca este foarte bine facut? Cum ai tras tu concluzia asta?

Pentru interes exista bounce rate, nu pagini vizitate. In ecommerce cu cat pierzi mai mult timp pe site, cu atat site-ul e mai slab, nu te convinge sa cumperi.

Daca vad 9 anunturi, sau 13, cel cu 13 este mai bun pentru ca ma face sa vad 13 pagini? Asta e logica ta?

De ce nu imparti numarul de minute la pagini? (40.4 secunde pe pagina la carzz, 55.73 secunde la autovit).

Daca un user sta mai mult pe o pagina, pagina e mai praf? Pai citeste o carte, ce face? E blog? NU! Vede un video, sta mai mult, e praf pagina? Il suna pe client, negociaza pretul, e praf pagina/ site-ul?

Care e rostul la remarketing, cos abandonat? Cate pagini vede userul atunci?

Ce faci cu cei care cumpara/suna din categorie? Cate pagini vad ei?

Iar discutia poate continua la infinit.

----

Daca vorbeam de bounce rate, atunci avea un sens. Autovit are mai mult trafic inutil = adus degeaba = bounce rate mai mare, dar diferent este foarte mica, iar traficul lui autovit este de 10 ori mai mare, asta inseamna ca are oricum mai mult trafic BUN fata de carzz. Trafic mare BUN, este semn de calitate. La trafic autovit il rupe pe genunchi, la trafic BUN implicit il depaseste, deci nu vad comparatia.

Dar ghici ce? Carzz e locul 1 pe majoritatea cautarilor si nu autovit!

E mai relevant un site cu trafic mai putin (de 10 ori) si mai slab? Cu cautari de brand (de zece ori) mult mai putine? Pentru ca "onpage"?

Nu vb de pagina de anunt/produs, vorbim de root si categorii, intelegi? Orice onpage bate autovit? Hai sa facem un blog de 1 pagina, onpage ca la carte, depasim autovit pe "vanzari auto"? iar domeniul se numeste kakamaka.ro!

Daca crezi ca nu, de ce tot vb de onpage? Daca crezi ca da, hai sa facem testul, te ajut cu ce ai nevoie!

[Nichita]

Tom, vad ca vrei cu tot dinadinsul sa ajungi la o concluzie: "carzz nu are ce cauta acolo".

Eu zic ca are o gramada de motive sa stea sus:

- nu face onpage spam generand pagini in functie de cautari;
- are doar linkuri noi si OK;
- are onpage mai bun;
- nu are content duplicat partial / tradus partial (low quality) pe mii de pagini;
- nu are bug-urile de incepator ale autovit;

Daca ar fi sa aleg, ca si user, carzz merita sa stea acolo.

[Dan S]

La trafic autovit il rupe pe genunchi, la trafic BUN implicit il depaseste, deci nu vad comparatia.
Dar ghici ce? Carzz e locul 1 pe majoritatea cautarilor si nu autovit!

Majoritatea traficului autovit este din refferals. Google da o importanta traficului venit pe anumite keywords, din cautari, ads etc.
Procentual, daca ne uitam cu atentie:
- traficul din search, la carzz, este 40% (fata de 20% autovit)
- traficul direct la carzz este de 41% (fata de 22% autovit)
in schimb
- traficul din refferals este doar 14% la carzz fata de 40% autovit. Ca referrlas, cineva ii trimite lui autovit 330k de vizite lunare. Probabil 90% este OLX. Ceea ce face din autovit un site satelit.

Cu toate astea, daca ne uitam la cifre, autovit primeste, din search, lunar, 170k de vizite, iar carzz doar 43k, adica o treime. Rezulta ca nu e chiar cum zici, "e in top pe majoritatea cuvintelor".

Nu am scris datele astea ca sa demonstrez ceva, ci doar sa le luati in considerare, ca indicatori suplimentari. Respectiv procentajele de trafic si proportiile.
Avand datele pe ultimele 6 luni, e posibil sa fie totusi eronate avand in vedere ca unul din site-uri este foarte nou.

[I. Laurentiu]

Parerea mea e ca trebuie sa mai asteptam cel putin vreo 6 luni pentru alte concluzii, momentan suntem limitati la ce stiam noi despre SEO si ne legam de onpage, link-uri puternice, samd.

Totusi, omitem un alt factor important in pozitiile curente: plusul acordat de Google site-urilor relativ noi. Iar carZZ este un site nou, cu impact imediat puternic si nu contesta nimeni asta. Intrebarea mea este: ramane acolo si peste 6 luni, dar peste un an?

PS: De ce sapi mai mult pe marginea subiectului, parca iti dai seama ca tot ce stiai despre SEO se cam bate cap in cap cu ce se intampla aici.

PS2: Vinde careva un tractor? Tot agricultura e viitorul!

[Mishu]

Ok. Doar ma gandeam cum rankeaza un site porno pe aceleasi kw-uri ca si cnet.com
...

Oh, yes!

Ontopic: carzz.ro a urcat destul de mult datorita promovarii pe tv, radio, facebook, site-urile Intact.

Dar oricum, pe un site de anunturi nu te ajuta daca esti pe prima pozitie la masini second hand, lumea cauta un anumit brand, model de masina, acolo conteaza pozitia.

Eu as fi gata sa pariez ca Google nu se uita la antene si nu asculta radio. Pentru ca nu e o problema de trafic direct si din refferals ci de trafic organic. Adica aia primesc vizite in urma cautarilor, nu accesari directe sau din refferals.
Nu conteaza daca ii ajuta sau nu, important este cum au ajuns acolo.

...
Rezulta ca nu e chiar cum zici, "e in top pe majoritatea cuvintelor".
...

....Nu vb de pagina de anunt/produs, vorbim de root si categorii, intelegi?
...

De-aia am zis si eu ca pozitia parca ar fi la plezneala, dupa ce au aruncat pe site-urile din portofoliu link-uri pe cuvintele cheie principale luate din Keyword Planner dupa numarul de cautari. Asta si un copil o poate face!
Din ceea ce spune TOM nu sunt de acord cu faptul ca carzz (scuzati cacofonia) are trafic organic pe categorii. Mie mi se pare ca are trafic organic pe cuvinte cheie si s-a intamplat ca astea sa corespunda si unor categorii. Pentru ca alte categorii sunt la pamant.
Cred ca asta e o nisa in care grosul vizitelor vine din foarte multe expresii cu cautari relativ mici fata de kw-urile principale. Ei pe alea nu le-au vizat, fie ca timpul a fost prea scurt, fie ca nu s-au nimerit (ca asa e la plezneala).

[LogOn]

Eu as fi gata sa pariez ca Google nu se uita la antene si nu asculta radio.

Asa este, in schimb Google vede ca lumea cauta Carzz.ro in urma reclamelor de la Antene