Da, de picat au picat multe. Treburile au devenit tot mai complicate, nu am auzit pe nimeni care sa aiba astazi acelasi succes ca acum un an de zile, ma refer la proiecte lansate in ultimele luni de zile.
Membru SeoPedia
Da, de picat au picat multe. Treburile au devenit tot mai complicate, nu am auzit pe nimeni care sa aiba astazi acelasi succes ca acum un an de zile, ma refer la proiecte lansate in ultimele luni de zile.
Într-o zi, riscând, poți să rămâi fericit pentru toată viața !
Contează ce produci nu cine pretinzi a fi.
Ambasador
@Tom
Super studiul de caz, din lipsa de timp nu am apucat sa le compar "ca la carte".
Din practica: in momentul in care as avea si 1.000 cautari medii lunare pe brand, cu atat mai mult milionul, cred ca m-as orienta mai mult spre longtail.
De facut: vezi in ahrefs sau majestic pe ce anchor aduc oamenii de la autovit linkurile noi spre site.
Idee de moment. Spor
Credinta la institutiile specializate. Aici facem Seo Tehnic
Mi se spunea 1nesco
Membru SeoPedia
Salut, poti sa dezvolti putin ideea, de ce te-ai orienta mai mult spre longtail odata cu cresterea numarului de cautari pe brand?Postat în original de Sorin Frumuseanu
Membru SeoPedia
Toate url-urile lor sunt de forma site/pagina.html, indiferent de ce e vorba: site/index.html, site/categorie.html, site/subcategorie.html, site/articol.html. Consider ca nu este suficint de "clara", e prea plata. O structura arborescenta prin breadcrumbs (care parca era bazata pe locatie) nu este similara cu o structura arborescenta clasica: site/categorie/subcategorie/index.html. Deci nu ma refer la link-ul articolului, ma refer la scructura.
Acel / este mai mult decat un banal separator si consider ca asta este motivul principal pentru care inca nu rakeza bine pe long tail-uri specifice nisei. Sa faci SEO inseamna sa ajuti (obligi daca poti) motorul de cautare sa-ti indexeze site-ul corect, asa cum vrei tu, nu sa-l pui la munca se descopere structura site-ului dupa miile de legaturi interne.
Ultima modificare făcută de Mishu; 17th May 2017 la 15:04.
Ambasador
Nu asa functioneaza, ti-o zic pentru ca am lucrat ani de zile la tehnologie de search, am tot povestit p'aci (si ma tot gandesc sa dau drumul la ceva in domeniu, dar am amanat pentru "la anul").
Pe Google il doare in cot ca-l pui la munca. El oricum vine foarte pus pe treaba si cu o palarie de servere in spate.
Scanarea este oricum arborescenta si din acest punct de vedere nu este absolut niciun efort tehnic. Diferenta de care vorbesti e mai mult obositoare si ne-eleganta pentru factorul uman. Pentru tine daca vrei.
Cele mai bune rezultate le-am avut cu situri care au avut structura plata. Nu ma intreba de ce, habar nu am, intreaba-l pe Google de ce. Folosesc in continuare structura plata cand este posibil. Mai putin elegant poate, cu siguranta eficient.
Nota, paginile scurte sunt indexate de obicei primele si reindexate mai repede, si au tendinta de a aparea primele in index la cautarea site: . Nu stiu exact mecanismul, dar inclin sa cred ca url-ul scurt are un soi de impact. Teoretic nu ar trebui sa fie, practic l-am constatat mereu.
Membru SeoPedia
@emm, eu am cam inteles ce au vrut ei sa obtina: in orice url destinatia sa fie cat mai aproape de radacina. Dar vad asta pentru prima data la un site atat de stufos, structurat pe sute de categorii si subcategorii si mi se pare ca nu rank-eaza asa bine cu categoriile si deci implicit cu long tailurile specifice acestora.
Rezultatele pe care le are nu sunt cumva doar rezultatul optimizarii off-page? Parca sunt diferente de ranking prea mari pentru un singur site.
Nu te pot contrazice in ceea ce spui in privinta indexarii, pot fi create structuri arborescente prin legaturile interne. Dar sunt astea la fel de clare la indexare precum o structura clasica, bazata pe ideea de foldere/subfoldere?
Pentru Google termenii astia nu au disparut (sau nu stiu eu?). Daca pui un disallow pe /a, implicit va fi un disallow si pe /a/b, daca nu este specificat altfel. Daca elimini din index folderul /a va fi eliminat impreuna cu subfolderul /a/b, /a/c, etc.
Url-ul de forma site/produse_din_categoria_a.html nu contine nicio informatie despre structura. Poate fi legat de site/produse_din_subcategoria_b.html doar prin legaturile interne.
La asta m-am referit.
Beneficiile sau dezavantajele acum le vad si eu...
Membru SeoPedia
Cat de repede evolueaza lucrurile, diferente mari fata de saptmana trecuta. Bineinteles, in avantajul Carzz.
Parca vor sa-mi demonstreze ca, daca stii ce faci, ceea ce am spus despre structura nu e chiar asa de important precum cred eu.
Membru SeoPedia
Eu cred ca au modificat ceva onpage, un bold text cred, ca altfel nu se explica)))))))))))
Nu inteleg de ce postul acesta nu este popular. Tot ceea ce stiam (credeam ca stim) despre seo este infirmat de acest studiu de caz. Iar daca carzz reuseste sa obtina asemenea rezultate, ce metode seo aplicati faceti voi la clienti?
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Membru SeoPedia
Da, mersi!Eu cred ca au modificat ceva onpage, un bold text cred, ca altfel nu se explica
Doar ca eu ma legasem de unele aspecte negative. Si tot mai cred ca era mai bine altfel!
Nu stiu! Poate nici tu nu ai prezentat foarte bine problema.
Eu cred ca am invatat ceva. Chiar iti multumesc pentru acest studiu de caz, si acum vorbesc foarte serios.
Am mai spus intr-un alt post ca eu sunt pe aici doar din pasiune. Nu lucrez pentru vreo agentie, nu castig din SEO in mod direct.
Cand ai facut prezentarea studiului de caz ai zis ceva de genul "link-urile le vedeti voi". Mi s-a parut buna gluma, ca amator nu-mi permit astfel de instrumente!
M-am bagat in seama pentru ca mi-a stat pe creieri structura aia si sincer, inca nu ii inteleg ratiunile. La fel cum nu inteleg de ce sectiunile de ajutor, reguli de utilizare si cookies sunt pe site-ul lajumate.ro. Daca au facut ditamai site-ul, sigur stiau sa mai faca inca trei pagini...
Meta description pe anunturi au. Si e kilometric!
Folosesc meta keywords si nu m-as mira daca e acelasi pe toate anunturile, am verificat doar doua.
Facut ca la carte!
Probabil toate astea nu au legatura cu faptul ca la o cautare BMW Z4 Cabrio 2005 nu sunt in primele 5 pagini. In pagina 5 e lajumate, bineinteles avand acelasi continut, acelasi titlu, aceeasi meta descriere cu carzz, care e in onorabila pagina 7.
Ca sa fiu sincer, rezultatele prezentate de tine mie mi se par un noroc chior! Adica nu am convingerea ca au stiut foarte bine ce fac. Ma intreb daca nu cumva au luat principalele kw-uri si s-au axat pe ele, spamandu-le pe site-urile din portofoliu. N-am vazut link-urile si ancorele dar posibil ca problema sa se reduca la "de ce nu au cost penalizati?"...
Spun asta pentru ca cine stie sa rezolve integrale se decurca si cu aritmetica de clasa I.
Membru SeoPedia
De aici rezulta ca grupul Intact Media Group este foarte puternic, pot sa impinga sus un site nou, in doar cateva saptamani, pe orice nisa din Romania.Nu mai e vorba doar de autovit, am vazut si homezz si jobzz (are doar 1 luna si e deja sub bestjobs
Parerea mea, backlinkurile. Cred ca au din surse mai putine decat au cei de la autovit, dar in total, probabil, sunt mai multe si mai puternice.
Eu nu sunt de acord ca backlinkurile vechi nu sunt calculate. Poate ma insel, dar pana in momentul de fata nu am sesizat asta.
Nu cred ca Google priveste ca SPAM, daca un site primeste foarte multe linkuri de la site-uri (foarte) puternice.
Din punctul meu de vedere confirma ceea ce se stia despre SEO, conteaza doar cine are backlink-urile mai bune.
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ........
Concluzia mea, the sky is NOT the limit! De multe ori ne punem noi singuri limite, acolo unde in realitate nu exista. Google nu a spus niciodata ce inseamna SPAM pentru el. Studiul tau de caz atrage atentia ca se poate ajunge in doar cateva saptamani/luni pe prima pozitie, cam pe orice nisa din Romania...pentru Google nu exista prea multe linkuri in scurt timp, daca e vorba de linkuri de calitatea celor din reteaua Intact Media Group.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat