Content is king ?

[Alex Dumitru]

In ultimul timp cred ca toti ati observat ca la fiecare update se dau peste cap toate teoriile pe care le aveam. Si acum am un exemplu destul de bun pentru cat de important e continutul.

Vedeti cautarea asta.
Primul rezultat e un fisier .zip, deci pagina fara continut. Faptul ca rezultatele 2 si 3 sunt spam-siteuri deja e des intalnim, deci nu are rost sa discutam despre el.

In cazul asta, locul 1 - content 0, locurile 2-3 spam, iar site-urile cu continut sunt mai jos, bineinteles.

E si un screenshot aici, in caz ca se schimba pozitiile, desi primele 3 locuri sunt constante de cateva saptamani.
53fyz.png

[100R]

Updateurile Google par sa incerce eliminarea a ceea ce noi intelegem prin off-site seo mai mult decat urmaresc calitatea rezultatelor. Tot felul de tehnici incep sa fie atacate de Google, over optimization, retele etc

Cum mai ziceam, automat, Google nu poate face fata, cad victime si siteuri ok, de asta factorul uman, cum e Google + trebuie sa apara cu timpul. E incredibil cat de manipulate sunt in prezent rezultatele, foarte putine siteuri au pozitii care reflecta calitatea continutului, sunt foarte multe siteuri si toti incearca sa manipuleze, e scapata situatia de sub control (spam, linkuri cumparate, retele), asa cred eu, de asta incearca sa atace prin diverse metode seo, ceea ce noi mai ales intelegem prin seo, e o parere.

[PhoeniXman]

Dupa parerea mea google a inceput sa penalizeze la sange tot ceea ce tine offsite si onsite a fost lasat pe locul doi.... altfel nu se pot explica decizile luate de google... , alta explicatie ar fi ca au ceva erori pe limba romana, pe com nu am vazut asa dezastre, cum spune si 100R mai sus, cum totul este automat si mai putin factor uman pe ro ca sa-i faca fata, intr-un cuvant cel putin controlul calitati pe ro este scapata de sub control.

[Krumel]

Pe pagina a 2-a ptr cautarea "laptop" pe .ro o sa gasiti 5 din 10 rezultate in engleza. Nu tin minte sa fi existat asa ceva, wikipedia e singurul de care imi amintesc. Banuiesc ca noul algoritm are niste hibe si reparatiile sint in derulare.

Exemplul dat de alex il pot confirma si pe alte cautari unde rezultatele erau in special google si mai putin pe ceea ce cautam eu. Uimitor, o cautare pe Bing a returnat rezultate mult mai relevante. Acum rezultatele google numai apar la cautare.

Cautarea ta Alex fiind dupa un soft retuneaza predominant site-uri care il detin si au autoritate mai mare. Lucrul e confirmat (partial) si de cautarea aceluiasi cuvant pe Bing.

About 201,000 results - google. Nu prea e continut ptr cautarea asta. Bing ofera mai multe rezultate, dar nu m-as increde decat in primele 20 rezultate.

[Alex Dumitru]

Updateurile Google par sa incerce eliminarea a ceea ce noi intelegem prin off-site seo mai mult decat urmaresc calitatea rezultatelor. Tot felul de tehnici incep sa fie atacate de Google, over optimization, retele etc

Cum mai ziceam, automat, Google nu poate face fata, cad victime si siteuri ok, de asta factorul uman, cum e Google + trebuie sa apara cu timpul. E incredibil cat de manipulate sunt in prezent rezultatele, foarte putine siteuri au pozitii care reflecta calitatea continutului, sunt foarte multe siteuri si toti incearca sa manipuleze, e scapata situatia de sub control (spam, linkuri cumparate, retele), asa cred eu, de asta incearca sa atace prin diverse metode seo, ceea ce noi mai ales intelegem prin seo, e o parere.

Am impresia ca se manipuleaza la fel de mult ca inainte, doar ca acum e putin mai greu si difera metodele. Cred ca singura metoda prin care vor scapa de manipulare va fi sa returneze doar rezultatele proprii si nu mai au mult pana atunci. Youtube + G+ + Google products + Google Books + Maps etc.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Dupa parerea mea google a inceput sa penalizeze la sange tot ceea ce tine offsite si onsite a fost lasat pe locul doi.... altfel nu se pot explica decizile luate de google... , alta explicatie ar fi ca au ceva erori pe limba romana, pe com nu am vazut asa dezastre, cum spune si 100R mai sus, cum totul este automat si mai putin factor uman pe ro ca sa-i faca fata, intr-un cuvant cel putin controlul calitati pe ro este scapata de sub control.

Eu vorbesc doar de Google.com si cautarile in engleza. Nu stiu deloc ce se intampla pe Romania.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Pe pagina a 2-a ptr cautarea "laptop" pe .ro o sa gasiti 5 din 10 rezultate in engleza. Nu tin minte sa fi existat asa ceva, wikipedia e singurul de care imi amintesc. Banuiesc ca noul algoritm are niste hibe si reparatiile sint in derulare.

Exemplul dat de alex il pot confirma si pe alte cautari unde rezultatele erau in special google si mai putin pe ceea ce cautam eu. Uimitor, o cautare pe Bing a returnat rezultate mult mai relevante. Acum rezultatele google numai apar la cautare.

Cautarea ta Alex fiind dupa un soft retuneaza predominant site-uri care il detin si au autoritate mai mare. Lucrul e confirmat (partial) si de cautarea aceluiasi cuvant pe Bing.

About 201,000 results - google. Nu prea e continut ptr cautarea asta. Bing ofera mai multe rezultate, dar nu m-as increde decat in primele 20 rezultate.

Ciudat e ca si pe Bing primul rezultat e acelasi, iar in top sunt prezente aceleasi rezultate spam
E adevarat ca forumul ala e cu siguranta cel mai relevant site pentru softul respectiv, dar m-as fi asteptat ca threadul sa apara primul si nu attachment-ul.

[puthre]

E destul de varza google.ro daca il iei la bani marunti, si asta nu neaparat dupa ultimele updateuri, ci dintotdeauna. Pagini fara nici un continut sau cu erori gasesti de mult timp in primele rezultate. Din pacate insa noi n-avem un alt motor, (cum au rusii yandex de exemplu) sa-i faca concurenta. Deocamdata.

[haos]

E destul de varza google.ro daca il iei la bani marunti, si asta nu neaparat dupa ultimele updateuri, ci dintotdeauna. Pagini fara nici un continut sau cu erori gasesti de mult timp in primele rezultate. Din pacate insa noi n-avem un alt motor, (cum au rusii yandex de exemplu) sa-i faca concurenta. Deocamdata.

Cand la noi utilizatorii sunt atat de lenesi incat cauta adresele siteurilor pe google in loc sa le scrie in browser, cand nu se urmeaza niciun standard si nicio etica si se spameaza mai mult ca in orice alta tara din lume.. ce rezultate vrei sa primesti? Google .ro va functiona mult si bine dupa teoria haosului, de aceea e o naivitate sa crezi ca poti face predictii intrun mediu instabil bazandu-te pe calcule "normale".

"Content is king"? Ce content e acela de pe siteurile de yahoo status de au atatia vizitatori? Google este "obligat" chiar de catre utilizatori sa schimbe algoritmii ca sa se adapteze la felul haotic in care este utilizat motorul de ei.

PS: Am si eu o curiozitate: eu am PR3 de peste 6 luni, pe un site, doar publicand acelasi fisier pdf de 3000 de cuvinte pe 3 siteuri populare (niciun alt link din alta parte). Tot "content is king" se numeste, cand pe siteul pe care am primit pr, am doar celebrul post "Hello world!"?

[100R]

Totusi nu cred ca in Romania se face spam mai mult decat in alte tari, noi suntem destul slabi la capitolul black hat seo. Nu avem forumuri, nu avem bloguri de black hat, mai nimic.

In lumea cealalta cam abunda si e la ordinea zilei, nu avem black hat seo dezvoltat, nu stiu daca motivul e ca suntem mai corecti sau pentru ca nu avem cunostintele lor.

[Tom]

Cand la noi utilizatorii sunt atat de lenesi incat cauta adresele siteurilor pe google in loc sa le scrie in browser, cand nu se urmeaza niciun standard si nicio etica si se spameaza mai mult ca in orice alta tara din lume.. ce rezultate vrei sa primesti? Google .ro va functiona mult si bine dupa teoria haosului, de aceea e o naivitate sa crezi ca poti face predictii intrun mediu instabil bazandu-te pe calcule "normale".

"Content is king"? Ce content e acela de pe siteurile de yahoo status de au atatia vizitatori? Google este "obligat" chiar de catre utilizatori sa schimbe algoritmii ca sa se adapteze la felul haotic in care este utilizat motorul de ei.

PS: Am si eu o curiozitate: eu am PR3 de peste 6 luni, pe un site, doar publicand acelasi fisier pdf de 3000 de cuvinte pe 3 siteuri populare (niciun alt link din alta parte). Tot "content is king" se numeste, cand pe siteul pe care am primit pr, am doar celebrul post "Hello world!"?

Perfect adevarat. Userii isi schimba "obiceiurile", iar in romania sunt cele mai ciudate. Pe langa rezultate relevante pentru o cautare normala, trebuie sa incluzi in altgoritm si "greselile gramaticale", "sinonimele", iar noi avem destul, sa diferentiezi cuvintele gen eforie sud, eforie nord,(pe cautare eforie), iar daca combini toate astea cu cautarea pe o fraza, nu pot concepe altgoritmul logic pentru care sa returneze rezultatele corecte. Nu cred ca google e perfect, si nici nu ar trebui

Content is king, cred ca se aplica pentru o anumita autoritate de ex :< 5 (1-10), sau pentru numarul de pagini cu content de pe site-ul respectiv (autoritar). In ro sunt multe site-uri care apar la cautari cu 2-4 pagini interioare, una sub alta, sau chiar pag 1 si pag 2. Asta pentru ca google nu stie care pagina e relevanta pentru contentul respectiv, avand multe pagini pe acelasi subiect, aceleasi keywords. Atunci cred ca se leaga de altceva, nu pricep ce, dar daca yahoo are 1 mil de pagini despre viagra, si toti userii se duc la o anumita pagina, asta inseamna ca google da rezultate gresite, si Userul stabileste pagina relevanta.

Pr nu tine doar de linkuri. Eu tind sa cred ca pr1-3 tine de site, iar pentru pr 4+ conteaza linkurile.

[puthre]

Pe langa rezultate relevante pentru o cautare normala, trebuie sa incluzi in altgoritm si "greselile gramaticale", "sinonimele", iar noi avem destul, sa diferentiezi cuvintele gen eforie sud, eforie nord,(pe cautare eforie), iar daca combini toate astea cu cautarea pe o fraza, nu pot concepe altgoritmul logic pentru care sa returneze rezultatele corecte. Nu cred ca google e perfect, si nici nu ar trebui

Faptul ca nu e simplu nu e o scuza pentru rezultate aiurea. Pentru o firma diferenta intre locul 1 si 2 pe google pe o cautare poate insemna diferenta intre supravietuire si faliment, iar un motor de cautare nu are cum sa clasifice in mod corect serviciile unor siteuri. Daca google n-ar fi monopol, atunci lucrurile ar fi mai putin grave, nu esti primul pe google, nu-i nimic, esti primul pe yandex, sau bing, sau pe yahoo. Monopolul nu poate sa duca la nimic bun.