Schimbari majore de algoritm in google - Aprilie 2012

[edy12006]

• nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
• folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;

Poti detalia te rog putin?

[Maskatu]

• nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
• folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;

Poti detalia te rog putin?

Notiunea de duplicat nu face referire doar la content ci si la titluri de pagina si metadescription, in raport cu adresele url. De aceea se recomanda folosirea titlurilor si descrierilor unice. Un exemplu des intalnit este reprezentat de existenta aceluiasi titlu de pagina la diferite adrese url cu continut diferit. Aceasta situatie se poate intalni in situatia paginilor multiple pentru aceeasi categorie.

De exemplu, avem categoria Retete prajituri. Pe pagina respectiva sunt afisate un numar prestabilit de retete(sa zicem 10), iar daca numarul retetelor existente pe site depaseste numarul de retete presetat a fi afisate pe pagina respectiva, automat continutul se imparte in mai multe pagini, 1, 2, 3, etc, in functie de numarul total de retete existente la acea categorie. De aici rezulta acelasi titlu (Retete Prajituri) si aceeasi descriere meta, existente pe adrese url diferite cu continut de asemenea diferit: reteteprajituri/pagina2, reteteprajituri/pagina3, etc. Aceasta situatie se poate rezolva cu un compromis rezonabil, fie comentand putin codul php astfel incat descrierea si titlul paginii sa afiseze si numarul paginii respective, adica Retete Prajituri - pagina 2 (cam inestetic), fie folosind no index, follow de la pagina 2 incolo.

O situatie similara este intalnita si la paginile cu tags sau cautarile utilizatorilor care genereaza automat pagini de cautari(gen "Ultimele cautari" - bad for seo) unde sunt afisate pe pagina un numar prestabilit de taguri/cautari in functie de rezultatele gasite, etc.

Referitor la "alt" pe imagini, exista 2 moduri corecte de a folosi acest atribut:

<img src="ciorba.jpg" alt="ciorba"/>

sau, mult mai bine:

<img src="ciorba.jpg" alt="Ciorba de pui cu taitei">

Prin folosire incorecta inteleg nefolosirea atributului:

<img src="ciorba.jpg" alt=""/>

sau folosirea intr-o maniera agresiva, acelasi atribut la toate imaginile sau folosirea unei liste de cuvinte cheie:

<img src="ciorba.jpg" alt="retete culinare, ciorbe, ciorba, ciorba de pui, retete, mancaruri"/>

[filip.camara]

fie folosind no index, follow de la pagina 2 incolo.

Din cate stiu eu, se mai poate folosi rel='prev' rel='next' (de preferat)
sau
rel="canonical" cu href catre pagina 1, de la pagina 2 incolo.

[Maskatu]

Din cate stiu eu, se mai poate folosi rel='prev' rel='next' (de preferat)
sau
rel="canonical" cu href catre pagina 1, de la pagina 2 incolo.

Am evitat sa mentionez aceste taguri pentru ca folosirea lor este oarecum discutabila si am sa spun si de ce cred asta:

Pentru pagina de baza a unei categorii, tagul canonical ar trebui sa arate asa:

<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri" />

Pentru aceeasi pagina vom avea:
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" /> rel="prev" nefiind aplicabil.

Pentru pagina 2 insa, tagul rel="prev" se confunda cu tagul canonical si nu stiu cat de ok este acest rezultat:
<link rel="prev" href="domeniu.ro/prajituri" />(right?)
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />

Ideala ar fi urmatoarea schema de folosire a acestor taguri insa punerea ei in practica este ceva mai dificila:

<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" />
<link rel="prev" href=”domeniu.ro/prajituri" />
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />