Bounce rate afecteaza pozitia in SERP ?

[sht3fu]

Eu propun un studiu de caz pentru a ne lamuri cat de cat cu Bounce rate time spent si altele.
Am aruncat o privire prin trafic.ro si am ales la intamplare un website (nu imi apartie habar nu am al cui este). Link catre statistici: http://stat.trafic.ro/stat/colegiimeiro/vizitatori/zi -> de aici putem observa o medie de 7-8000 unici/ zi si o medie a afisarilor de aproximativ 50 000.
De aici: http://stat.trafic.ro/stat/colegiime...te/bounce-rate -> o medie a Bounce Rate de 50%.
De aici: http://stat.trafic.ro/stat/colegiimeiro/vizite/durata -> intelegem ca peste 50% sunt vizite intre 0-10 secunde.
Acum stateam si ma gandeam asa .. daca intra 8000 de persoane pe pagina si fac cam 6 afisari de fiecare atunci de unde rezulta un bounce rate de 50% si un timp de vizita la peste 4 000 din ei mai mic de 10 secunde?
Logic vorbind o persoana nu prea are cum sa faca 6 afisari in 10 secunde si totodata nu prea poate cauza un bounce rate mare daca deja a mai accesat o alta pagina a site-ului.
Ma rog acum este si varianta ca din cei 8 000 unici doar 4 000 fac cate 12 afisari iar restul de inca 4 000 iasa deja din prima pagina de pe site. Dar cum explica asta faptul ca majoritatea site-urilor au aceleasi statistici? (aici referindu-ma la time spent on site)
Ce am prezentat mai sus este doar parerea mea personala despre cum este monitorizat acest Bounce Rate sau mai bine zis cat de corect este monitorizat.
Iar acum legat de importanta lui in google.
In primul rand nu cred si nu vreau sa cred ca un website poate sa rankeze sus doar pentru un bounce rate mic. Degeaba exista acea valoare mica daca site-ul tau are 0 linkuri catre el si are 0 autoritate in domeniu.
In al doilea rand, daca ar fi asa cum vad ca unii tind sa creada, ganditiva la doua companii care vand acelasi produs si se bazeaza enorm pe google, batalia este acerba intre locul 1 si 2. Ce l-ar impiedica pe cel de pe locul 2 sa plateasca sa zicem 1000 de indieni, chinezi samd. sa le efectueze cautari in google, sa ii acceseze mereu numai pe ei si sa le asigure un bounce rate mic.
Deci in nici un caz google nu va lua acest lucru ca factor decisiv in pozitionare. Nu zic ca nu ajuta sau ca nu tine cont de el, dar cu siguranta nu va face o diferentiere clara intre site-uri prin acest lucru.

[Cristi U]

In al doilea rand, daca ar fi asa cum vad ca unii tind sa creada, ganditiva la doua companii care vand acelasi produs si se bazeaza enorm pe google, batalia este acerba intre locul 1 si 2. Ce l-ar impiedica pe cel de pe locul 2 sa plateasca sa zicem 1000 de indieni, chinezi samd. sa le efectueze cautari in google, sa ii acceseze mereu numai pe ei si sa le asigure un bounce rate mic.
Deci in nici un caz google nu va lua acest lucru ca factor decisiv in pozitionare. Nu zic ca nu ajuta sau ca nu tine cont de el, dar cu siguranta nu va face o diferentiere clara intre site-uri prin acest lucru.

De dragul discutiei iti raspund

In primul rand ca eu din cate am inteles dezbateam daca Bounce-rate-ul este unul din factori (aia ~200) sau nu. In niciun caz daca este factor decisiv sau nu.

Apoi, ca sa iti permiti sa angajezi 1000 de indieni cred ca trebuie sa vinzi destul de mult (chiar si pentru indieni), ceea ce inseamna ca ai mult mai mult trafic. Acei 1000 de indieni ar fi doar un procent mic si ar fi destul de greu sa influenteze. Si apoi, Google n-ar depista ca din India e bounce rate 0%? Si in celelalte tari zicem ca ar fi 80%.

Daca e sa fie factor SEO nu cred ca ar fi tratat atat de "sumar".