Bounce rate afecteaza pozitia in SERP ?

[Krumel]

Asa cum alexa.com are informatii despre bounce rate (aproximative), fii sigur ca google are mult mai multe informatii chiar daca nu folosesti tool-ul Analytics. Oricum cred ca 90% din site-uri au ceva de la Google instalat pe ele.

Informatiile oferite de Alexa nu sint cine stie ce relevante, sint doar estimari facute din datele optinute prin toolbar corelate cu date si estimari publice. Modul cum face rost alexa de unele date nu e chiar un mister.

Dar CTR-ul nu e validat pana la urma de bounce rate? O pagina spam poate genera un CTR cat mai mare (Titlu "bun", descriere "atragatoare"). Atunci doar din punctul asta de vedere, paginile spam ar putea beneficia de un mic avantaj. Luat insa si Bounce-ul la analizat ar putea iesi mai bine in evidenta cat e si de utila pana la urma pagina vizitatorului.

CTR-ul o sa iti zica cat de ales e site-ul tau la cautari, dar asta nu inseamna ca e legat de bounce. Vizitatorii ce aleg un site n-au de unde sa stie ce e pe site-ul ala, bounce-ul poate veni dupa ce ai ajuns pe site. N-au legatura dar ar putea sustine teoria.

Legat de asta, sa inteleg ca ai simtit pe propria piele ca nu e un factor asa de important?

De cele mai multe ori vorbesc din proprie experienta. Site-uri optimizate ca timpi de incarcare nu au avut pozitionari semnificative mai bune doar din cauza asta. In plus, momentan nu prea am vazut confirmari pe forumul asta despre pozitionari pozitive doar pentru ca au avut timpi de incarcare mai buni.

Sper ca testul vostru sa dovedeasca, contrariul celor spuse aici sau sa confirme. Ar fi bine sa vedeti si IBL-urile spre pagina ..e posibil ca ele sa influenteze testul.

Spor

[Nichita]

Informatiile oferite de Alexa nu sint cine stie ce relevante, sint doar estimari facute din datele optinute prin toolbar corelate cu date si estimari publice. Modul cum face rost alexa de unele date nu e chiar un mister.

Sper ca testul vostru sa dovedeasca, contrariul celor spuse aici sau sa confirme. Ar fi bine sa vedeti si IBL-urile spre pagina ..e posibil ca ele sa influenteze testul.

Spor

Google poate urmari cat de repede dau userii back, dupa ce au accesat o pagina, nu este nevoie sa aiba implementat analitycs. Sunt oricum clar superiori celor de la alexa. IBL-urile pot influenta rezultatul, de aceea nici nu am pus link catre pagina respectiva. Ar fi bine daca nu i s-ar adauga continut intre timp paginii (commenturi etc.) pentru a nu destabiliza pozitia actuala datorita schimbarii de content.

[Krumel]

Google poate urmari cat de repede dau userii back, dupa ce au accesat o pagina, nu este nevoie sa aiba implementat analitycs. Sunt oricum clar superiori celor de la alexa.

Normal ca pot, referalul se poate vedea si invers..totusi discutia ducea catre Alexa.. bounceul n-ar putea determina corect daca un site e relevant sa nu, criteriile de vizitare depind de multi factori.

In fine, parerea mea e ca ele pot fi factori ce ar putea influenta..dar nu cred ca ele isi au locul pe .ro momentan. Iar eu vorbesc de .ro, pe .com sint altii mai experti ca noi si sint si mai in masura..

[Nichita]

Normal ca pot, referalul se poate vedea si invers..totusi discutia ducea catre Alexa..

Eu doar am dat exemplu site-ul alexa incercand sa sugerez ca si google are acces usor la astfel de informatii, chiar daca pe site-uri nu exista analitycs.

bounceul n-ar putea determina corect daca un site e relevant sa nu, criteriile de vizitare depind de multi factori.

Daca toti userii ies rapid de pe site, automat inseamna ca acea pagina nu este relevanta pentru cautarea respectiva.

[Krumel]

Daca toti userii ies rapid de pe site, automat inseamna ca acea pagina nu este relevanta pentru cautarea respectiva.

Pai daca nu e relevanta...atunci cum iese la cautari? Cred ca termenii nu tin de relevanta in sensul optimizarii, ci de "nu au gasit ce au cautat" ca si cantitate sau calitate. Ptr ca nu prea poti iesi la o cautare fara continutul cautat in pagina..

De obicei la cautari gasesti rezultate relevante, ptr ca ele contin text sau continut dupa cautare, doar ca site-ul nu e in criteriile ce tin de informatia afisata. Ceea ce intr-un anumit fel e diferit.

Acum sa gandim lucrurile intr-o alta directie: cat la suta din cautarile normale nu au continut care sa faca userul sa iasa de pe site? Si cat la suta din site-urile nostre ies la cautari dar nu isi au locul la acea cautare dpdv al bounceului?

[Nichita]

Pai daca nu e relevanta...atunci cum iese la cautari? Cred ca termenii nu tin de relevanta in sensul optimizarii, ci de "nu au gasit ce au cautat" ca si cantitate sau calitate. Ptr ca nu prea poti iesi la o cautare fara continutul cautat in pagina..

Spam,keyword stuffing, so on... Nu ai cautat niciodata ceva si sa gasesti o pagina complet irelevanta ?

[Hobart]

Subscriu @ganditorul_2003

Asa cum am mai spus este singurul feedback natural despre relevanta si calitatea unui content pentru un anumit kw. IBL-urile se pot si fabrica.

@Krumel insa s-ar putea sa aiba dreptate cu domeniul .ro
Eu tot ce am citit despre chestia asta s-a referit la .com, de-aia pozitia mea a fost atat de ferma.