Test - urcare in SERP cu mentionarea brandului fara link

[AntonioTony]

Pot participa si eu la acest test cu unul sau mai multe site-uri. Iti las pe PM detaliile.

Mersi!

Inca astept acel PM

PS: Daca nu se strang suficienti useri, testul nu se va finaliza si nu voi avea ce rezultate sa arat ..

[AntonioTony]

Cele 20 de locuri s-au ocupat.

Revin cu detalii la sfarsitul testului.

[emm]

Un test facut pe URL, nu pe brand, arata ca nu e nicio diferenta in cazul URL:

https://www.stonetemple.com/does-goo...paign=moztop10

Asteptam desigur rezultatul testului.

[Tom]

Un test facut pe URL, nu pe brand, arata ca nu e nicio diferenta in cazul URL:

https://www.stonetemple.com/does-goo...paign=moztop10

Asteptam desigur rezultatul testului.

Este un test destul de interesant si teoretic este mai bun fata de un test pe brand (link vs nume). URL vs BRAND, avantaj intotdeauna URL, pentru ca la Brand sunt sanse mari de confuzie, la url e foarte clar atat brand-ul cat si destinatia.
-----------

Comentez acum fix la testul postat de tine, nu la testul lui Tony:

Daca initial am crezut ca perioada de timp a fost prea scurta, din grafic se observa ca a fost suficienta pentru test (google a vazut links la o diferenta de 3 zile in primul test si 24 in al doilea). Le-a vazut, le-a calculat, a scos site-ul / paginile (se intampla cand ai links bune si/sau multe pe o perioada scurta) si a adus paginile inapoi pe pozitii mai slabe ca inainte (diferenta mica, doar ca negativa).

Ceea ce este interesant este ca le-a luat in calcul, altfel nu elimina paginile. Dar.... daca le-a luat in calcul si nu le "adauga" la autoritate, atunci sunt degeaba. Repet, eu il consider un test mai bun ca cel de brand (nume).

Si nu vorbim de site-ul slabe (pr8 si 107.000 root) ), sunt chiar site-uri autoritare, paginile erau deja sus iar "link-urile noi "(citation) trebuiau sa se simta, daca google le calculeaza. Daca link-urile erau catre root, nu contau, cand ai 107.000 root, daca adaugi 100 nu se simt, dar au fost catre pagini interne.

Testul este ok si interesant, merci de link. Eu le-am facut altfel, nu m-am gandit la varianta asta

[emm]

Este un test destul de interesant si teoretic este mai bun fata de un test pe brand (link vs nume). URL vs BRAND, avantaj intotdeauna URL, pentru ca la Brand sunt sanse mari de confuzie, la url e foarte clar atat brand-ul cat si destinatia.
-----------

Comentez acum fix la testul postat de tine, nu la testul lui Tony:

Daca initial am crezut ca perioada de timp a fost prea scurta, din grafic se observa ca a fost suficienta pentru test (google a vazut links la o diferenta de 3 zile in primul test si 24 in al doilea). Le-a vazut, le-a calculat, a scos site-ul / paginile (se intampla cand ai links bune si/sau multe pe o perioada scurta) si a adus paginile inapoi pe pozitii mai slabe ca inainte (diferenta mica, doar ca negativa).

Ceea ce este interesant este ca le-a luat in calcul, altfel nu elimina paginile. Dar.... daca le-a luat in calcul si nu le "adauga" la autoritate, atunci sunt degeaba. Repet, eu il consider un test mai bun ca cel de brand (nume).

Si nu vorbim de site-ul slabe (pr8 si 107.000 root) ), sunt chiar site-uri autoritare, paginile erau deja sus iar "link-urile noi "(citation) trebuiau sa se simta, daca google le calculeaza. Daca link-urile erau catre root, nu contau, cand ai 107.000 root, daca adaugi 100 nu se simt, dar au fost catre pagini interne.

Testul este ok si interesant, merci de link. Eu le-am facut altfel, nu m-am gandit la varianta asta

Cu placere.

Sa vedem acum ce rezultate va avea Tony. Eu personal ma astept sa fie cam la fel (fara impact). De vazut totusi.

[AntonioTony]

Testul a luat sfarsit. Rezultatele se pot vedea AICI