4th July 2013, 09:10
#112
2 out of 2 members found this post helpful.
Eu n-am inteles ceva din thread-ul asta: unde sunt dovezile? Ca asa pot si eu sa scriu teorii si ce am visat aseara despre "SEO".
Si legat de hacking: cum ar fi sa descoperi intr-o zi ca site-urile tale au cate un link pus de CDK sau mai rau au fost penalizate pentru asta.
Ce cauta discutia asta aici, pentru ca se vede clar ca boostul primit de site-uri este dat de linkurile puse prin hack, deci aici nu este SEO!
Du-te pe forumuri de black hat seo si hacking ori creati o sectiune speciala pentru discutii de genul asta.
Parca vad pe privat cum cer oamenii metode de spart serverele pentru a-si pune linkuri si ei ca sa creasca in google prin aceasta metoda revolutionara, dar stai, asta nu e tot, iti oferim BONUS si 3 metode de a nu fi prins de google, totul pe gratis, pentru ca sunt un om bun.
Legat de taguri: am taguri indexate care sunt pe pozitii foarte bune, important e sa ai o structura bine gandita si sa nu exagerezi cu ele.
Despre rel="me": ai facut 2 teste identice (acelasi site hack-uit, acelasi kw, 2 domenii noi, fara EMD) si ai vazut ca rel="me" este important? Fara el nu mai crestea site-ul?
LE: acum am vazut, este pus la sectiunea "Subiecte pentru incepatori" 
asta trebuie sa invete incepatorii, asa se face SEO!
Ultima modificare făcută de Popescu Marian; 4th July 2013 la 09:32.
4th July 2013, 11:21
#114
1 out of 1 members found this post helpful.
Postat în original de
tymbark
Eu o sa incerc ce sugereaza el, dar bineinteles, voi cumpara link-urile, neavand site-uri cu
PR 6-7 si nici skill-uri de hacker-it.
Pai ce webmaster cu site autoritar (caci despre asta e vorba, nu despre PR) va accepta sa puna rel=me pe un link catre un site care nu-i apartine? Asa cum am spus mai sus, rel=me inseamna ceva foarte clar - ca ambele site-uri apartin aceluiasi proprietar si ca sunt legate intre ele. Tie, site-ul respectiv iti da maxim de autoritate. Dar cand faci o prostie, se afunda ambele site-uri. Ma rog, poate nu se afunda de tot, dar deja nu mai are autoritatea initiala.
Tu ai vinde un asemenea link? Daca proprietarul site-ului nu stie de rel=me, dar tu stii, se conidera o magarie din partea ta?
Deci tu cu cat ai vinde un asemenea link?
Trust, but verify.
4th July 2013, 11:49
#115
1 out of 1 members found this post helpful.
Testat pe keywords ce returnează zeci de milioane de rezultate. Inclusiv gambling, inclusiv adult.
@Dane, ti s-ar parea de mirare ca un webmaster cu un website autoritar PR6-7 sa-ti puna linkuri "rel=me" spre niste websites adult? 
Eu cred ca va fi mai mult decat bucuros, in mod cert "n-o sa-i dauneze cu nimic". Asa cum "nu dauneaza" nici celor hackerite.
Totul despre IT&C, pe
Solutii PC. Stiri si tutoriale, reviews si recomandari de cumparare.
4th July 2013, 12:13
#119
1 out of 1 members found this post helpful.
Diferenta exacta n-o sa afli niciodata, pentru ca exista si factorul "random", care ii face pe majoritatea sa ia decizii gresite si sa interpreteze eronat datele. De exemplu si PR-ul este un mod eronat de a interpreta datele. Sunt mult prea multi factori implicati ca sa conteze doar PR-ul.
OP ne povesteste de SEO, dar de fapt nu e SEO ci un fel de "brute force".
Ca exemplu - un mod sigur de a ajunge pe prima pagina este sa pui link sitewide cu rel=me pe nasa.gov.
Nu conteaza ca e EMD, nu conteaza ca promovezi biscuiti in Uzbekistan, vei fi in top. Din pacate nu poti cumpara sa face rost de un asemenea link, deci discutia e irelevanta. Crezi ca nasa.gov poate fi comparat cu alte site-uri doar pe baza PR-ului? Are PR8, sunt site-uri romanesti cu PR8. Sunt comparabile?
In concluzie - da, un link pe indexul unui site cu PR conteaza mai mult decat un link in comentariile aceluiasi site.
Cu cat mai mult? Nici Google nu-ti paote da un procent exact.
Trust, but verify.
4th July 2013, 19:38
#120
9 out of 10 members found this post helpful.
Măi băieți treaba stă așa. Am postat o chestie pe care unii o vor testa, iar alții care stau cu nasul pe sus și își dau bășini pe aici vor înfiera metoda. Cei care vor dori să o testeze vor avea rezultate. Unii vor vinde mai multe produse, alții vor mai câștiga un ban din afilieri. Fiecare cu ce poate. Cei care stau cu nasul pe sus se vor pupa reciproc în fund, dar vor folosi aceleași rahaturi învechite care nu mai dau randament. Rezultate? Mai greuț. Dar măcar au cercul lor vesel de pupători în fund. Ce mai contează că mulți dintre ei fac foamea?
Așa cum am spus de prea multe ori deja, metoda mea poate fi aplicată extrem de simplu și foarte legal. Aveți o piață de linkuri în România. Vă aveți unul pe celălalt. E nevoie de un amărât de site cu pr5 pentru primul link și încă alte câteva linkuri pe care le veți folosi să creșteți relevanța. Vă va pune un webmaster linkul cu rel=me pe index? Da. Contează să îl plătiți. Un pr 5 se obține relativ ușor și pr nu se schimbă de la o zi la alta. Backlinkul de pe index nu atrage penalizări și nu scade nicio relevanță dacă este scos când deja vă îndreptați cu pași repezi către prima pagină, de preferat după maxim 1 lună jumate. Într-adevăr poți afecta site-ul cu backlinkul dacă domeniul tău este în shit list, dar un domeniu nou nu ajunge după o lună de existență în lista neagră a Google decât dacă distribuie malware, sau face spam pe pharma și produse contrafăcute. Mă mir că într-o comunitate seo nu știe nimeni asta. Și da, există o legătură între mail spam și penalizări, pentru că spamul masiv detectat în căsuța Gmail își are locul și el într-o oarecare măsură în algoritmul de identificare a domeniilor cu probleme.
Mulți dintre voi au început să vocifereze că un site cu pr de la 6 în sus nu îți va da niciodată un backlink pe index cu rel=me. Păi măi băieți. Dacă eu pot beneficia de astfel de linkuri e una. Dacă voi nu puteți, atunci băgați pe un pr 5 cumpărat. Funcționează aproape identic. Eu am precizat asta clar de la început dar, na. E mai greu cu memoria pentru unii.
Vai CDK dar ăsta e blackhat și domeniile vor fi penalizate. Domeniile nu vor fi penalizate. Nu mă poți contrazice pe ceva pe care eu am testat de o grămadă de timp iar tu nu ai testat niciodată, doar fiindcă așa crezi tu că ar fi normal să se întâmple. Nu tot ce e diferit față de ceea ce știai tu deja este blackhat.
Tom: cu tine mi-a făcut cea mai mare plăcere să port discuțiile. Ai punctat ce era de punctat și nu te-ai abătut de la subiect. Bravo. Păcat că nu ai citit printre rânduri și ai ratat unele chestii importante. Ziceai de penalizări. Hai să îți las punctual explicația de ce funcționează ce am zis.
1. Domeniile expiră. România este atipică prin faptul că un domeniu cumpărat poate fi al tău pe viață, dar totuși Google nu ține cont de asta și .ro intră în aceeași oală algoritmică cu restul lumii.
2. Prin faptul că tu îndrepți ns-urile domeniului către nimic și că acesta stă jos jumătate de an trimiți deja primul semnal către Google.
3. Revenirea după jumătate de an cu o structură total diferită și eventual cu textele modificate trimite al doilea semnal către Google și anume că șansele sunt foarte mari ca domeniul să fi expirat și să-și fi schimbat ownerul.
4. Din cauza asta domeniul va avea la revenire pr0 pe toate paginile, chiar dacă inițial a avut pr măricel pe fiecare pagină în parte.
5. Chiar dacă a fost penalizat acum totul este roz pentru că e ilogic să pedepsești un owner nou pentru greșelile celui vechi.
6. Nu mai este necesar să începi de jos pentru că domeniul deja rămâne cu relevanță din trecut, chiar dacă fusese penalizat. Ăsta este un glitch/bug, cum vrei tu să îi zici.
7. Din cauza asta un serviciu de whois privacy contează, pentru că taie accesul la informațiile despre owner. Google verifică întotdeauna whois-ul fiecărui domeniu în parte. Ar trebui să știți asta majoritatea dintre voi. Dacă nici asta nu știți ar trebui să vă recalculați nivelul de cunoștințe seo.
8. Există un volum uriaș de domenii folosite la rahaturi, iar Google nu are cum să nu țină cont de asta. Sunt persoane care cumpără săptămânal mii de domenii și le abuzează la maxim prin mail spam sau hit&run seo.
9. Șansele sunt destul de măricele ca o altă persoană să cumpere din întâmplare un astfel de domeniu ce în trecut a fost penalizat.
10. Google ține cont de punctul 9 și scoate penalizările după downtime-ul de lungă durată + restul chestiilor ce trebuiesc făcute și despre care deja am detaliat îndeajuns ca să vă prindeți și voi cum stă treaba.
Concluzia: metoda mea trimite semnale către Google că proprietarul domeniului a fost schimbat. Mai simplu de atât nu pot să explic.
========================
Nichita. Hai să îți explic o treabă. Tu scoți totul din context ca să pară că ești băiatul bun și interlocutorul tău este cel rău. Vorbești doar ca să te afli în treabă, cu toate că nu ai treabă cu ceea ce spui. Nu te cunosc dar fac pariu că nu prea ai mulți prieteni în viața reală. Maxim 4? Mă înșel? Revenind la ale noastre, dacă tu din fraza ori mă lași să le răspund liniștit membrilor comunității Seopedia, ori îmi razi contul și mă întorc la treburile mele, ai înțeles că joc cartea banării, înseamnă că ori ești mai încet la minte, ori încerci un social engineering foarte prost cu cine nu trebuie. Te lămuresc acum ce voiam să zic prin fraza respectivă. Ori tăceai din gură și nu mă mai plictiseai cu opiniile tale idioate, ori îmi ștergeai contul și măcar știam o treabă. Dacă tot nu ai înțeles încă la ce mă refer și vrei să vorbesc pe limba ta, îți spuneam respectuos să mai taci în plm din gură că mă plictiseai.
De oameni ca tine am avut pe mână cu zecile de mii în fosta mea comunitate și peste jumătate din ei te depășau cu mult în mediocritate, prostie si aberații. Deci sunt obișnuit, iar tu nici în mediocritate nu ești unic. Din păcate, din cauza opiniilor tale de părerist profesionist care nici măcar nu a citit toate discuțiile de aici, totul s-a îndreptat către o zonă de certuri pe care nu o pot evita decât lăsându-mă păgubaș. Lasă, stai liniștit cu turma ta de gâsculițe și pupați-vă reciproc în fundulețele de seoiști mediocri cu rezultate la fel de mediocre ca și voi. Ia-l și pe prietenul tău Vali cu tine. Aș vrea să îmi explici cum de ai adus vorba de un Vali în discuția noastră? Ce e un Vali? Dacă eu nu îl știu de ce rahat aduci vorba de el? Vali ăsta al tău repară site-uri făcute de el? Că dacă e așa, înseamnă că e un coder prost și merită să repare toată viața lui.
Cât despre Avram... Un mediocru cu bază de cunoștințe zero care vorbește mult și prost fără nici o urmă de argumentare. Turma îl pupă în cur, el se simte boss de boss. Automat discuția se strică. De unde să ceri argumentări dacă nu e creier și nici educație? Nu vă gândiți că am ceva personal cu el și cu Nichita. Chiar sunt mici copii față de alți incompetenți. Poate că dacă ne-am vedea la o bere în oraș am discuta ca între prieteni. Dar strict rezumat la partea de internet, niște mediocri cu o turmă în spate tot mediocri rămân. Urlați în continuare hacker hacker blackhat blackhat și rămâneți în continuare aceiași mediocri care nu pot distinge informația din postul original de restul discuției.
========================
Acum să discutăm puțin la nivel de experiență. Din 1999 și până acum mi-am format baza de cunoștințe pornind la drum cu securitatea IT și văd lucrurile printr-o prismă total diferită de a voastră. Mulți dintre voi mă știu sub diferite nume, ori de pe blogul de securitate unde am fost owner și despre care ați vorbit și voi destul pe aici, ori în funcție de comunitatea de securitate în care am activat în ultimii ani. Alții știu de experimentele sociale pe care le-am făcut în urmă cu câțiva ani. Deja unii dintre cei care citesc rândurile astea și-au dat seama cine sunt și cei care mă știu sunt conștienți că niciodată n-am vorbit prostii și că tot ce afirm cu tărie pe partea tehnologică e verificat și reverificat de o grămadă de ori. Până să ne facem dispăruți din peisaj mie și echipei mele ni se cereau părerile personale despre companii gigant atât în presa internațională cât și de către companiile de securitate. Țăranii de aici or să aibă din nou impresia că e laudă de sine. Eu zic că e prezentarea capacităților pe care le am în ceea ce ține de internet și sisteme informatice (iar Google este doar un sistem informatic până la urmă) vs experiența unor păreriști de aici. Dau detaliile astea pentru că sunt destui oameni aici care mă cunosc și acum cu siguranță nu vor mai sta în dubii să aleagă între versiunea mea și a păreriștilor.
Între timp am luat contact cu mediul afilierilor. De ceva timp am început să consiliez diferite site-uri din afară pe partea de antifraudă în sistemele de afiliere și de calculare a unor algoritmi de ranking în sistemele interne. Gândind sistemele pentru niște oameni potenți financiar și tehnologic am realizat că în zilele noastre, cu tehnologia existentă, este imposibil să faci ceva mult mai diferit de atât. Așa că din curiozitate am luat la rând fiecare punct al teoriilor mele, le-am aplicat pe (probabil) cel mai cunoscut și secretos sistem de ranking din lume, adică cel folosit de Google, și am ajuns la rezultatele dorite. Culmea este că am aflat asta inițial făcând totul white, doar că mi-a luat prea mult timp până să ajung la rezultatele dorite.
După care am început să mă folosesc de resursele pe care le aveam la dispoziție și automat munca mea s-a transformat în ceea ce ziceți voi că e blackhat. Resursele pe care le folosesc nu simt niciodată prezența mea și nu suportă penalizări, pentru că știu cum să le feresc de penalizări. De ce aș distruge o resursă bună când o pot avea câțiva ani? Că mă credeți sau sunteți încuiați ca Nichita, este problema voastră. Dar, repet iar pentru toată lumea, este irelevant cum procedez eu atâta timp cât voi puteți aplica aceeași metodă folosind tehnicile clasice de cumpărare a linkurilor. Am adaptat în diferite moduri întreaga metodologie pentru rezultate mai rapide, mai diferite, mai persistente ș.a.m.d., deci soluții există destule. Ce v-am spus vouă funcționează perfect atâta timp cât se respectă pașii întocmai. Este doar ciorna de la care am pornit eu inițial, dar functionează perfect de o grămadă de timp și am cunoștințe fără treabă cu hackingul care profită de jumătate de an de pe urma acestei metode pe .ro folosind servicii ca piața de linkuri.
Problema Google de când lumea și pământul este că rankează în baza unor anumiți pași urmați. Algoritmul ăla complex de care toată lumea este speriată are o bază extrem de simplă, iar tot ce este în jurul acestei baze se modifică anual mai mult sau mai puțin. Dar baza este întotdeauna aceeași. Întotdeauna workaround-ul pentru a ranka bine cu un domeniu nou stă în pașii pe care îi urmezi încă de la început ca webmaster. De aceea le pot spune lejer gâsculițelor că dacă le-aș da oricând 5 linkuri cu pr între 6 și 8 să își facă propriile teste diferite de ale mele, eu îi voi depăși întotdeauna folosind pașii mei și un singurul domeniu din cele 5 + maxim alte 5 domenii fără prea mare relevanță ce au pr între 3 și 5 m-ar face să câștig oricând în fața lor.
Eu mă retrag din discuție pentru că știu din experiență că nu te mai poți înțelege cu lumea pe un forum unde dacă apare un moderator cu gura mare sar și pupincuriștii să îi țină partea. Been there saw that. Oricum totul a fost previzibil și amuzant în același timp. Mi-am ocupat timpul cu o discuție constructivă de care duceam dorul. Probabil discuția va fi ștearsă de obtuzul Nichita care o să tremure de nervi și o să repete iar hacker hacker hacker în lipsă de argumentație, dar măcar au fost destui care să bage la cap ce au de făcut ca să își ușureze munca. Nu pot să spun că sunt dezamăgit de discuțiile tâmpite de aici pentru că era de așteptat, ci mai degrabă a fost amuzant să văd iar turme în acțiune. Îmi lipsea și asta. Lumea moare de foame în România și unora li se pare deplasat să te cauți singur pe Google ca să îți ridici o mică afacere online. E blackhat domne. E incredibil câtă ipocrizie și prostie există printre noi. Mă bucur că peste 2-3 luni câțiva or să aibă rezultate bune utilizând pașii recomandați de mine și își vor permite să mai aducă un ban în plus în familie. Asta e tot ce mă interesează. Asta e tot ce contează.
Vă mulțumesc celor mai deschiși la minte pentru discuțiile purtate și vă urez tuturor baftă în proiectele de viitor.
Cu drag,
Vechea voastră cunoștință 2dejte
Răspunde cu citat
