@Tom - nu se pune problema ca nu ai avea voie sa iti expui parerea! Este foarte bine ca faci asta si apreciez ca ai facut-o in mii in de posturi. Problema mea vine din felul in care o expui. Tu cand ai zis ce ai zis (si de alte multe ori), ai spus-o foarte autoritar ca si cum este ca tine si asta e tot. Sunt foarte multe subtilitati si multe lucruri difera de la situatie la situatie.

Cand zici ca ce raporteaza MOZ este inutil, eu zic ca e mai bine decat nimic. Decat sa nu faci disavow la nimic, mai bine faci la putin. Asta e parerea mea si consider ca are o logica in spate. De aici pleaca 2 chestii:
1) Nu consider ca MOZ e bun, nici pe departe.
2) "Cand vrei sa analizezi corect links, ma astept sa cauti toate links, sau nu e bine nRazvan?" - Adevarat. Omul in schimb spune ce are la indemana. Puteai sa ii recomanzi sa foloseasca altceva pentru ca "ar fi mai bine" dupa parerea ta/testele tale.

"WMT are toate link-urile" - Din experienta mea, WMT nu are toate linkurile. Dar am dat o cautare pe google si se pare ca imi da dreptate. Am ales doar 1 link pentru exemplificare cu mentiune de la Matt Cutts din 2013 - https://www.seroundtable.com/google-...ive-17198.html

"O sa-i raspund doar lui nRazvan la atacuri" - Nu vreau sa te atac pe tine personal, vorbesc foarte serios. Atitudinea in care expui anumite lucruri consider ca ar ajuta mai mult daca ar fi alta. Si asta a fost "problema mea" de la bun inceput cu tine. Fiecare stie ce stie si are experienta lui. Eu am facut testele mele, tu le faci pe ale tale. Eu concep strategiile intr-un fel, tu in alt fel...si tot asa.

Negative SEO - inteleg de ce nu ai vrea sa se discute acest subiect dar...si asta e doar logica mea, nu se inseamna ca e buna...cei care abia aud de acest subiect sunt incepatori si nu au resurse pentru a face probleme serioase. Cei care au deja experienta peste medie, 99.99% stiu despre subiect si este vorba doar de o decizie morala.