Comentarii date de concurenta

[Tom]

Adica o problema legata de SEO nu isi are locul pe un forum dedicat SEO ?! Sau poate s-a aprins "agentul de vanzari" din tine si ai vrea sa fii contactat in particular ?

Asta cu "multi le inteleg gresit" este putin irelevanta - important este ca unii inteleg, deci asimileaza informatii noi. Nu orice informatie este pentru toata lumea (depinde de nivelul de pregatire al fiecaruia). Asa cum nu poti sa pui doar informatii de incepator si sa te astepti ca forumul sa creasca -> ca tot erau discutii ca aici se posteaza doar pe threadurile de caterinca.

Legat de MOZ - fiecare om are tool-urile lui. ca unele sunt mai bune decat altele, fiecare decide ce vrea, cat plateste si ce primeste. Dar sa spui ca "orice analiza MOZ e falsa" si "orice analiza e inutila" este aberant Tom ! Da, poate nu este completa, dar orice este mai bun decat nimic. Si daca face Disavow la tot ce ii arata MOZ (care nu e tot) si tot are sanse sa scape pentru ca poate mai raman doar 10% pe care MOZ nu le vede. Si cum omul a zis ca aduce mereu linkuri de calitate, poate balansa acel 10% ramas si sa o duca mult si bine fara sa fie penalizat.

1. Scopul meu nu este sa invat lumea cum sa faca negativ seo. Daca poti sa pricepi acest lucru, este ok, daca nu - problema ta. Am mii de posturi pe forum, raspund la orice subiect interesant, dar aici prefer sa evit discutia. Imi da voi sa fac asta?

Partea cu agentul de vanzari, banuiesc ca se refera la faptul ca vreau sa vand ceva. Eu ofer servicii seo, e ceva gresit? Am voie sa-mi vand serviciile online? Daca da, verifica te rog cate posturi am eu de "vanzare", raportate la numarul de posturi utile pe forum si spune-mi ce raport ai, comparat cu restul de useri.

Am sau am avut cel putin 20 de clienti de pe forum, pentru serviciile SEO. Daca cineva era nemultumit, banuiesc ca posta, dar nu e cazul. Nu sunt cei mai mari clienti, dar in online trebuie sa de demonstrezi, iar eu consider ca asta fac cand incerc sa dau sfaturi sau suturi in fund. Nu stiam ca nu am voie sa-mi spun parerea pe forum.

2. Fiecare foloseste ce tools doreste, eu imi spun parerea. Am voie? Moz este cel mai slab tool de seo, pentru ca se bazeaza pe prea putine date. Am mai discutat de asta, daca ai timp sa citesti, este ok. (am testat cu 8 useri de pe forum, cele mai populare tools de seo, iar moz iese ultimul in orice test, iar testul il fac an de an). Orice analiza este inutila, pentru simplu fapt ca moz nu are links-urile necesare pentru analiza. Implicti PA si DA sunt gresite si implicit inutile. Daca poti sa intelegi asta, este perfect, daca nu - problema ta.

Da-mi voie te rog sa-mi spun parerea, fie ca tie nu-ti place. Poti sa eviti posturile mele, poti utiliza rotita de la mouse pentru scroll.

------------------

Ontopic.

1. Moz nu are links, deci nu are datele corecte = e inutil. Ahrefs, Majestic sunt mult peste MOZ. WMT are toate link-urile, un export cu analiza pe baza lor este cea mai simpla metoda. Cand vrei sa analizezi corect links, ma astept sa cauti toate links, sau nu e bine nRazvan?
2. Negativ seo este foarte nociv, o discutie pe thema asta pe forum este o promovare si educare a unor astfel de actiuni, iar eu nu vreau sa promovez asa ceva.

Am plecat de la aceasta idee pentru ca in programul Seo Spy Glass langa linkurile nofollow riscul de penalizare este intotdeauna zero, cel putin asa am vazut la siteurile la care am verificat. Cred ca in acest caz intrebarea mea era justificata.

Completare:
Consider ca trebuie sa completez postul meu cu rumatoarele explicatii.
Seo Spy Glass arata risc de penalizare la linkurile in cazurile in care:
- un numar mare de linkuri vin de pe un site
- prea multe linkuri ai cu ancora respectiva, peste 5-10%
- siteul respectiv are multe linkuri sau este ferma de linkuri
etc.

In cazul in care linkul era nofollow intotdeauna riscul de penalizare era zero chiar daca am avut un numar mai mare de linkuri de pe siteul respectiv, nu lua in considerare ca acesta poate fi sau nu cu risc de penalizare. Sincer si mie mi se pare ca acesta poate fi o scapare totusi este bine sa discutam problema, poate invatam cu totii din ea. Precizez ca linkurile nofollow verificate de mine au fost de pe directoare web vechi puse manual dar care unele aveau anumite probleme si anume daotrita numarului mare de taguri inserate sau creat multe pagini cu continut dublicat de pe care veneau linkurile. Nu imi aduc aminte daca am scos sau nu linkurile respective pentru ca a fost acum un an dar intradevar am utilizat disavow pentru a scapa de un numar mare de linkuri cu risc de penalizare mare si siteul a iesit din penalizare.

Spyglass e un tool bun, trebuie doar sa-l setezi corect cand ai peste 40.000 links.

Discutia cu dofollow - nofollow, este ceva la care eu nu vreau sa particip fiind un topic de negative seo. Dar sfatul meu (pentru tine) este sa analizezi un pic impactul anchorelor si implicit a unei penalizari penguin.

---------

Eu ma retrag aici. O sa-i raspund doar lui nRazvan la atacuri, dar nu si la alte discutii din topic, indiferet ca Dan sau alti useri considera utila discutia, eu o consider nociva. Nu facem altceva decat sa demonstram ca negative seo functioneaza.