user care nu a platit serviciile.....

[cristianionescu]

Dan, hai sa iti dau un caz personal. Eu am o camera CCTV in fata casei. Un vecin mi-a luat masina cu cheia prin 2002. Ghici ce...nu am ce-i face. Si ca sa fie si mai amuzant, dreptul la propria imagine este un drept personal nepatrimonial. Nici camera din magazinul de la colt nu tine in instanta. Ci faptul ca ai fost prins cu produsele asupra ta.

[Dan]

Dan, nu se pune. Nu e dovada in instanta.
Daca tu il filmezi pe unul ca trece pe rosu de 999 de ori intr-o zi, politia nu ii poate lua permisul. Aparatura ta de inregistrare e omologata de RAR? Corespunde standardelor din directiva europeana N:245454XXXX? Eventual il vor chema la sectie pentru o mica discutie, si cam atat.

In acest caz, cu tot "respectul" pe care il port legilor si statului, dati-mi voie sa ma ^%$ in ea de tara si sa emigrez.
Cum frate, daca io il filmez pe unu care comite o crima si FUGE... aia nu e proba? E o gluma??? Ala o sa traiasca linistit pana la adanci batraneti daca nu exista si alte dovezi?

[cristianionescu]

Dan, asa e in toate tarile EU. Principiul e: scapa 10 vinovati decat sa bagam unul nevinovat. Inregistrarea aia poate sa fie trucata, prelucrata, sau "sa aiba" un pixel albastru (vezi cazul Basescu).

[Serban Cristian]

orice inregistrare poate sa fie proba in instanta doar daca e facuta la cererea unui procuror si realizata cu mijloace tehnice omologate. punct.
Asa ca nu mai investiti in tehnica video de supraveghere ca e fix zero.

[Robert]

Destul de greu sa nu existe alte dovezi. inregistrarea video nu e acceptata ca proba, dar asta nu inseamna ca procurorul si politistii nu tin cont de indiciile pe care i le furnizeaza pentru a instrumenta eficient cazul...

[Dan]

Dan, asa e in toate tarile EU.

Emigrez in Africa (am uitat sa precizez).
Te-as contrazice putin sa stii. Am trait in UK si stiu ca cctv-urile magazinelor sunt probe. Poate oi fi eu gresit informat?

[cristianionescu]

Kidu/Robyroy, ati pus punctul pe i. Exact acesta este motivul din punct de vedere legal. Si mai adaug ceva: nici mailurile, conversatiile pe messenger (audio sau text), martorii rude de gradul 1-2, sau afini, nu tin in instanta.
Dan, daca sunt omologate si instalate cu avizul politiei lucrurile pot sa stea diferit, nu as vrea sa imi dau cu parerea. Dar iti spun sigur ca in Romania singura proba care tine in relatiile comerciale e contractul semnat.
Vezi si: http://www.nfh.org.uk/resources/Articles/cctv/index.php

[Robert]

Dar iti spun sigur ca in Romania singura proba care tine in relatiile comerciale e contractul semnat.

Si sa vezi ce declar eu insolventa, scap de toate activele, si te stergi matale undeva cu contractul (presupunand ca vreau sa iti trag o leapsa pentru o suma cu multe zerouri

Hai ca ii invat pe astia mici care ne urmaresc pe thread la tampenii....

[Dan]

Newsflash - in Romania e libertate deplina! Poti sa faci ce vrei.
Auzi, da asta cum se traduce in limbaj omenesc:

Înregistrările prevăzute în prezenta secțiune, efectuate de părți sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.

Zice unu: "Nu camerele video trebuie să fie omologate ci mijloacele tehnice de măsurat mărimi fizice."

[cristianionescu]

Dan, e citata incomplet. Vezi mai jos Decizia 134 din 1 februarie 2011 (Decizia 134/2011)

Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare (adica mail) se realizează cu autorizarea motivată a judecătorului, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condițiile prevăzute de lege, dacă sunt date ori indicii temeinice privind pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni pentru care urmărirea penală se efectuează din oficiu, iar interceptarea și înregistrarea se impun pentru stabilirea situației de fapt ori pentru că identificarea sau localizarea participanților nu poate fi făcută prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult întârziată.

Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare pot fi autorizate în cazul infracțiunilor contra siguranței naționale prevăzute de Codul penal și de alte legi speciale, precum și în cazul infracțiunilor de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede sau alte valori, în cazul infracțiunilor.

Si cum cel cu 10$ nu a facut terorism, si nici nu a atentat la siguranta nationala, si cum nu ai autorizatie de la judecator, revenim la punctul 0.

PS. In curand in ritmul asta ma apuc sa facturez servicii de consultanta.