Link exchange forumisti?

[Cristi Adam]

Dupa exact o saptamana de la lansarea noului site si de la postare sunt destul de incantat de evolutia sitului. Am gasit un singur "partener" (caruia ii multumesc) si am creat un profil de facebook. Pe google apare in cautari pe pozitii intre 50 si 100; sper sa mai urce. Pe Bing, yahoo, duckduckgo si ecosia.org iese intre 1 si 10. Termenii de cautare folositi erau de competitivitate mare. Cu toate astea traficul generat e foarte firav, ceea ce ma face tot mai sceptic in eficacitatea rezultatelor organice.

Dezamagit fiind de lipsa de interes pt. colaborare, va multumesc totusi pentru pareri si timpul acordat.

Site-ul tau nou, de o saptamana, nu a rankat nicaieri pe pozitiile mentionate. Este posibil sa iti afiseze in webmaster apartia lui pe acele cuvinte dar la nr de afisari ai 1 chiar daca acel cuvant cheie are mii de cautari. Site-ul tau inca e in perioada de coacere si nu exista motor de cautare care sa iti afiseze site-ul aproape imediat de la publicare si pe cuvinte cheie cu o competitie ridicata, poti sa-i faci tu cat link exchange vrei. Cat despre traficul ala firav ai rabdare si baga backlinkuri iar situatia o sa se schimbe. Bine, depinde si cat de cautate sunt cuvintele cheie pe care le targhetezi, dar in situatia ta spui ca au competitie, deci au si cautari. Acum nu inteleg de ce esti sceptic, ai spus ca esti cu ochii pe seo din 2004 si stii toate fazele de la sandbox incoace. De curiozitate, la cat trafic organic te astepti tu in prima saptamana de la publicarea unui site, sau la cat trafic organic te astepti in prima luna de la lansarea site-ului?
Te intreb, ca din experienta( sunt boboc, nu am decat 4-5 ani), eu de abia rankez pe prima pagina google in doua trei luni de la lansare site-ului pe cuvintele cheie dorite, iar asta intr-o nisa cu competitie usoara, la o competitie medie de 0,4 0,5 deja timpul se dubleaza poate chiar tripleaza, depinde si de backlinkuri. Cat despre schimbul de linkuri, ce pot spune, nu pot face asta din cauza m-ai multor factori. Eu fac schimb cu tine, iar eu am un site la care am muncit si am bagat bani in el, dupa care, eu pun link cu site-ul tau ca sunt partener cu tine. Iar tu acum joci corect dar m-ai tarziu o dai in spam si esti catalogat ca spam, sau poate esti intr-o nisa foarte populata iar competitia iti face bine cu niste baklink-uri catre site-ul tau de pe site-uri porno, pur spam ca sa te dea jos( cazul meu in stop snoring). Tu vei fi trecut ca spam(flag 14) dupa care si eu voi avea de suferit pentru ca te promovez pe tine si m-ai am si un banklink de pe site-ul tau, doar am facut schimb de linku-ri. Acest schimb de linkuri este bun dar doar in situatia cand chiar esti partener cu site-ul respectiv. Din experienta , am observat ca trebuie sa fiu foarte foarte atent la ce site-uri acord un backlink si foarte foarte atent pe ce site-uri imi pun backlink-urile mele.

[Benko Zoltan]

Dezamagit fiind de lipsa de interes pt. colaborare, va multumesc totusi pentru pareri si timpul acordat.

Fara suparare, folosesti o tehnica ce poate sa atraga penalizare. In SeoSpyGlas daca ai mai multe linkuri de pe un site sau IP deja iti da un anumit procent de risc de penalizare. (prea multe ancore, prea multe linkuri de pe aceeasi domeniu etc) Acum fiecare face ce stie mai bine.

[RaduC]

My 2 cents

Link in cross nu am vazut sa functioneze si nu prea as face. Nu de penalizare ci de lipsa de ineficienta si irelevanta. Printr-un link "rup" o bucata din autoritatea mea si o dau lu X. Daca X pune link spre mine, "rupe" un pic din autoritatea lui si mi-o da mie.
Adica ceva de genu "ia un leu, da-l inapoi". Rezultat net cam zero. Poate funciona daca diferenta de autoritate e MARE intre cele 2 site-uri. Castiga ala mic , care primeste mult si da putin.

Ce e ok e schimb de links in articole. Cu conditia ca articolele sa FIE OK, reale si sa dea plus valoare. E COMPLET irational ca google sa penalizeze 2 companii care decid sa faca un partenriat pe bune.
In presa se preiau mereu articole cu sursa de la unii la altii. No problem there..

O mica problema poate fi daca dintr-o data ma trezesc sa fac un parteneriat "complet onest" cu cateva zeci de blog-uri din india/china, etc...

Dar daca site-urile sunt OK, aceeasi limba, aceeasi zona, etc... sunt convins ca nu e nici o problema.

Referitor la penalizari: In ultima perioada Google penalizeaza mai greu site-uri. Nu spun ca deloc ci doar ca mai greu. Acum penalizarea s-a cam transformat in ignorare. Daca are impresia ca ceva nu e ok, ignora.
S-a ajuns aici datorita negative seo. cu 5 usd puteau cumpara x miii de likns de pe fiver cu care puteai distruge un site ok. Nu era logic si nici real.
In viata reala, daca 100 de indieni (din india) te vorbesc de rau, te afecteaza cu ceva?

Referitor la do folllow, no follow. Nu mai merita no follow. In ambele cazuri se pierde autoritate. Doar ca in cazul no follow, receptorul nu mai primeste nimic. Dar tu, furnizorul, oricum pierzi.

s-a ajuns aici din cauza tehnicii de page/structure sculpting.

[fanseo]

chiar daca rascolesc subiectul consider ca e de actualitate.
Google este foarte inteligent si doreste sa redea rezultate relevante.
Astfel consider ca ar merge schimbul de link-uri 3 way dar si link-uri pe nisa structurate corect intr-o lista.

[vertedi]

Salutare tuturor! Idea de link exchange nici pe mine nu ma incanta dar asta nu inseamna ca nu se poate incerca. Vad ca majoritatea raspunsurilor sunt date sub forma de "Gica contra" si asta nu face bine nimanui. Nimeni nu poate garanta ca "link exchange", face bine sau nu. Este posibil ca unele website-uri sa creasca, altele sa creasca temporar sau altele sa scada daca fac "link exchange". Eu nu recomand "link exchange". Inainte vreme erau website-uri care aveau in footer, o gramada de link-uri si imagini catre "parteneri", majoritatea directoare web, care profitau din plin de "neinitziati".

Vad ca s-a pus in discutie "link dofollow" - de unde "dofollow" si cum se pune? Expresia corecta este "link", nu "link dofollow". Daca spun "nofollow", are relevanta pentru ca este atribut, "dofollow", nu este. Ar fi ciudat sa pui pe site-ul tau un link catre un partener si sa adaugi "dofollow". Solutii concrete nu ne pot da nici inginerii de la Google, pentru ca "Google", este ca o familie cu 5 "capete", fiecare "cap", da o solutie - "capetele", nu pierd pentru ca sunt "capete luminate", restul dau cu capul pe unde au loc.

Discutiile despre SEO, ar trebui sa fie discutii, nu solutii - pentru ca solutiile se dau atunci cand esti expert intr-un anumit domeniu de activitate si SEO, nu inseamna construirea unei porti la strada. Eu, voi si multi altii, vindem astfel de servicii sau ne ajutam reciproc cu idei, pareri, dar in nici un caz cu solutii. Daca discutam despre chestii "fixe", gen - ceva nu merge la website sau o chestie de programare, etc., da, se pot da solutii, in SEO, nu mai exista solutii, doar pareri si daca ai posibilitate, merita sa incerci.

[lecktronix]

Salut Vertedi,
sunt sigur că răspunsurile un pic "acre" sau în stil "Gica Contra", cum spui tu, se datorează și unei atitudini sfidătoare a colegului care a început discuția.

Cine are un site bun, care are vizite și produce bani, nu își bate joc de el cu schimburi de link.

Schimbul de link mergea bine acum 15 ani, dar de atunci multe s-au schimbat. În plus, este și împotriva regulilor Google și aproape toți depindem de traficul de le Google.

Apoi, după cum am spus deja în răspunsul meu la acestă discuție acum câteva luni, cine are un site vechi, care între timp a acumulat autoritate/PR și are vizite (deci implicit câștiguri), de ce ar face schimb de link cu un site nou, fără autoritate și fără vizite?

Schimbul de link ar trebui să fie un avantaj reciproc, dar în acest caz avantajul îl are doar cel care are site-ul mai slab.