Schimbari majore de algoritm in google - Aprilie 2012

[Maskatu]

Maskatu, nu e usor sa vezi ce continut au si sa il analizezi... incerc sa ma uit peste ele si sa identific diferente. Dar, baza ramane: continut de calitate, structura buna, texte relevante si altele care au mai fost si pana acum...

Adevarat, partea de onpage este extrem de dificil de studiat, insa pe mine acest aspect ma preocupa in mod special, in ciuda faptului ca in continuare, linkurile au cel mai greu cuvant de spus in evolutia unui site. Am intrebat daca ai studiat si onpage fiindca vroiam sa compar observatiile tale cu cele cateva aspecte observate de mine si sa-mi confirm astfel relevanta acestora.

Ma straduiesc de vreo 2 saptamani sa conturez un tipar legat de relatia algoritmului cu onpage dar nu cred ca am descoperit ceva spectaculos, care sa rastoarne ceea ce stiam sau am invatat pana acum despre continut.
Am conturat totusi cateva observatii, vizavi de cateva site-uri personale/friends, site-uri necomerciale carora le-am studiat evolutia in relatia cu site-urile concurente din aceeasi nisa.

Observatiile sunt legate exclusiv de onpage, deoarece in aceste doua saptamani nu am avansat nici o politica de back-links pe site-urile urmarite. Cat despre site-urile concurente, daca au acumulat ceva back-links, nu cred ca acestea au avut un impact foarte mare in timp atat de scurt. Mi-a fost de mare ajutor aceasta extensie de firefox, pentru contorizarea fluctuatiilor in serps.

Am observat o evolutie pozitiva, pentru site-urile care:

• folosesc variatii de keyword, provenite dintr-un cuvant cheie de baza. Exemplu: prajituri - prajitura, prajiturile, prajiturilor, etc.
• folosesc titluri unice si descriptive pe index si pe pagini;
• folosesc interlinking(linkuri catre alte pagini sau articole interne) fara sa abuzeze;
• nu au o insiruire de cuvinte cheie in metadescription;
• nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
• folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;
• adauga constant continut;
• au cod valid html sau cu erori minore;
• folosesc Google plus si se indentifica prin rel="author" in sursa paginii;
• au un continut relevant, fara stuffing;
• au continut redus sau inexistent de linkuri sitewide in footer;
• folosesc cel putin o retea sociala(facebook indeosebi).

Desi aceste observatii par sa confirme ca algoritmul este pe drumul cel bun, este interesant si uneori chiar frustrant, faptul ca site-urile aflate la polul opus, care nu respecta caracteristicile de mai sus, nu se regasesc in totalitate si in proportie oarecum echilibrata, printre site-urile cu o evolutie negativa in perioada de observatie.
De asemenea, am observat o evolutie pozitiva, absolut fara nici un control din partea algoritmului, pentru site-urile care folosesc mai mult sau mai putin abuziv taguri indexabile, asa numitele tag-clouds, de cele mai multe ori aceste taguri clasandu-se in serps inaintea paginilor parent.


*Pentru carcotasi, vreau sa precizez ca relevanta acestor observatii ramane discutabila si nu poate fi incadrata intr-un tipar exact dupa care actioneaza algoritmul, din mai multe motive, printre care: au fost observate un numar redus de site-uri(9), s-a urmarit evolutia pe un singur keyword principal(format din doua cuvinte), perioada de observatie a fost scurta iar algoritmul inca lucreaza, vechimea domeniilor nu a fost luata in calcul, etc...Sper totusi ca este un ghid general valabil, oarecum in acord cu recomandarile Google referitoare la calitatea continutului si parametri tehnici si sunt convins ca exista cu siguranta multe alte criterii care influenteaza evolutia unui site, criterii care nu au fost luate in calcul aici si care nu sunt vazute in front end sau sursa paginii: new vs returning, bounce rate, visit duration, site speed, etc...