Cei mai simpli pași pentru a ajunge in prima pagina Google / cum anulezi penalizarile

[Robert]

@Vicarious, you are the man!

[Tom]

@ Vicarious. Ai un +8 (dar dupa 24.00). vezi ca poti aduce si tu sfaturi utile pentru comunitate? Trebuie doar sa ne impartasesti parerile tale.

Lista e pe forum deja, e basic si foarte important: e optionala!

Restul e important, aici am cateva intrabari, pentru tine.

Nu ai specificat ceva. De unde iei pr5,6,7,8,9,sau 10 cu rel=me, si cat costa.

Cat costa cele 10 linkuri x4 x3 (ai omis cele 90 de zile, si penalizarea dupa 20.00 (si ziua)) quality? Le cumperi, sau le "comentezi"? Sare de xx.xxx euro/$?

Si cel mai important, nisa. Merge pe "o lada de bere"? Dar pe "laptopuri"? "car insurance"? Pe ce nisa se preteaza cel mai bine?

Si cand vine penalizarea, fac ce scrie acolo? Si dupa penalizare, o iau de la capat?

Site mai fac? Sau nu e nevoie, ajunge un domeniu? Cate caractere?

Volumul 2 cand iese?
Adica dupa ce ajung top 10, ce fac?
Ce fac cu tot traficul ala?
Mai folosesc cautarile virale?
Pot face afiliere cu ele, o merge 2 parale?
Cand ma opresc?

Merci de lista, intrebarile sunt retorice, nu raspunde.

[adriant]

Este cel mai captivant subiect de pe forum din ultima perioada, provocand deopotriva reactii pro si contra.
Va intreb, dintre cei care se declara pro, ati incercat partea legata de link care sa contina cautarea in google pe KEYWORD+NUMEDOMENIU in retele sociale? Mi se pare interesanta abordarea. Practic ii spui lui google ca tu esti un brand inafara google...

Succese si excese,

Eu

[Vicarious]

Va intreb, dintre cei care se declara pro, ati incercat partea legata de link care sa contina cautarea in google pe KEYWORD+NUMEDOMENIU in retele sociale? Mi se pare interesanta abordarea. Practic ii spui lui google ca tu esti un brand inafara google...Eu

Am un prieten care este programator si care mi-a atras atentia, cam acum un an, ca se facea spam la greu pe e-mail cu astfel de linkuri. El spunea ca google s-ar fi prins de manevra asta si ca ar fi penalizat astfel de incercari. N-am nici o dovada in acest sens.

[imagini]

Dan, ce fel de site-uri? Pe ce nisa? Pe .ro sau .com?

Eu vad lucrurile asa:
1. Pe .ro, nisa aglomerata, trebuie sa ai continut foarte bun (si nu doar 3 articole). Atunci da, ai dreptate
2. Pe .com, nisa aglomerata, cred ca trebuie ceva mai mult decat continut mult si bun. Concurenta e mult mai mare acolo si nu cred ca mai merge cu 3 directoare si 5 comunicate de presa. (aici doar speculez, nu pot vorbi din experienta)

[matei]

Come on, give the guy some credit. Omu' a prezentat ce face si (poate) ce mai fac altii care se ocupa cu aceeasi treaba, lucruri pe care nu multa lume le stia, inclusiv eu. Eu apreciez informatiile (deh, sunt peste mic), chiar daca nu sunt de acord cu hacking-ul si cu toate metodele de blackhat.

[adriant]

@Dane, eu sunt interesat dar nu am aflat-o inca
ce finante trebuie sa aloci sa devina accesibila metoda?

[Dan]

E vorba d eun trick de care se paote prinde oricine.
Nu e la indemana oricui pentru ca e nevoie de un domeniu cu reputatie pe nisa respectiva, penalizat.
In plus, linkurile bune pe adult costa, nu's gratis.

@adriant - in functie de finante stabilesti ce poti face si care e cea mai buna metoda, nu invers.

[CDK]

Urăsc când trebuie să revin în unele locuri chiar dacă nu aș mai fi vrut să fac asta, dar cu trollingul finuț al lui Tom și percepția greșită a lui Dan sunt nevoit să fac mici completări. Nu de alta, dar deja domnii respectivi dau informații care nu au treabă cu ce am zis eu.

Tom a zis așa: Linkurile. Cat costa cele 10 linkuri x4 x3...
Iar Dan a zis: 10 x 4 x 3 = 120 de links, construite corect.

Ceea ce am zis eu: Maxim 2 pe zi, maxim 10 în total. Adică în maxim 5 zile x 2 linkuri pe zi = 10 linkuri. După care nu mai trebuie să vă atingeți de nimic la partea de backlinkuri. Per total TOATE backlinkurile sunt maxim 10. Nu 120, nu 11. 10 maxim. Primul link trebuie să aibă pr minim 5. Celelalte minim pr 3. Primul link poate fi scos definitiv după 1 lună jumate. În clipa în care domeniul ajunge pe prima pagină Google pe kw respectiv e problema fiecăruia cum îl crește până la primele poziții.

Dan și Tom au chef de glume, sau nu au înțeles efectiv ce am zis și au omis să mă întrebe atunci când puteau.

Și dacă tot sunt aici nu mă pot abține să nu îi transmit lui Mircea Popescu că o ia pe arătură fără rost. Așa că o să punctez ceva extrem de evident. Tot comentezi că postul meu e pus la categoria pentru începători și că începătorii vor învăța să spargă site-uri cu pr >6 ca să pună linkuri (de parcă ar fi așa de simplu). În fine. Ia treci puțin în vizită te rog pe la categoria Google de aici de pe Seopedia și caută în partea de jos a paginii. E mutat topicul de un moderator la categoria subiecte începători, sau nu?

Da, într-adevăr am exagerat cu unele jigniri. Scuze Nichita. E curtea voastră și sunt regulile voastre. Uneori uit asta când sunt în vizită prin alte comunități. Încerc să schimb asta la mine dar uneori uit pur și simplu. Mama ei de obișnuință. Încă o dată sincere scuze.

Gata. V-am lăsat. Distracție plăcută.

[emm]

Ma tot gandesc la povestea asta, si va zic ce am inteles eu.

Cred ca metoda merita testata. Dincolo de tot conflictul verbal, e o metoda descrisa clar, pe care sunt sigur ca unii o vor incerca, si daca ar fi sa imi urmez instinctul, acesta imi spune ca e functionala. Le urez succes celor care o vor testa.

As privi insa ideea, dincolo de trick-ul cu search-ul Google.
Din punct de vedere "standard seo", incepi cu un link cu PR mare, si continui pana la 10 link-uri de calitate (fara directoare samd), si low javascript. Cu contentul potrivit, mie mi se pare exact genul de lucru pe care trebuie sa-l faci in ziua de azi in ce priveste link profile. Putin si bun. E mai bine asa, astazi. Daca nu este o nisa extrem de competitiva, nu vad de ce nu ar functiona.

Referitor la PR6: Ma intreb daca PR este ceea ce conteaza cu adevarat. PR e doar un indicator, si nu garanteaza eficienta. Cred ca OP se refera la un site autoritativ, nu neaparat la unul cu PR afisat=6, desi de multe ori acest PR arata un site mai puternic decat media.

Stiu situri cu PR4 care au 1000 root links inbound. Un astfel de site are ceva greutate, dincolo de faptul ca are doar PR4. Poate exista un PR5 cu mii de root links, care eventual sa nu primeasca PR6 din varii motive. Spre exemplu, daca ai content cu prea putin text (sa zicem multe imagini sau video), sau daca textul e foarte general deci nu suficient de nisat, cred ca Google nu stie intotdeauna cum sa te categoriseasca, si am observat situatii cand iti pune un PR vizibil cu o unitate mai mic. Iar un astfel de link din PR5, e totusi accesibil ca si cost. Prin urmare - s-ar putea ca metoda sa fie mai accesibila decat credem. Iar povestea in sine, cu intervalul de timp mentionat si numarul de links, corespunde cu experienta mea. Deci sunt convins ca OP stie ce spune referitor la acest punct.

Iar referitor la acel link puternic care dupa o luna dispare. Acest lucru este consistent cu un efect de "memorie" pe care l-am observat. Google are tendinta de a pastra o vreme juice-ul acordat unei pagini, fie si root domain. Disparitia unui link cheie (acel PR6) nu are efecte imediate; eu nu am observat un efect imediat; stim dealtfel ca G foloseste istoricul unui site, si se pare ca foloseste acest detaliu in istoric. Altfel, efectul ar disparea instant dupa ce link-ul e scos.

Eu folosesc o tehnica de acest gen, pe care o recomand, pentru a avea multiple pagini diferite, pe locul 1, pe cuvinte diferite, in cadrul unui site multi-nisa, sau care tinteste multiple cuvinte cheie diferite, folosind strict juice-ul de baza al root domain. Metoda e in felul urmator (cred ca am mai descris-o intr-un post mai vechi). Creez o pagina optimizata, noua, cu link direct din index. O las acolo 2-3 saptamani, preferabil o luna. Nu o pot lasa la infinit pentru ca bineinteles am si alte pagini de adaugat. Si din varii motive, nu vreau sa trec de 50-75 links pe root; cat mai putine mai bune, pentru ca cu atat mai mult juice va primi pagina mea cea noua (exceptand cazurile in care ii pun si deep links, ceea ce recomand). Dar vreau ca pagina mea sa ramana pe locul 1. Dupa cel mult o luna, scot link-ul din index si o mut undeva mai adanc in site, spre exemplu cu link dintr-o pagina secundara oarecare. Conform distributiei juice-ului, ar fi de asteptat ca dupa maximum 1 sau 2 luni pagina sa cada de pe locul 1. Acest lucru nu se intampla. Sta acolo cel putin un an; multe sunt in continuare acolo, chiar daca nu au niciun fel de deep links. Din nou o vad ca pe o chestiune de "memorie" aplicata juice-ului, de care te poti folosi cu un frumos succes, daca aplici ceea ce am prezentat aici.


Mai ramane chestiunea legata de whitehat. Nu vreau sa re-startez polemica, deci va rog nu incepeti iar, ci sa arat un alt lucru.

Personal nu am folosit niciodata black hat, nici n-o sa ma apuc. Categoric nu sunt de acord cu chestii gen hacking. Dincolo de asta (subject closed), ma intreb daca seo, mai precis seo de performanta, este literalmente white hat.

Adevarul este ca white hat este mai mult folosit de webmasterii obisnuiti. "Respecta regulile, daca nu vrei sa se intoarca asupra ta si sa te muste de fund." Acei "top seo" care incearca lucruri grele, gen intrarea pe nise extrem de competitive, nu vor folosi white hat ci mai curand grey hat, iar unii chiar black hat. Si asta pentru white hat nu ar avea nicio sansa in acele domenii. Iar prin grey hat as defini lucruri la care Google cu siguranta s-ar uita chioras, spre exemplu domenii carora le faci discard ulterior si pe care le folosesti prin ridicare proprie sau ca sa impingi alte domenii in sus. Cu siguranta intr-un moment pe viitor G va pune ban pe asa ceva, doar ca, din fericire pentru gray hat, nu s-a prins inca. Iar Seo de performanta, inseamna tocmai sa iesi din cadrul exact al regulilor G, si sa sa impingi lucrurile pana aproape limita setata de el, adica in zona grey, pana aproape de bariera, dar sa nu treci bariera. Implicit, e o constructie pe malul marii, candva o sa pice, pentru ca nivelul marii creste (regulile se inaspresc) si atunci vei face o alta constructie. Insa e mult mai usor asa, daca accepti un anumit nivel de incertitudine si ti-ai ales aceasta cale.

Sunt un om orientat catre eficienta. Multi altii sunt, iar "top seo" cu siguranta sunt si ei. Daca m-as apuca (zic teoretic) sa ridic un site pe o nisa aglomerata, va fi mult mai eficient sa folosesc un trick grey hat si putina munca, decat sa pun in miscare intregul arsenal necesar pentru un ranking 100% white (tone de content, tone de link-uri autoritate, adica tone de timp si bani). Cele mai spectaculoase rezultate le-am obtinut rapid, prin foarte multa atentie la detaliu si un trick. A fost o vreme, in trecut, in care traiam strict din trafic, ca si multi de aici. Si grey a functionat cu siguranta. Gandeam o vreme o strategie grey, imi lua 2-3 zile sa o implementez si putina munca periodica ulterior. Iar in rest, pur si simplu stateam si numaram banii care se rostogoleau in cont. Si cred ca toti cei care au avut succese ca top seo, cunosc astfel de strategii duse la limita.

Nu cred ca spun ceva spectaculos aici, incerc doar sa arat ca fiecare din noi va trebui sa-si aleaga pozitia si tabara. Efectele depind de tabara aleasa, ca si conflictele verbale de mai inainte. Pot spune insa ca da, cu siguranta sunt metode prin care poti obtine si lucruri absolut spectaculoase in mod natural. Dar sunt mai complexe si nu la indemana tuturor, plus ca fiecare astfel de metoda este probabil destul de particulara si mulata pe specificul si capabilitatile celui care o aplica.

Later edit - iar in ce priveste metoda cu siturile penalizate, am avut 2 situri banate - un procentaj mic, dar na, se intampla; cred ca numai celui care nu isi incearca deloc limitele in seo nu i se intampla asa ceva. Am folosit o metoda foarte, foarte apropiata de cea descrisa de OP. Ca si test. Astazi siturile sunt active si rankeaza top 1, desi sunt acum pe KW diferite. Deci pot confirma ca functioneaza.