Logo cu img si alt sau text

[filip.camara]

Daca punem un img cu alt intr-un H1 are aceeasi valoare ca un h1 cu text ? In special pt. logo unde am vazut ca se considera oarecum white tehnica de ascundere text din h1 logo prin css cu imagine.

[MaXz]

Depinde in primul rand de calitatea site-ului tau. Daca vrei neaparat o pozitionare buna in google, as recomanda h1 text, daca vrei sa ai un site de calitate iti recomand un logo. Consider ca influenteaza prea putin acest detaliu.

Asteptam si parerea expertilor.

[lovelife]

Depinde in primul rand de calitatea site-ului tau. Daca vrei neaparat o pozitionare buna in google, as recomanda h1 text, daca vrei sa ai un site de calitate iti recomand un logo. Consider ca influenteaza prea putin acest detaliu.

H1 nu se iroseste cu titlul site-ului sau cu logo, h1 este folosit pentru titlul articolul, la titlul fiecarii pagini
Trebuie sa tii cont de regula primului link din site catre un URL (de obicei pe titlu sau logo este link catre home)
Daca apoti sa faci ca textul sa fie inclus in cod inainte de log si pozitionat dupa logo la afisare, poti sa setezi ca principal textul.
sincer nu stiu daca este o diferenta reala sau nu intre "alt" si "ancora text"

[danielicb]

Daca pui H1 in logo acel h1 va fi pe toate paginile tale interne, lucru care nu te ajuta deloc pentru ca pe fiecare pagina interna targetezi alte cuvinte cheie. H1 ar trebui sa fie text.

[Sorin Frumuseanu]

Indubitabil text clar. Am ramas si eu uimit de cresteri.
Asta nu inseamna sa te culci si sa nu continui sa aduci linkuri spre site.
Pentru ce e diferit de home page,pe h1 ramane valoare title.
Programatorii pot face asta ca de-aia sunt programatori.

[filip.camara]

In primul rand multumesc tuturor pt. raspunsuri.
1nesco : nu inteleg nimic din raspunsul tau. Am considerat ca se intelege. Asa cum zice lovelife, intrebarea se referea la : diferenta reala sau nu intre "alt" si "ancora text"
Am pus si contextul adica cazul logo-ului (vezi aici de ex: diferenta reala sau nu intre "alt" si "ancora text") pt. ca este singurul caz in care nu este penalizata ascunderea text-ului prin css sau javascript.

Practic sunt 3 variante :
caz 1:
<a href="">
<img src="logo.png" alt="MyKeywords" />
</a>


caz 2 :
<h1 id="logo">
<a href="">MyKeywords</a>
</h1>

/* css */
#logo {
padding: 70px 0 0 0;
overflow: hidden;
background-image: url("logo.png");
background-repeat: no-repeat;
height: 0px !important;
height /**/:70px;
}

caz 3 :
<h1 id="logo">
<a href=""><img src='...' alt='MyKeywords' />MyKeywords</a>
</h1>

Din 2006 pana in 2010 am fol. varianta 2. Acum sunt pe varianta 1 si ma gandesc sa trec pe 3.

Referitor la h1 unii zic ca h1 trebuie sa fie unic in toate paginile si trebuie sa trimita la root. H2 pt. tilul paginii este perfect legal, de aia rapoartele seo scot pana la h4. Discutia cu h1 la root este legata de semantica ca si recomandare sa folosin strong si nu bold sau folosirea microformatelor pt. taxonomie. Oricum un lucru stiu sigur, ca toate sunt banuieli, concret nu stie nimeni nimic. De aia am si intrebat, sa vad alte pareri.

[danielicb]

Toolul de on page de la seoMOZ vede alt-textul dupa logo ca si ancora pentru linkul catre home page. Motoarele de cautare pot citi alt textul si in vad ca text. Ma gandesc ca este foarte posibil ca ele sa trateze acel alt text ca si ancora, dar nu sunt 100% sigur.

Pentru ficare pagina a unui site sunt targetate niste cuvinte cheie, nu? In h-uri trebuie puse acele cuvinte cheie. Dc vrei tu sa pui acelasi h1 pe toate paginile? Vrei ca toate paginile sa targeteze aceleasi cuvinte cheie?

[filip.camara]

Pentru ficare pagina a unui site sunt targetate niste cuvinte cheie, nu? In h-uri trebuie puse acele cuvinte cheie. Dc vrei tu sa pui acelasi h1 pe toate paginile? Vrei ca toate paginile sa targeteze aceleasi cuvinte cheie?

Vad ca discutia se muta pe folosirea h-urilor. De ce crezi ca h1 determina keyword-ul pt. o pagina ? Normal ca nu vreau sa targhetez aceleasi cuvinte cu fiecare pagina. Am mai deschis un topic despre Phrase rank, dar nu a raspuns nimeni. Determinarea keywordurilor nu se mai face de ani buni dupa h1 sau b sau strong. Algoritmii au evoluat si avem o analiza semantica.

Astfel eu cred ca o aranjare de genul :

H1 - este keywordul/urile generale pe care le vrei pt. domeniu
H2 - subcategoria din care face parte pagina
H3 - keywordul/urile pe care vrei sa iesi pt. pagina data

este mult mai avantajoasa decat :

H1 - keyword/uri pagina mea.

Eu cel putin asa am facut mereu si am avut ceva rezultate. Dar asa cum spuneam, totul este pe ghicite si orice parere este binevenita.

[lovelife]

Modul de utilizare h1 h2 h3 , B, I, title, alt, etc face parte din abecedarul SEO

[filip.camara]

Modul de utilizare h1 h2 h3 , B, I, title, alt, etc face parte din abecedarul SEO

Adica care este parerea ta ? Nu vreau sa incep sa argumentez cu link-uri dar asa cum vezi si aici : H1 and SEO – Myths and Facts partea cu :
"I, personally, prefer to put the single most important keywords inside the same H1 on each page to communicate Google what’s the main theme of the website"

Cred ca ar fi bine sa existe un asemenea abecedar, dar exista mai mult pareri (multe eronate), motiv pentru care multi care nu au posibilitatea sa experimenteze anumite modificari pe siteuri care "conteaza" raman doar la ce spun altii.

Sunt sigur ca daca mai cauti o sa mai gasesti pareri ca cea expusa de mine (SEO H1,H2,H3,H4,H5,H6 - How To Use H Tags - Proper Use Of HTML Headings Elements)

Dupa cresterea rapida pe care o ai cu mamicamea.ro cred ca sti ce zici in materie de SEO, dar te rog sa fi mai clar, pt. ca nu inteleg care e parerea ta. Daca ai un abecedar da-mi si mie te rog.