eRanker - new SEO Audit Tool

[Gratian Alinei]

Google Analytics - Your website is using Google Analytics.
și dacă nu foloseam, stăteam mai prost sau mai bine?

Google Adsense - Your website is not registered with Google Adsense.
e un audit SEO sau financiar?

W3C validity - Google recommends to fix all your code errors.
a) There were 0 errors and 1 warnings found on your website. Asta înseamnă VALID.
b) Matt Cutts on W3C and valid HTML code on Vimeo

DMOZ - Your website is nor registered to DMOZ.
Am licitat un site înscris deja în DMOZ, într-o categorie fără editor. În scurt timp cineva mi l-a șters. N-a avut nici un efect. Toată lumea știe cum e administrat DMOZ, eu nu cred că Google e polițistul ăla care nu știe ce înseamnă semnul cu farurile. Valoarea unui link de acolo poate fi cu mult mai mică decât de pe un site din aceeași nișă. Chiar nu văd ce caută (ca și yahoo directory, alexa) în criteriile unui audit.

Registered to Google Maps - Your website is not registered to Google Maps. This should be fixed right away!
Spune-mi și mie cum se înregistrează un SITE pe Google Maps!

Google Authorship - Your website is not registered with Google Authorship.
pentru ce?

[sergiuliano]

@florea - asa cum spuneam e in pre-beta - si urmeaza alte cateva zeci de factori. mai mult decat atat abordarea locala cu autorship, publishership, structured data, NAP as text este extrem de importanta pentru local SEO .. asta e directia noua pe care intentionam sa o dezvoltam. logica e la cunoscator si in timpul castigat chiar si pentru elementele generale. mai mult decat atat, daca tu cunosti factorii generici, asta nu inseamna ca un avocat, un medic sau un proprietar de restaurant ii cunoaste

[sergiuliano]

@gratian - am creat how to-urie cu importanta factorilor si cu modalitatea de implementare pe blogul GeoRanker. Urmeaza sa le linkam in curand in descrierile factorilor. Asa cum spuneam si in postul de mai sus sunt proprietari de site uri care nu au auzit de Analytics sau de Adsense, nu stiu cum pot sa le foloseasca si ce beneficii le pot aduce, asta e motivul pt care le-am introdus in audit. Incearca sa privesti auditul prin ochii unui incepator , nu prin ai unui expert.

[Collery]

Recomanda www.seoptimer.com - este gratuit

[rigor]

Destul de slabut.

[sergiuliano]

@rigor - asta a fost si motivul postului, asteptam sugestii

[vertedi]

@sergiuliano, spuneai ca accepti critici - eu doar intreb, nu critic si mentionez ca imi place ce incercati sa faceti. Am testat site-ul vostru si aveti un procent de 57 din 100. Acolo aratati ce ar trebui facut si eu zic ca ar trebui sa faceti curat in gradina voastra apoi sa dati lectii SEO on-page. Apoi, am vazut ca aveti 3 erori dar x-uri, aveti 8! Care sunt cele 3? Ar trebui sa specificati acolo sau sa schimbati din "X", in ceva mai "decolorat". Eu sunt si am fost totdeauna putin suparat pe cei care dau lectii SEO si nu se uita in gradina lor. La teorie suntem FULL insa, practica ne omoara.

Cam atat! Oricum, merci de site, am sa il folosesc.

[Robert]

Sergiu, un feedback rapid si de la mine:

-Fiind un audit SEO, nu are ce cauta Adsense ca factor de calcul al gradului de optimizare.
-Deasemenea, ce treaba are Alexa? Stii foarte bine ca este un metric usor de manipulat; in opinia mea nici acesta nu are ce cauta aici.
-Analytics cu ce ma ajuta in ranking? De ce ar depuncta google un site care nu foloseste toolul lor?
-Logo-ul : de ce ar fi un element de luat in calcul? Cu ce e mai bun un logo imagine decat un plain text? Din punct de vedere seo, vorbesc. Da, tine de UX, dar atat.
-Emails - il doare pe google la basca daca eu am emailul in clar sau folosesc o imagine.
-Faviconul? si asta e un factor de luat in seama?
-Headings: valideaza doar prezenta acestora. Aici ar fi loc de imbunatatiri. Am folosit de test un site fara h1 pe frontpage, cu 66 H2 si 33 h3. Mi-a bifat ca fiind ok. Nu e chiar ce ar trebui afisat.
- As adauga in schimb o verificare a vitezei de incarcare, o verificare, fie ea si sumara a variantei mobile, o verificare a raportului cod/text. Da, stiu, ar iesi woorank , care si ei, de altfel, au multe balarii in algoritmul de calcul al punctajului.

Deacord cu ce spuneai tu mai sus: e un tool care se adreseaza preponderent persoanelor non tehnice, dar ... risti ca omul sa ia de bun faptul ca daca nu are favicon va fi depunctat de google. Sau cum ar fi ca unul care are un site de prezentare sa puna adsense pentru ca a vazut el ca ii recomanzi asa ceva?

PS: e doar un punct de vedere, sa nu mi-o iei cumva in nume de rau deoarece ultimul lucru pe care mi-l doresc ar fi sa te discreditez.

[sergiuliano]

eRanker - just got revamped and is still Free. Would love to get your feedback on it!

[catalinux19]

La sectiunea de Social Media doar partea de twitter functioneaza (si nici asta nu cred ca functioneaza corect)/