ZWF.ro plagiaza tot ce prinde

[Dan]

Nu am urmarit sa emit opinii[/B]

Dar nu te-am contrazis deloc. Am completat

[Promo4net]

Bravo!!! Asa este si-ti spun ca acest lucru are in spate miile de procese din ro care au avut loc dupa 89 pana in prezent si are ca baza legea si precedentele.

Mai scriu sa mai lamuresc cate ceva...
O stire raspunde la 4 5 intrebari unde? ce? cine? cum? de unde rezulta ca sunt pana in 500 700 de caractere. Daca cineva vrea sa ia o propozitie "ca-i foloseste" poate sa o ia, legea-ti permite dupa cum spune, fragmente.

Pentru fragmente si drepturi si scopuri comerciale:
Daca un profesor citeza intr-un material un coleg la prima vedere pare pentru invatamant, dar el are un scop si comercial pentru ca va vinde acea carte si va avea castig. Asta pentru cei ce nu inteleg cu scopurile si drepturile comerciale, ideea in lege este sa nu copiezi tot si mai ales sa spui ca tu esti autorul.

Referitor la mentionarea sursei:
Daca la ziare reviste, carti, manuale, studii esti esti obligat sa specifici sursa de ce nu esti obligat pe internet? Mai ales ca legea prevede termenul de internet in mijloace de informare si distributie. Esti obligat logic clar, nu trebuie sa-ti specifice legea termenul de link sau ce tip de link, prevede termenul de sursa si sursa cuprinde si internetul.

Daca nu vrei sa-ti copieze nimeni nimic:
Legea te protejeaza daca specifici acest lucru, ca trebuie sa te contacteze.... sau nici asa.

Conform clubului roman de presa, se pot prelua texte din continutul articolelor in scop de informare sau pentru revista presei, in limita a 500 de caractere. in acest caz, OBLIGATORIU se va mentiona sursa.

Nu stiu daca acest lucru e un acord sau o lege, la nivel de presa e respectat. Tind sa cred ca acelasi lucru e valabil si pentru articolele "normale", in fond toate au ca scop informarea.

[Dan]

Imi cer scuze ca te intreb, esti in stare de ebrietate in momentul asta?

Se pare ca nu era, vad ca si dimineata se poarta fix la fel )))

[Promo4net]

Cosmin, legea este clara si dintr-un alt punct de vedere pe care vad ca nu l-ai mentionat.
Scopul preluarii fara acord a anumitor parti ale unei opere este clar evidentiat. Si acela este de fapt cheia problemei, nu cate paragrafe, cate cuvinte, litere etc.

In cazul forumului, cand apesi pe "quote", apare clar si frumos ca citezi, pe cine citezi, iar in cele mai multe cazuri se vede clar si DE CE citezi. Si nu se poate spune ca ti-ai insusit acel text. Cam asa ar trebui sa functioneze si cu restul citarilor online (din punctul meu de vedere).

Exista multe site-uri care preiau 2 paragrafe, pun link si gata "stirea". Acolo degeaba se pune link, degeaba se mentioneaza autorul. Ca scopul definit de lege nu este indeplinit, aia nu este o citare in spiritul legii. Aia se ascunde de fapt in spatele unei propozitii din codul deontologic al jurnalistilor (care nu e lege) care este inteleasa gresit.



De asemenea un articol notabil din lege este:



Practic, nu poti da copy/paste la o stire, dar o poti rescrie, adica poti folosi informatiile din ea.

Exemplul tau cu forumul nu are relevanta aici pentru ca nu schimbi destinatia textului, mai exact domeniul, mijlocul de informare cu locatia exacta.
E ca si cand repet la telefon ce vorbesti, este in aceeasi discutie.
Un jurnalist daca completeaza, citeaza un coleg pe un articol anterior, si mentioneaza in articolul lui tot textul aluia nu a incalcat legea daca lucreaza la acelasi ziar.
Daca lucreaza la un alt ziar incalca legea.

[Promo4net]

Se pare ca nu era, vad ca si dimineata se poarta fix la fel )))

Dupa ora din forumul asta este pranzul acum. Daca pentru tine este dimineata... sincer imi pare rau.

[Dan]

Exemplul tau cu forumul nu are relevanta aici.

Dar unde are?

Dupa ora din forumul asta este pranzul acum. Daca pentru tine este dimineata... sincer imi pare rau.

Nu traiesc dupa ora forumului, ti-a trecut prin cap asta?

[Promo4net]

Dar unde are?



Nu traiesc dupa ora forumului, ti-a trecut prin cap asta?

Nu are relevanta nicaieri, este un exemplu aberant, nu are logica mai ales in raport cu legea, si am explicat asta.
Multumesc dar chiar nu vreau sa-mi treaca prin cap ce-ti trece tie.
Si ora forumului este ora tarii in care traiesti, sau poate la Cluj tu crezi ca aveti fus orar de Guatemala (-6 ore).

[Dan]

Nu are relevanta nicaieri, este un exemplu aberant, nu are logica mai ales in raport cu legea, si am explicat asta.
Multumesc dar chiar nu vreau sa-mi treaca prin cap ce-ti trece tie.

Nu ar fi mai bine direct sa-mi spui ca sunt prost? Sa terminam cu povestea asta?
De ce o tot dai ocolita?

[Promo4net]

Nu ar fi mai bine direct sa-mi spui ca sunt prost? Sa terminam cu povestea asta?
De ce o tot dai ocolita?

Crezi ca stau cu tine cu explicatii la explicatii la infinit?
Vezi cum tot insisti cu intrabarile dupa ce dau explicatii clare cu exemple si trage-ti concluzia pe care o meriti.
Eu chiar daca te-as numii cum spui tu nu rezolv nimic.
Tu trebuie sa-ti dai seama unde gresesti.

[Dan]

Vezi cum tot insisti cu intrabarile dupa ce dau explicatii clare cu exemple si trage-ti concluzia pe care o meriti.

Din cate imi dau seama, esti singurul care intelege ce exemple dai si unde vrei sa ajungi cu ele. Ma tot contrazici aiurea, fara legatura cu realitatea. Ce vrei de fapt?
Ce gresesc, cine a zis ca gresesc? Tu? =))))))