18-19 ianuarie - penalizare pe google.ro?

[Krumel]

Este cum spun eu

Ahhh, am inteles. Asa sa fie, cum zici tu.

Ce a fost cu zoso e alta treaba si ma mir ca nu te-ai prins care e faza: link velocity. Daca intr-un timp scurt primesti artificial un numar mare de link-uri risti penalizare. Uite un caz mai vechi despre care am vb aici: in scurt timp site-ul a primit link-uri multe si a fost scos de la cautari. Am scos acele link-uri si site-ul a revenit.

Raman la parerea ca penalizarea actuala tine de continut, structura, IP-uri, eventual si conspirativ, conturi Google pe aceleasi site-uri.

Spre exemplu, multe din site-urile afiliate pe care urmaresc sint inscrise doar in directoare romanesti. De ce nu iau in calcul ideea ca penalizarea e de la acele directoare? Ptr ca intre timp, pe o nisa medie, am urcat alte site-uri doar prin inscrieri in directoare. Deci penalizarea de acum vine de la onpage, lucru cunoscut pe .com si atribuit lui Panda.

[lovelife]

nu spun ca acum cauza este data de aceste link-uri din pagini de tip link farm, la zoso au fost multi factori, nu cred ca a fost vorba doar de link velocity , mai ales ca zoso oricum cred ca avea un aport de link-uri naturale destul de bune, a fost si folosirea aceleiasi ancore si pe forumuri bloguri de tip spam. Nu a fost cea mai buna comparatie cea cu zoso
Directoarele web normale nu sunt considerate link farm, eu am obtinut pozitia 1 doar cu link-uri din directoare pe nisa unde era concurenta medie.
Eu consider pagini de tip link farm acele pagini pline de link-uri ce apar in cod multe unul langa altul,

[Krumel]

Atunci discutia asta nu ajunge nicaieri ptr ca nu e prea legata ce se intampla acum.

[emm]

Eu vad ca dimpotriva, am crestere subita de 150% - 250% pe jumatate din siturile ro pe care le detin. Cresterea a aparut relativ simultan (de 2-3-4 zile).
Faza ciudata este ca siturile nu au legatura intre ele. Server diferit, nisa diferita, unele sunt si pe alt owner cu date complet diferite.

Au insa continut original, nimic agregat. O fi asta? Unul singur este director web, si contine descrieri de situri si fragmente de la useri, dar chiar si acesta a crescut zdravan (250%).
Cele de limba engleza/us: no change.
Ar mai fi faptul ca nu am nimic black hat/overdone seo. In rest, i'm puzzled.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

... ma mir ca nu te-ai prins care e faza: link velocity.

Chiar fain articolul. Thumbs up, Krumel

[iuddavali]

Eu vad ca dimpotriva, am crestere subita de 150% - 250% pe jumatate din siturile ro pe care le detin. Cresterea a aparut relativ simultan (de 2-3-4 zile).
Faza ciudata este ca siturile nu au legatura intre ele. Server diferit, nisa diferita, unele sunt si pe alt owner cu date complet diferite.

Au insa continut original, nimic agregat. O fi asta? Unul singur este director web, si contine descrieri de situri si fragmente de la useri, dar chiar si acesta a crescut zdravan (250%).
Cele de limba engleza/us: no change.
Ar mai fi faptul ca nu am nimic black hat/overdone seo. In rest, i'm puzzled.

Cred ca e simpla de dezlegat situatia ta. Concurenta a luat penalizari, a scazut in SERP sau a fost eliminata chiar, iar tu ai ramas printre cei afisati inca, cei care au lucrat bine de la inceput. Acelasi numar de cautatori pe mai putine variante => cresterea traficului celor ramasi.

Intocmai ca in povestea Cei 3 purcelusi. Cine si-a facut casa/site din paie a fost luat de vant. Cine a zidit site/casa serios, a ramas in continuare, chiar si cand "vantul google" s-a abatut cu putere peste curtea google.ro.

[emm]

Cred ca e simpla de dezlegat situatia ta. Concurenta a luat penalizari, a scazut in SERP sau a fost eliminata chiar, iar tu ai ramas printre cei afisati inca, cei care au lucrat bine de la inceput. Acelasi numar de cautatori pe mai putine variante => cresterea traficului celor ramasi.

Intocmai ca in povestea Cei 3 purcelusi. Cine si-a facut casa/site din paie a fost luat de vant. Cine a zidit site/casa serios, a ramas in continuare, chiar si cand "vantul google" s-a abatut cu putere peste curtea google.ro.

Este posibil.

Daca "tai colturile", pe moment ai succes, dar poate sa vina o zi cand zbori din index si nu stii de ce. Am trecut prin asta, cu mai multi ani in urma, si nu mi-a mai trebuit.
Daca insa alegi "drumul drept", dureaza mult mai mult si cere mai multe eforturi, nu faci bani o perioada, insa la sfarsit iese cu plus, si dormi linistit ca sa zic asa.

Eu de cativa ani incoace am mers pe varianta a doua, si nu-mi pare rau. Stiu unele persoane care au mers pe varianta asta, cate un blog obisnuit cu basic seo, nimic deosebit - si totusi le merge bine. Cunosc chiar o doamna casnica care are un astfel de blog/site, face 3000-4000 de unici pe zi si evident isi scoate cheltuielile din ads. A primit doar cateva linkuri de la prieteni, probabil inca vreo cateva din link exchange, si in rest scrie pe blog cand are timp si comunica cu utilizatorii. Pe ansamblu, nu e rau deloc pentru o casnica fara cunostinte de seo.

[Krumel]

Vreau sa va spun ca site-ul 2 a fost reindexat si e ok.
La site-urile 1 se fac niste modificari de test. O sa revin aici cu feedback. Sper pana atunci sa mai posteze si alti patiti.

[Dragos Nicu]

Vreau sa va spun ca site-ul 2 a fost reindexat si e ok.
La site-urile 1 se fac niste modificari de test. O sa revin aici cu feedback. Sper pana atunci sa mai posteze si alti patiti.

Sunt curios cum le-ai scos 'penalizarea'. (ce modificari ai adus)

[Serban Cristian]

la mine a mers simplu, sters tot, template nou, continut fresh, cerere reconsiderare.

[Krumel]

Dragos Nicu, cam ce a spus Kidu. Asta e solutia, dar sint diferente de la site la site. Cazul 2 a fost si mai simplu, au rezolvat eroarea, au facut reincludere si au fost aprobati.