18-19 ianuarie - penalizare pe google.ro?

[Sorin Frumuseanu]

@love
"Am gasit specificat acum un an undeva parca pe bogul google ca google nu considera duplicat descrierea de produse din magazine online si comparatoare de preturi"
Cum ii spui/declari lui google ca e vorba de un magazin sau comparator de preturi?

@Krumel
Neavand site-uri cu probleme, nu mi-am batut prea mult capul cu asta. De regula (vechile reguli), scaderi drastice de trafic aveau loc in momentul in care erau penalizate site-urile principale de unde isi trageau linkurile.
Acolo trebuie verificat mai mult.

[lovelife]

@love
Cum ii spui/declari lui google ca e vorba de un magazin sau comparator de preturi?

Are el algoritmi prin care incadreaza un site in anumite categorii

[Krumel]

@Krumel
Neavand site-uri cu probleme, nu mi-am batut prea mult capul cu asta. De regula (vechile reguli), scaderi drastice de trafic aveau loc in momentul in care erau penalizate site-urile principale de unde isi trageau linkurile.
Acolo trebuie verificat mai mult.

Nu stiu de regula asta, Panda si noile actualizari tin de continut, de structura, de experienta pe site. Rar am auzit sa fii penalizat ca ai un link pe un site aiurea (exceptand, warez, porn si care mai sint). Vorbesc de .ro.

[lovelife]

Rar am auzit sa fii penalizat ca ai un link pe un site aiurea (exceptand, warez, porn si care mai sint). Vorbesc de .ro.

Ma gandesc la ideea ca link-urile respective sustineau site-ul si acum sunt ingnorate, mai ales daca in profilul de link-uri era un procent semnificativ de astfel de link-uri
PS: am vazut ca sunt penalizate acele pagini ce au link-uri din pagini de tip link farm

[Krumel]

Ma gandesc la ideea ca link-urile respective sustineau site-ul si acum sunt ingnorate, mai ales daca in profilul de link-uri era un procent semnificativ de astfel de link-uri
PS: am vazut ca sunt penalizate acele pagini ce au link-uri din pagini de tip link farm

Le pot scadea din valoare, dar nu le pot ignora. Link farmurile sint ele insesi penalizate, nu si site-urile care luau link.

Evident, daca acele site-uri aveau ca unica sursa de link building link farmurile, site-ul pierdea sustinerea acelor link-uri si iesea de la cautari. Dar nu e vorba de penalizare, ci doar de efect negativ datorat devalorizarii surselor de link-uri.

Nu cred ca e acelasi lucru.

[lovelife]

Evident, daca acele site-uri aveau ca unica sursa de link building link farmurile, site-ul pierdea sustinerea acelor link-uri si iesea de la cautari. Dar nu e vorba de penalizare, ci doar de efect negativ datorat devalorizarii surselor de link-uri.

Este cum spun eu, testat de mai multe ori cu acelasi rezultat cu variatie de link-uri dar si aprox 30 de link-uri din link farm, dar este penalizata pagina doar la cautarile care au incorporata ancora nu complet. Vezi cazul cand cosmin ambru a pus link-uri catre zoso

[Krumel]

Este cum spun eu

Ahhh, am inteles. Asa sa fie, cum zici tu.

Ce a fost cu zoso e alta treaba si ma mir ca nu te-ai prins care e faza: link velocity. Daca intr-un timp scurt primesti artificial un numar mare de link-uri risti penalizare. Uite un caz mai vechi despre care am vb aici: in scurt timp site-ul a primit link-uri multe si a fost scos de la cautari. Am scos acele link-uri si site-ul a revenit.

Raman la parerea ca penalizarea actuala tine de continut, structura, IP-uri, eventual si conspirativ, conturi Google pe aceleasi site-uri.

Spre exemplu, multe din site-urile afiliate pe care urmaresc sint inscrise doar in directoare romanesti. De ce nu iau in calcul ideea ca penalizarea e de la acele directoare? Ptr ca intre timp, pe o nisa medie, am urcat alte site-uri doar prin inscrieri in directoare. Deci penalizarea de acum vine de la onpage, lucru cunoscut pe .com si atribuit lui Panda.

[lovelife]

nu spun ca acum cauza este data de aceste link-uri din pagini de tip link farm, la zoso au fost multi factori, nu cred ca a fost vorba doar de link velocity , mai ales ca zoso oricum cred ca avea un aport de link-uri naturale destul de bune, a fost si folosirea aceleiasi ancore si pe forumuri bloguri de tip spam. Nu a fost cea mai buna comparatie cea cu zoso
Directoarele web normale nu sunt considerate link farm, eu am obtinut pozitia 1 doar cu link-uri din directoare pe nisa unde era concurenta medie.
Eu consider pagini de tip link farm acele pagini pline de link-uri ce apar in cod multe unul langa altul,

[Krumel]

Atunci discutia asta nu ajunge nicaieri ptr ca nu e prea legata ce se intampla acum.

[emm]

Eu vad ca dimpotriva, am crestere subita de 150% - 250% pe jumatate din siturile ro pe care le detin. Cresterea a aparut relativ simultan (de 2-3-4 zile).
Faza ciudata este ca siturile nu au legatura intre ele. Server diferit, nisa diferita, unele sunt si pe alt owner cu date complet diferite.

Au insa continut original, nimic agregat. O fi asta? Unul singur este director web, si contine descrieri de situri si fragmente de la useri, dar chiar si acesta a crescut zdravan (250%).
Cele de limba engleza/us: no change.
Ar mai fi faptul ca nu am nimic black hat/overdone seo. In rest, i'm puzzled.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

... ma mir ca nu te-ai prins care e faza: link velocity.

Chiar fain articolul. Thumbs up, Krumel