Ambasador
Avand 2-300 mil de rezultate pe un query, inclin sa cred ca e pe .com.Cel mai mare proiect al meu, 3 ani locul 1 in google pe 3-4 cuvinte foarte cautate, din 2-300 de milioane de rezultate
Deasemenea nici eu nu am auzit sa fie cineva penalizat pe .ro pentru sitewide, si... doamne iarta-ma am vazut siteuri bine pozitionate cu 2-300 de linkuri externe in footer.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Ambasador
Cu thread-ul asta am vrut doar sa semnalez un risc potential, nu sa cer sau sa caut solutii. Apreciez pe cei care au facut sugestii si s-au oferit sa ajute. Am facut ce era sub controlul meu, inca de ieri, acum, eroare sau penalizare, depinde doar de google.
Site-ul e pe .com
Those were fast strange times and we worked in fast strange ways.
Ambasador
Penalizarea pentru sitewide pe .com cred ca e de ani de zile. Si nu cred ca exagerez, impreuna cu Ciprian Sorlea. Razvan Pop, Cristian Mezei si altii mai "batrani" am discutat pe forum despre asta.Postat în original de big
Nu e valabil si ptr .ro, aici inca merg sitewide-urile. Momentan...
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Ambasador
Se prea poate sa ai dreptate.Penalizarea pentru sitewide pe .com cred ca e de ani de zile. Si nu cred ca exagerez, impreuna cu Ciprian Sorlea. Razvan Pop, Cristian Mezei si altii mai "batrani" am discutat pe forum despre asta.
Dar... totusi...mi se pare un pic fortata ipoteza asta.
De ce spun asta? Folosesti wordpress, corect? Stii prea bine ca in general temele premium care sunt distribuite free au in footer cel putin 2-3 linkuri ale creatorului, sau dupa caz, a sponsorilor. Potrivit teoriei tale, asta ar insemna ca sute de mii de siteuri sunt din start predispuse la penalizari. Si totusi.... nu e chiar asa.
Cred ca la mijloc e un cumul de factori care pot declansa o penalizare, linkurile sitewide sunt doar varful icebergului poate.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Ambasador
robyroy, nu e ipoteza mea...eu am observat doar ce se discuta pe .com
Cat despre wordpress...asta e precum aia "directoarele sint linkfarm". Crezi ca Google nu stie ce e director sau blog ca sa faca diferenta?
Uite: Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina? (Tudi vii cu 5 mii ptr reclama.)
In concluzie, Google stie de unde vin link-urile, le evalueaza in functie de pozitie si de tipul site-urlui, nu uitati de context.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Ambasador
Absolut deacord cu tine. Pozitia linkului este extrem de importanta.In concluzie, Google stie de unde vin link-urile, le evalueaza in functie de pozitie si de tipul site-urlui, nu uitati de context.
Deacord si cu asta. Dar cum crezi tu ca poate face G diferenta intre un link in footer al designerului (sponsorului) si un link vandut (sau ma rog, un link catre un site al tau, presupunand ca proprietarul siteului e destul de istet incat sa nu trimita linkuri catre un alt site al sau aflat pe acelasi ip) Totusi vorbim de un bot, da-l in ma-sa, nu cred ca este atat de avansat incat sa miroasa aceste "fineturi". Ma gandesc ca cel mai probabil o penalizare de acest gen este aplicata dupa o revizuire manuala.Crezi ca Google nu stie ce e director sau blog ca sa faca diferenta?
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Membru SeoPedia
10x
Dezavantajul robotului este ca vede intr-o singura directie. Ii poti veni de hac si cu un fir de ata,cu ceva banal. De aici si black hat-ul.
Isi repara slabiciunea ? Cauti alta.
E un joc permanent,mai si pierzi,mai si castigi.
Ambasador
Well nu robotul trebuie sa miroase, cu un angajat. Nu e mare smecherie, daca unui site ii vin intr-o saptamana 3mii de link-uri de pe 2 site-uri, clar e ceva aiurea. Uite asa vine si penalizarea.
Ne-am cam departat, penalizarea de sitewide e veche...asta incercam sa spun.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Ambasador
Da bre , sunt total deacord cu tine, insa ipoteza lui Big era ca a fost penalizat pentru ca pe siteul in cauza a pus 5 linkuri sitewide catre proiecte de ale sale, nu pentru ca ar fi primit o tona de linkuri.Well nu robotul trebuie sa miroase, cu un angajat. Nu e mare smecherie, daca unui site ii vin intr-o saptamana 3mii de link-uri de pe 2 site-uri, clar e ceva aiurea. Uite asa vine si penalizarea.
Ne-am cam departat, penalizarea de sitewide e veche...asta incercam sa spun.
Eu aici bateamMotivul: Presupunand ca nu e o eroare a algoritmului atunci motivul il reprezinta 5 (cinci) linkuri catre proiecte noi ale mele. Atat am modificat la site in ultimele 6 luni. Binenteles ca am adaugat si continut, dar este destul de standard si nu ar fi putut cauza o pedeapsa asa severa.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Ambasador
robyroy, discutia era ipotetica din moment ce nu stim site-ul.
Daca am sti site-ul, poate am afla mai multe.
Oricum buna discutia.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat