Valoare pozitie in SERP

[Marius Cristian]

Sa zicem ca principalul concurent a ajuns sa fie primul pe principala expresie de cuvinte cheie (2 cuvinte, money keyword) din domeniu (=nisa).
Desi nu mai sunt primul siteul promovat apare de mai multe ori in prima pagina.
Ce considerati mai important? Sa trag tare ca sa revin pe locul 1 (eventual renuntand la unele pagini promovate) sau sa ma concentrez pe promovarea celor care deja sunt in prima pagina pentru a consolida pozitiile lor?
Se poate vota si multiplu.
Ar fi excelent daca s-ar oferi si cateva cuvinte pe langa vot.

[Nichita]

Depinde foarte mult de nisa. Sunt nise unde userii se plimba printre rezultatele primei pagini, cautand preturi mai mici sau diverse produse (fashion), dar sunt si nise unde primul rezultat duce direct la raspuns, caz in care rezultatele de sub prima pozitie primesc un numar mic de clickuri.

Personal as trage pentru aducerea unui numar mai mare de pagini in rezultate, urmand ca ulterior sa trec la consolidarea lor si obtinerea primelor 2-3 pozitii (primul rezultat trage paginile aditionale sub el).

[Marius Cristian]

Este vorba de site de vanzari (produs destinat in principal specialistilor dintr-un anumit domeniu), insa produsul definit de acele cuvinte cheie asigura majoritatea vanzarilor.
Cele doua firme sunt renumite in domeniu. Ambele tin la branding: parteneriate, organizare si participare la evenimente reflectate apoi pe diferite canale de stiri, noutati in siteuri etc.
Clientii sunt din Romania.
Atat firma cu siteul promovat de mine cat si concurenta lor "foarte activa" si in SEO au campanii de adwords active mai tot timpul, de

[Nichita]

Cu cat a scazut traficul dupa ce site-ul a cazut pe a doua pozitie? Dar vanzarile? Ma refer la tot ce provine din Google organic.

Cred ca de aici trebuie sa pleci pentru a-ti da singur raspunsul.

[Marius Cristian]

Personal as trage pentru aducerea unui numar mai mare de pagini in rezultate, urmand ca ulterior sa trec la consolidarea lor si obtinerea primelor 2-3 pozitii (primul rezultat trage paginile aditionale sub el).

Asa am avut pana acum cateva zile.

Cu cat a scazut traficul dupa ce site-ul a cazut pe a doua pozitie? Dar vanzarile? Ma refer la tot ce provine din Google organic.

Cred ca de aici trebuie sa pleci pentru a-ti da singur raspunsul.

Inainte de a-l avea pe propria piele ma gandeam ca poate ar fi utile niste informatii de la altii.

E prea devreme ca sa trag concluzii, am mai avut un site la care m-a mancat undeva ca de la loc 1 stabil de ani de zile sa iau locurile 1 si 2 si dupa cateva luni m-am dus pe un 3+4 (sau 4+5). Nu spun ca asta a fost cauza si indraznesc sa cred ca nici nu a fost. Siteul era doar pentru SEO, doar vanzare directa, nici macar pentru fidelizare nu exista interesul. Dar acolo era vorba in care majoritatea aveau valori peste 600Euro, iar cei care au ajuns deasupra in top nu aveau oferte la fel de bune.
Nu s-a cunoscut in vanzari (ca trafic insa da), oamenii navigau mult pana luau decizia, un pret cu 5% mai putin din 1000E e ceva.

Acum insa media vanzarilor este de aproximativ 50Euro. Deocamdata arata frumos ca branding cu 3 sau 4 pozitii una dupa alta (cu 2 parca e prea banal), cine arunca o privire de ansamblu asupra paginii va fi tentat sa creada ca siteul ala chiar "spune" ceva. Insa nu e loc 1 ca inainte.

[CipriaN]

Ce considerati mai important? Sa trag tare ca sa revin pe locul 1 (eventual renuntand la unele pagini promovate) sau sa ma concentrez pe promovarea celor care deja sunt in prima pagina pentru a consolida pozitiile lor?

Eu am votat pt ca sa tragi tare sa revii pe 1. Ideal ar fi sa reusesti sa tragi macar o pagina aditionala sub el.

E prea devreme ca sa trag concluzii, am mai avut un site la care m-a mancat undeva ca de la loc 1 stabil de ani de zile sa iau locurile 1 si 2 si dupa cateva luni m-am dus pe un 3+4 (sau 4+5).

In ultimul an am avut si eu o pagina care era stabila pe 1 si a cazut pe 2. Nu mi-am facut probleme pentru ca nu am observat o diferenta ca trafic si vanzari dupa ce am cazut. Dar am mai cazut cate o pozitie la fiecare 2-3 luni, iar acum sunt pe 5/6.


Din observatiile mele, Google mai greu da jos un site de pe pozitia 1, decat de pe pozitiile 2...10. Mi se pare mai usor de prins pozitia 1 decat de stabilizat un site pe pozitia 2.

[Bela]

Depinde de conversii si de demografic:

1) daca sunt US, UK, CA etc - as trage pt locul 1 (target nerabdator => conversii mai usoare)
2) daca sunt RO - as trage pe 2,3 sau 4 (romanul sta sa compare si verifica mai multe rezultate)

Insa nu inteleg de nu ai optimiza tot pt locul 1?
Sau sa optimizezi pentru urcarea conversiilor...

(2 bani)

[Marius Cristian]

Mai astept voturi, unele din optiuni sunt incluse in altele. Se presupune ca cine a ales loc 3+4 a bifat si 2+3+4. 3+4+5, 3+4+5+6 chiar daca nu a "semnalat" in formular.

Altfel spus: ati considera ca doar locul 1 conteaza (e cel mai bun indiferent de ce se intampla in restul paginii) sau este mai buna varianta in care se ocupa N pozitii incepand de la locul X (ex: 3 pozitii incepand cu locul 2 sau 3 pozitii incepand cu locul 2 etc).

[Robert]

Sunt nise si nise.

Pe servicii eu prefer loc 1. Daca vorbim de un shop, as prefera locurile 2-4 .

Evident, nu pot generaliza, e concluzia pe care am tras-o eu pe pe nisele unde activez.

[Floki]

In 2017 oamenii nu au rabdare. Pentru romanul ala care sta sa compare, poti lasa paginile secundare sa alunece si mai jos; oricum ajunge la ele. Ii pierzi in schimbi pe cei care merg pe primul rezultat, dupa ce vor fi scapat de reclame. Recomand focus pe locul 1. Un alt argument ar fi ca, de regula, pe paginile secundare ai un continut mai slab sau mai putin relevant; userul mai are nevoie de un click sau poate foarte bine sa apese pe back.

Variantele Locurile 3, 4 si 5 și Locurile 3, 4, 5 si 6 sunt in plus. Mi-a spus candva un client "daca erau doar 2 modele, luam; la 200 trebuie sa vin cu nevasta".