Mai este Page Rank-ul un metric dupa care ne putem ghida?

[Tom]

Google a renunțat la PR pentru a-și promova afacerea - Adwords. PR-ul la vedere înseamnă competiție pentru adwords. Nu a jucat fair, însă e un business care-și poate face singur regulile, până la legislația corespunzătoare. Din punctul meu de vedere, ar putea să fie considerat monopol, deși e discutabil.
Google nu mai dorește ca cineva să vândă linkuri, iar aici există două explicații:
1 - oficial: saiturile ar trebui să crească în valoare prin backlinkuri aduse natural, astfel că un link cumpărat înseamnă manipularea rezultatelor.
2 - off the record: nu mai doresc să vindem backlinks pentru ca ei să poată să vândă mai mult adwords.

Google NU a renuntat la PR, a renuntat sa-l afiseze, din mai multe motive. Cele mai importante:

1. probleme cu fake PR
2. schimbarea algoritmului, aprobarea pantentului, aparitia unui alt "nume".

Da, google nu doreste ca lumea sa vanda link-uri, dar PR-ul nu opreste acest aspect.

Google iti trimite mail sa-ti repeari site-ul = il intereseaza de site-ul tau. Google adauga "slow" la site-urile cu probleme de incarca = il intereseaza si arata "slow". O sa arate si PR, pe noul patent.

PR nou (cu numele nou) o sa fie cel mai util instrument. PR era "nota site-ului", dar cu noile elemente, noul PR o sa devina element esential in aprecierea unui site, chiar a unei afaceri online.

Intrebarea corecta ar fi "Cand conteaza Page Rank-ul?". Iar raspunsul este evident: CAND IL AI!

Cateva idei:

1. Un site cu PR este clar un site cu vechime.
2. Un site fara PR nu este obligatoriu un site fara autoritate.
3. Un site cu PR mic la fel.
3. De ce nu a renuntat Google la PR? De ce l-a inghetat si nu l-a desfiintat sau resetat?
4. Nu ma pricep asa bine si nu am facut statistici, dar poate unii dintre voi ati facut. Aveti exemple de site-uri cu PR mare si PA DA mici? Dar de site-uri cu cu PR mic sau fara PR, dar PA si DA mari?

Deci, conteaza si nu conteaza, functie de situatie...

1. este foarte bine explicat. PR inseamna automat vechime (de cel putin 1 an), iar asta conteaza!
2. Este. Un site mai nou de 1 an, are sanse de 1 la 1 .000.000 sa aibe autoritate.
3. Fara update PR mare sau mic, se verifica.
3.2. Pentru ca nu a renuntat.
4. DA si PA sunt fake, nu se pot compara. PR era un element mult mai important, fata de PA si DA. Multi prefera PA si DA in lipsa de altceva, dar un site SPAM are DA mare foarte usor.

Daca la PR erau undeva la sub 5% fake PR si se observa rapid, la PA si DA, peste 80% sunt fake. Cei 20% = site-uri mari, nu sunt relevante, pentru ca acolo nu cumperi link

Nu știu despre voi, însă eu trag propria-mi concluzie:

1. N-am să cumpăr backlinks pentru PR. Sunt sigur că există un fel de PR în analiza Google, doar că cele vechi nu mai sunt de actualitate. E atât de simplu. PR-ul poate să fie egal, mai mare sau mai mic. Cu alte cuvinte, mergi la noroc. Am câteva proiecte pe care nu le-aș risca niciodată la noroc.

2. Pe de altă parte, diferența dintre un PR3 și un PR5 este considerabilă. Cine îmi garantează mie că saitul mai are încă PR5? Dau banii pe vorbe?

3. Alte analize poți face, nimic nu este, totuși, bătut în cuie. Și-atunci, ce pot face? Un singur lucru: aleg colaboratorul prin prisma rezultatelor pe care le-a obținut. Nu aleg site-ul pentru PR. E singurul meu leverage. Și singurul avantaj al celor ce vând linkuri - să obțină rezultate care să-l recomande, într-o industrie în care să calci pe bec înseamnă, foarte probabil, să-ți dai foc la afacere.

4. Mulți dintre voi trăți din vânzare de linkuri. Harsh times are coming (if are not already here). Google doesn't want you. Asta nu înseamnă că nu puteți să aveți rezultate prin intermediul campaniilor. Și aici m-aș opri, la campanii. Nu la un site cu un presupus PR5.

1. nu trebuie sa cumperi link pt PR, decat daca vrei autoritate. Autoritatea nu inseamna implicit pozitii mai bune pe termen scurt. Si cu PR real, tot la noroc mergeai. Ca sa nu mergi la ghici, trebuie sa intelegi cum functioneaza algoritmul, iar daca nu ai inteles PR, nu are sens sa-ti bati capul cu link-urile cu PR.

2. Da, diferenta este enorma intre pr3 si pr5. Tu singur iti garantezi, cand o sa intelegi PR. Link-urile au devenit atat de rare si incet-incet o sa coste o avere, incat verifici orice site unde cumperi link. Nu exista link bun sub 40-50 euro, iar daca tu dai 40 euro fara sa verifici, e problema ta.

3. alegi colaboratorul din prisma rezultatelor? Nu inteleg. Tu cumperi link la mine ca rankez pe loc 1,2,3? Pai eu iti vand?

ex: Eu am un PR7 in top 3 pe o cautare X. Tu vrei sa cumperi de la mine pe aceeasi cautare? sau pe cautare similara? Pai daca iti vand, o fac la 2-3.000 euro si doar daca cautarea nu ma mai intereseaza!

4. Nu traieste nimeni din vanzare de link-uri. Uitate pe forum, sunt links ieftine, cine traieste din ele? Sunt un venit extra, asta e altceva.

Da, nu vin vremuri grele! SUNT vremuri grele! Iti spune cineva care ofera servicii SEO. Preturile cresc lunar, si cresc si cresc, etc. Cei care rankeaza azi se bucura, dar maine? Cand o sa aibe nevoie de links, o sa aibe un shoc!

Sunt curios unde gasesti 100 de root pt o afacere, ca sa rankezi si tu cat de cat. Cat costa cele 100 de root si cat o sa coste peste 1 an. Link-urile sunt atat de rare si scumpe, incat e mult mai greu de gasit decat de vandut Nu vb de site-uri de 5 luni si 5 articole.

Google nu are o problema cu vanzarea de links, cat timp respecti regulile lui. Problema nu e la cel care vinde, pentru ca e riscul lui. Problema este la cel care cumpara. De unde?

Link-urile le cumperi ca sa "Rankezi", nu ca sa fie. De unde le cumperi? Ai nevoie de 200, de unde? De la bloggeri? Cati au PR4+? Dar PR5?

Gasesti sub 100 euro un PR5 pe un blog? Nu face 100 euro, dar ca idee "despre ce vine". Seo o sa fie extrem de scump= LUX!