Voi plecati de la supozitia ca judecatorul stie ca nu exista acea mazga, cum ii zice barzafurioasa dar gresiti. Judecatorul nu stie, judecatorul este impartial si neutru.
@matei va fi convins de medici, insa nu doar pe declaratiile acestora pentru ca trebuie sa-i demonstreze ca ce spune este adevarat. Daca bloggerul este sustinut de un medic care zice ca acea placa nu exista Zenith poate fi sustinuta de un medic care zice ca exista. Nu trebuie sa-si demonstreze afirmatiile?

Orice supliment trebuie sa fie validat de Institutul de Bioresurse Alimentare. Am facut practica doua sapamani acolo, stiu cum merg lucrurile.
Intr-adevar nu se testeaza ci producatorul vine cu un set de analize facute de un laborator acreditat, institutul doar verifica acele analize si isi da acordul sau nu. Dar daca producatorul are avizul unei instutii trebuie sa vii la randul tau cu alt rand de analize contrar acelora, asta daca vrei sa dovedesti ceva. Daca bloggerul vrea doar sa acuze va ramane cu declaratiile, dar producatorul ii va da cu analizele peste bot. In situatia asta cine crezi ca va avea castig de cauza, un blogger cu declaratii sau un producator cu un buletin de analize de la un laborator acreditat si avizul unei institutii de stat?