Postat în original de Nichita
Daca prin actiunile tale patezi imaginea unei institiutii sau persoane nu se mai numeste libertate de exprimare. In momentul in care aduci acuzatii care prin natura lor pot afecta pe cineva sau ceva esti obligat sa o dovedesti, si nu pe un blog ci legal in instanta. Daca aduci acuzatii care afecteaza o institutie sau o persoana pe cale tiganeasca este defaimare si calomnie, nu libera exprimare.
Am tot incercat sa zic dar nimeni nu a luat in seama ci ati cititi printre randuri. Cel putin pentru mine nu are relevanta daca produsul face intr-adevar ce zice sau nu pentru ca in primul rand nu-l foloseam si in al doilea nu ma intereseaza - daca esti atat de naiv incat sa folosesti un astfel de produs iti meriti soarta; actiunea reclamantului este la fel de ilegala si imorala precum acel produs.
Poate avea castig de cauza in privinta produsului si in acelasi timp sa fie acuzat de calomnie si defaimare. Cu alte cuvinte are de 50 de ori mai multe sanse sa fie acuzat, fie ca se dovedeste ca a avut dreptate fie ca nu.
Nu-ti da nimeni si nimic dreptul sa acuzi pe cineva ca te-ai trezit justitiar.
Fie ca acuza la poarta fabricii, usile actionarilor ori internet este acelasi lucru, dar tot ilegal.
M-as fi asteptat de la oricare alta comunitate dar in niciun caz aici ca actiunea tipului sa fie incurajata. Si cand zic "aici" ma refer la o comunitate in care reputatia are o valoare insemanata atat ca persoana cat si in "afaceri".
Marketingul s-ar reduce la angajarea unor persoane care sa acuze si blameze rivalii clientilor. Cum ar fi daca Mercedes ar angaja persoane care sa defaimeze Audi si invers? Ar fi legal, vor fi acoperiti de constitutie si libera exprimare.
Ca SEO sa nu trebuiasca sa ne promovam propriul site ci sa defaimam concurenta.
...
Răspunde cu citat