ColonHelp a dat în judecată cea mai mare platformă de blogging din lume(Wordpress)

[Dan]

am intrebat 2 medici si parerile sunt impartite, de aia zic

Hai sa o luam altfel:
Un medicament (orice medicament) trebuie sa aiba in spate un studiu, o problema existenta pe care sa o vindece.
Gaseste tu (medical vorbind) un studiu sau macar o boala care sa fie provocata de "toxifierea colonului".

Eu am gasit numai cateva studii care sa spuna ca nu au gasit nici o problema pe care ar putea-o vindeca produsele de "detoxifiere".

Stii, e greu sa cauti acul in carul cu fan. E ca si cum ti-as vinde eu un inel care scoate argintul viu din tine si te-as pune sa demonstrezi ca nu ai argint viu in tine. Tu nici nu stii ce e ala argint viu si nu stii cum sa-l cauti.

Am gasit deci... o gramada de articole STIINTIFICE de la universitati care spun ca diferitele feluri de detoxifiere sunt SCAM.
Fa tu calculele

[Kaa]

Kaa, pana una alta compania Zenyth pe care o aperi atat de tare (dezinteresat presupun) incalca prin cerintele ei chiar Constitutia Romaniei.

Constitutia Romaniei Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.

Daca prin actiunile tale patezi imaginea unei institiutii sau persoane nu se mai numeste libertate de exprimare. In momentul in care aduci acuzatii care prin natura lor pot afecta pe cineva sau ceva esti obligat sa o dovedesti, si nu pe un blog ci legal in instanta. Daca aduci acuzatii care afecteaza o institutie sau o persoana pe cale tiganeasca este defaimare si calomnie, nu libera exprimare.

Am tot incercat sa zic dar nimeni nu a luat in seama ci ati cititi printre randuri. Cel putin pentru mine nu are relevanta daca produsul face intr-adevar ce zice sau nu pentru ca in primul rand nu-l foloseam si in al doilea nu ma intereseaza - daca esti atat de naiv incat sa folosesti un astfel de produs iti meriti soarta; actiunea reclamantului este la fel de ilegala si imorala precum acel produs.
Poate avea castig de cauza in privinta produsului si in acelasi timp sa fie acuzat de calomnie si defaimare. Cu alte cuvinte are de 50 de ori mai multe sanse sa fie acuzat, fie ca se dovedeste ca a avut dreptate fie ca nu.

Nu-ti da nimeni si nimic dreptul sa acuzi pe cineva ca te-ai trezit justitiar.
Fie ca acuza la poarta fabricii, usile actionarilor ori internet este acelasi lucru, dar tot ilegal.
M-as fi asteptat de la oricare alta comunitate dar in niciun caz aici ca actiunea tipului sa fie incurajata. Si cand zic "aici" ma refer la o comunitate in care reputatia are o valoare insemanata atat ca persoana cat si in "afaceri".
Marketingul s-ar reduce la angajarea unor persoane care sa acuze si blameze rivalii clientilor. Cum ar fi daca Mercedes ar angaja persoane care sa defaimeze Audi si invers? Ar fi legal, vor fi acoperiti de constitutie si libera exprimare.

Ca SEO sa nu trebuiasca sa ne promovam propriul site ci sa defaimam concurenta.

...

[Nichita]

Interesanta interpretarea ta Kaa. Cu se face ca bloggerul ti se pare vinovat de fiecare data? De asta ce zici, cum o mai interpretezi?

1. Produsul este inregistrat la IBA (Inst. de Bioresurse Alimentare) cu Avizul de Notificare 2815/2009. Pe acest Aviz este stipulat, citez: ” Este interzisa inscriptionarea ambalajului si/sau a prospectului cu proprietati de prevenire, tratare sau vindecare a unor boli sau sa se faca referire la asemenea propritati”

Este exact ce face firma respectiva. Un medicament trebuie testat vreo 10 ani inainte sa fie pus pe piata. "Panaceul lor universal" pare sa nu aiba nevoie de nimic. Cum e cu reclama mincinoasa? Incalca cumva ceea ce e stipulat in aviz?

Uite ce "previne" produsul.

[puthre]

Daca prin actiunile tale patezi imaginea unei institiutii sau persoane nu se mai numeste libertate de exprimare.

Ba da. la fel cum pot spune oricand ca guvernul e de cacat.

Daca aduci acuzatii care afecteaza o institutie sau o persoana pe cale tiganeasca este defaimare si calomnie, nu libera exprimare.

Parca nu prea erau tolerate comentariile rasiste pe aici. Sau ma insel eu?

[Dan]

Cel putin pentru mine nu are relevanta daca produsul face intr-adevar ce zice sau nu pentru ca in primul rand nu-l foloseam si in al doilea nu ma intereseaza - daca esti atat de naiv incat sa folosesti un astfel de produs iti meriti soarta; actiunea reclamantului este la fel de ilegala si imorala precum acel produs.

Pe aceeasi idee - ce conteaza ca un user de aici da tepe? Daca esti prost iti iei teapa.
Nu trebuie avertiati si ceilalti, decat pe cale judecatoreasca - actiune direct tu si el.
In rest.. sa dea tepe frate, ce ne intereseaza pe noi??

Asta dovedeste ca romanilor le lispeste GRAV spiritul civic. Educatia comunista isi continua... scopul chiar si peste 20 de ani.

Auzi.. nu e problema ta. Ba da! e problema ta si a tuturor! Suntem o comunitate, ne aparam unii pe altii.

Si un exemplu relevant despre "ce ma intereseaza pe mine?"
Urmareste te rog cu atentie
(sa-mi explici si mie ce cauta omul asta sa urmareasca o alta masina pe strada, aiurea asa)

[Kaa]

Nu inteleg de ce imi tot dai fragmente din constitutie privitor la acel supliment cand eu am zis, zic, si o sa mai zic pentru ca vad ca nu intelegeti NU PUN LA INDOIALA CE A SPUS ACEL BLOGGER PRIVITOR LA SUPLIMENT CI DOAR MODUL IN CARE A FACUT-O. Nu am zis ca acelui produs nu i s-a facut reclama mincinoasa, nu am zis ca acel supliment nu ar fi fals.

Ba da. la fel cum pot spune oricand ca guvernul e de cacat.

Parca nu prea erau tolerate comentariile rasiste pe aici. Sau ma insel eu?

Ba de fapt ti se interzice prin constitutie sa faci acest lucru.
Daca nu ai ceva concret de zis mai bine nu mai postezi. Daca vrei doar sa ma contrazici fa o lista si trimite-mi pe pm.

Pe aceeasi idee - ce conteaza ca un user de aici da tepe? Daca esti prost iti iei teapa.
Asta dovedeste ca romanilor le lispeste GRAV spiritul civic. Educatia comunista isi continua... scopul chiar si peste 20 de ani.
Auzi.. nu e problema ta. Ba da! e problema ta si a tuturor! Suntem o comunitate, ne aparam unii pe altii.

Simt civic zici? Ca aici?
Stii ca saptamana trecuta in cautarea unei persoane care sa imi codeze un template am fost refuzat de trei persoana in baza acelor "reclamatii" de la indivizi cu care eu nu am interactionat in viata mea? Da, de la o situatie din care chiar si cea mai naiva persoana si-ar fi dat seama ca nu am nicio legatura cu individul care dadea teapa.
Ba chiar uita-te atent in discutii si vei observa ca sunt cateva persoane care ma acuza chiar si dupa ce se spune ca respectivul a incercat si cu alte iduri.
Stii ca pana mai acum cateva luni primeam reputatie negativa din senin si gratis? Si coincidenta sau nu, a pornit chiar din aceeasi perioada cu reclamatiile respective...
Stii ca pana in toamna eram refuzat de aproape toti cei pe care vroiam sa-i angajez pentru taskuri lejere?

Gandeste-te la situatie asta la un nivel national. Ce facem daca fiecare se crede Robin Hood?
Eu zic sa ne maturizam, sa nu ne mai prostim. Nu mai suntem in fata blocului sa ne jucam, actiunile noastre indiferent de cat de inocente par pot aduce probleme grave. Eu zic ca prin asta ai dovedi simt civic, nu acuzand in van doar pentru ca cel care reclama este un blogger iar cel acuzat este o companie.

[Dan]

doar pentru ca cel care reclama este un blogger iar cel acuzat este o companie.

Aici ai inteles gresit. Nu stiu daca este blogger si nici nu-mi pasa. A deschis ochii publicului asupra unei inselatorii.

Nu au legatura pataniile tale personale cu subiectul nostru. Este chiar opus - tu nu stii sa te promovezi, pe cand astia cu intestinul gros o fac excelent. Deci te-ai chinuit degeaba sa scrii. Vino cu ceva la subiect.

[puthre]

Daca nu ai ceva concret de zis mai bine nu mai postezi. Daca vrei doar sa ma contrazici fa o lista si trimite-mi pe pm.

Concret: gresesti. Nu stiu ce constitutie ai citit tu.

[Kaa]

Era vorba de simtul vostru civic care l-ai amintit mai sus cand ai motivat de ce e bine sa ne facem dreptate singuri.
Acelasi simt civic l-au avut si persoanele care au postat in acel subiect si dupa cum vezi mi-au afectat imaginea. Buna, rea ... nu conteaza, mi-au afectat-o.
Cine isi asuma raspunderea pentru aceste consecinte? Tu?

Traiesti intr-un stat democratic, iar acel stat are legi. Nu hotarasti tu ce este bine si ce este rau.

Asta sa-ti raspund si la:

Pe aceeasi idee - ce conteaza ca un user de aici da tepe? Daca esti prost iti iei teapa.
Nu trebuie avertiati si ceilalti, decat pe cale judecatoreasca - actiune direct tu si el.
In rest.. sa dea tepe frate, ce ne intereseaza pe noi??

[Dan]

Era vorba de simtul vostru civic care l-ai amintit mai sus cand ai motivat de ce e bine sa ne facem dreptate singuri.

Cred ca vorbim dialecte diferite. A avea simt civic nu inseamna sa-ti dreptate singur. De cand spiritul civic e confundat cu haiducia?

Imaginea ta a fost afectata in fata celor care au o capacitate redusa de a intelege lucrurile, deci nu cred ca ai pierdut nimic. Dar daca vrei sa te plangi de acel topic, de ce nu o faci tu pe topicul respectiv?
Cum ajungem sa vorbim despre TINE si problemele TALE pe un topic in care, initial, se vorbea despre altceva?