ColonHelp a dat în judecată cea mai mare platformă de blogging din lume(Wordpress)

[Sandu Stefan]

Cum este sa te pui cu un balaur ...

Compania românească Zenyth Pharmaceuticals, care produce suplimentul alimentar ColonHelp, a dat în judecată cea mai mare plarformă de blogging din lume, Wordpress ...

... Zenyth Pharmaceuticals vrea ca instanța să oblige Automattic să închidă blogul Insula Îndoielii sau să dezvăluie identitatea autorului său, de la care pretinde daune în valoare de 100.000 de euro pentru prejudiciile aduse produsului ColonHelp, spune avocata apărării, Cristina Văsieșiu, care va reprezenta WordPress în cadrul procesului ...

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: O companie românească a dat în judecată cea mai mare platformă de blogging din lume | REALITATEA .NET


Articol care explica mai bine ce s-a intamplat

Blogul Omului . Cica necunoscut cand el singur isi pune numele in primul articol al site-ului pe 3 decembrie.

[Kaa]

Si ce a facut? Nu face nimic altceva decat sa pice de prost, si ma refer la autorul acelui blog.
Nu are nicio baza ca ce spune este adevarat. Ce o sa faca cand o sa fie pus sa-si demonstreze "teoria", o sa citeze din blogurile de recenzii si wikipedia?
Unii isi fac singuri de treaba. Oare chiar nu realizeaza ca nu are nicio baza in afirmatii?


Blogerul se bazeaza doar pe teorii conspirative iar Wordpress gazduieste aceste teorii nefondate si nedemonstrabile. Actiunea celor de la Zenyth din punctul meu de vedere este mai mult decat normala.

[2dor]

Asa este, dar traim intr-o lume in care libera exprimare nu se castiga prin tribunale. Fiecare are dreptul sa aiba o opinie, daca lumea il crede pe blogger si nu pe cei de la Zenyth inseamna ca au o problema.

Si ce a facut? Nu face nimic altceva decat sa pice de prost, si ma refer la autorul acelui blog.
Nu are nicio baza ca ce spune este adevarat. Ce o sa faca cand o sa fie pus sa-si demonstreze "teoria", o sa citeze din blogurile de recenzii si wikipedia?
Unii isi fac singuri de treaba. Oare chiar nu realizeaza ca nu are nicio baza in afirmatii?


Blogerul se bazeaza doar pe teorii conspirative iar Wordpress gazduieste aceste teorii nefondate si nedemonstrabile. Actiunea celor de la Zenyth din punctul meu de vedere este mai mult decat normala.

[Kaa]

Eu nu vorbesc de ce crede lumea. Tipul ala ataca un produs fara dovezi si cel mai probabil fara sa poata demonstra acest lucru - probabil nici nu a cumparat vreodata acel produs astfel incat sa-si castige dreptul de a critica. Nu ai voie sa critici un produs in aceste conditii, ca ti s-a pus tie pe bibilica.

Drepturile sunt o problema mare in Romania. Mai auzisem pe unul(George Buhnici) care sustinea ca "domne, am tot dreptul sa te filmez pe strada ca e dreptul meu de cetatean, constitutie, domeniu public alea, alea. Pai da ma gogule, dar daca tu ai dreptul sa filmezi la fel am si eu dreptul de a nu fi filmat, sau tu esti mai cetatean decat mine?
Asa si aici, trebuie sa castigi dreptul de a critica. Nu ca esti tu Gigel care repara calculatoare si ai aspiratii de medic te apuci sa critici si acuzi in stanga si dreapta fara nicio dovada. Cel putin eu asa vad lucrurile.

[Eradu]

Si ce a facut? Nu face nimic altceva decat sa pice de prost, si ma refer la autorul acelui blog.
Nu are nicio baza ca ce spune este adevarat. Ce o sa faca cand o sa fie pus sa-si demonstreze "teoria", o sa citeze din blogurile de recenzii si wikipedia?
Unii isi fac singuri de treaba. Oare chiar nu realizeaza ca nu are nicio baza in afirmatii?

Blogerul se bazeaza doar pe teorii conspirative iar Wordpress gazduieste aceste teorii nefondate si nedemonstrabile. Actiunea celor de la Zenyth din punctul meu de vedere este mai mult decat normala.

Tu ai citit articolele? Pe ”teorii” inventate se bazeaza si produsul alora, cica medicii seriosi spun ca ”placa mucoida” nici nu exista. Probabil astia is un fel de vraci de speta joasa, ceva mai rasariti cu mama omida, care isi vand leacurile cu tehnici de marketing mai moderne. Procesul e o aberatie din partea lor in primul rand si mai mult ca sigur nu o sa aiba castig de cauza. Si de cand nu mai avem noi, ca oameni, dreptul sa ne exprimam o opinie, pozitiva sau negativa, despre ceva anume?

P.S. Din considerente legale nu imi asum raspunderea pentru postul meu, a se lua ca atare

[Fium]

Nu cunosc cazul,

dar in urma cu circa 2 ani am lansat un produs impreuna cu un importator de medicamente. Produsul se afla de 7 zile pe piata iar anumite bloguri deja aveau articole in care prezentau cazuri in care produsul meu a fost folosit de 3 luni fara rezultate.....si recomandau alt produs prin 2parale ......Deci bloguri/site-uri in spatele carora se ascund idioti exista, astept ca macar unul sa fie ,, pedepsit’’.

[puthre]

Oare chiar nu realizeaza ca nu are nicio baza in afirmatii?

Are you for real?

[Nichita]

Intamplator, acum cateva luni am vazut o emisiune informativa americana legata de catre produsul ColonHelp.

Erau invitati cativa medici renumiti iar concluzia era ca... nu exista nici o baza care sa sustina afirmatiile celor care vand acest produs. Asadar produsul era considerat de catre medicii americani o mare pacaleala.

Cel mai probabil ii deranjeaza ca e pe 2 in Google. Probabil e vreun manager zelos care a terminat Spiru Haret si a zis el "ia ocupati-va mah de ala, ca scad vanzazile si nu imi iau comisionu' de pe urma fraierilor."

[felix]

Cred ca are drept la opinie, nu poate inchide un blog pentru un articol, cred ca e prea mult.

[Kaa]

Si de cand nu mai avem noi, ca oameni, dreptul sa ne exprimam o opinie, pozitiva sau negativa, despre ceva anume?

Din acelasi moment in care s-a dat lege ca denigrarea pe supozitii sa fie ilegala.

In primul rand, in momentul in care prezinti o parere si niste fapte negative despre un produs trebuie sa oferi producatorului / autorului dreptul la o opinie. Mai exact trebuie sa-i transmiti acuzatiile iar pe baza acestora sa primesti de la el un raspuns, iar acel raspuns sa-l adaugi la articol.
In al doilea rand nu conteaza ce spune, trebuie sa demonstreze ca ce spune este adevarat si asta nu pe baza unor articole din wikipedia. Cum el spune ca acea placa mucoida nu exista, producatorul poate zice ca exista... cine are dreptate?
Nu-mi pot da seama cum puteti lua partea unuia dintre ei cand nici unul, nici altul nu a demonstrat ca ar exista sau ca nu ar exista acea masa.

Nu stiu pe afirmatiile caror medici te bazezi, insa daca ai asistat vreodata la taierea unui porc ai fi vazut ca matele au reziduuri pe ele - la acele reziduuri se refera cand spun placa mucoidala, cel putin eu asta am inteles. Poate multi de aici pot sustine acest aspect.
Total opus acestor acuzatii, sunt multi care ataca aceste produse nu pentru ca nu ar avea ce curata ci pentru ca le curata prea mult. Ar curata prea mult organismul si colonul de minerale si ce naiba se mai gaseste pe acolo.


Pe mine nu ma intereseaza cat de bun este acel produs, nu l-am incercat, nu ma intereseaza cum functioneaza sau daca intr-adevar face ceva. Ideea este ca in momentul in care acuzi la acest nivel trebuie sa-ti poti sustine punctul de vedere. Nu acuzi ca asa ai tu chef.