Afiliere Emag ProfitShare

[Mishu]

Tom, n-ai inteles ce am vrut sa spun cu acea comparatie.

1. Cel mare face regulile (o spui si tu mereu!) si experianta demonstreaza ca indiferent daca iti convin sau nu, mergi mai departe cu el. Tocmai pentru ca e MARE! Asta era ideea... Nu pun in discutie cum "vede" Google comparatoarele/agregatoarele. Nici daca sunt justificate restrictiile advertiserilor... Eu doar le respect!

2. Acordarea de privilegii unei clase de afiliati, poate sufoca afiliatii mici si niciun advertiser n-ar vrea sa "depinda" de o mana de afiliati, fie ei si super. X, cu 10 comenzi pe zi nu trebuie scos de pe piata iar Y, cu o comanda la trei zile trebuie lasat si el sa creasca. Asta e ideea.

3. N-am spus ca afiliatii sunt egali. Nu sunt, pentru ca au performante diferite. Normal ca exista super-afiliati dar sunt super prin performantele pe care le au si ei sunt dovada clara ca sistemul permite performanta. Platforma de afiliere trebuie sa urmareasca generarea de cat mai multe comisioane (isi urmareste propriul interes) si nu concentrarea comisioanelor catre cat mai putini afiliati. Nu trebuiesc puse bariere in calea celor care au performante mari dar nici ceilalti nu trebuiesc scosi de pe piata. Tocmai pentru ca este un sistem CONCURENTIAL.

Afiliere este un business in care sunt trei parteneri. Fiecare dintre ei are un interes legitim si sistemul functioneaza numai daca toate interesele sunt indeplinite.

Dotcom, cred ca este foarte bun exemplul Altex. Crearea unor facilitati prost gandite pentru o clasa de afiliati poate avea efecte nedorite. In momentul in care pornesti un proiect trebuie sa stii clar ce unelte ai la dispozitie, pe ce te poti baza. Fac blog pana devin afiliat silver, bag agregator dupa (ca am acces la API) si cand ajung gold transform in mai stiu eu ce.
Stiu ca suna savant sa creezi o retea cu praguri, si nu neg ca poate fi benefic, dar cea mai mica greseala poate afecta drastic afiliatii mici. Iar afiliatii mici trebuiesc ajutati sa creasca, nu impiedicati.
Sper ca esti obisnuit sa lucrezi cu procentele si realizezi ca 3% pentru un afiliat mic nu este egal cu 3% pentru un afiliat mare. Una e 3% din 1.000 de lei si alta e 3% din 1.000.000.

Ca afiliat si eu sunt interesat sa castig cat mai mult, dar sunt interesat si de sanatatea sistemului. Un sistem sanatos atrage advertiseri, atrage afiliati, produce! Afilierea trebuie gandita pe termen lung, nu sa trag astazi cat pot indiferent de ce-o fi maine.

[dotcom]

Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...

[Tom]

Iar afiliatii mici trebuiesc ajutati sa creasca, nu impiedicati.
Sper ca esti obisnuit sa lucrezi cu procentele si realizezi ca 3% pentru un afiliat mic nu este egal cu 3% pentru un afiliat mare. Una e 3% din 1.000 de lei si alta e 3% din 1.000.000.

Ca afiliat si eu sunt interesat sa castig cat mai mult, dar sunt interesat si de sanatatea sistemului. Un sistem sanatos atrage advertiseri, atrage afiliati, produce! Afilierea trebuie gandita pe termen lung, nu sa trag astazi cat pot indiferent de ce-o fi maine.

1. nu vorbeam doar cu tine, doar am raspuns punctual si din obisnuinta am continuat
2. gresesti in abordarea cu 3%. 3% pentru tine care generezi 1.000.000 sunt egali cu 3% pentru mine, care generez 1.000. Dar ca sa generezi 1.000.000 e nevoie de experienta si resurse, care nu sunt gratis.

Faptul ca tu generezi 1.000.000 te indreptateste sa ceri 5%, pentru ca vinzi si pentru ca investesti, mult mai mult ca mine.

Eu sunt advertiser si ma intereseaza vanzari si branding, iar afiliatii cu 1.000.000 ii consider parteneri, implicit le ofer alte conditii, fara ca ceilalti sa piarda ceva, tot 3% au.

E o logica simpla de business. Ma intereseaza expunerea, dar intr-un final ma intereseaza sa am vanzari. Afilierea in sine are un cost, fara vanzari devine inutila.

3. Nu exista sistem sanatos, cum nu exista business sanatos. Eu unul prefer magazine ok, sistemul nu ma intereseaza, pentru ca nu ma ajuta decat la plati.

Unelte? Care? Profitshare nu ofera feeds, iar la 2parale eu fac suport cu magazinele sa-si repare problemele Deci sistemul mai mult ma incurca, magazinele ma ajuta.

Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...

Corect. Sunt oameni care investesc 20.000 lunar ca sa "scoata" 25.000.

Afiliatii mici sau mari aduc un venit cumulat advertiserilor. Un afiliat mare castiga mai mult datorita acelor skill-uri - acela e beneficiul lui , nu trebuie si alte favoruri de la sistemul de afiliere . Nu in ultimul rand trebuie sa stimulezi cresterea , afiliatii mari au fost mici la inceput si ei , nu ?

Depinde de la caz la caz. Uneori favorurile sunt utile, te motiveaza, altfel il lasi sa mearga. Afiliatii mici sunt in afiliere pentru bani, doar ca (il citez pe dotcom) afilierea nu e charity. E nevoie de munca si iar munca, indiferent ca esti "mic" sau "mare".