Claudiu Farcas,
Aș câștiga mai mult cu permiterea de către eMAG a comparatoarelor de prețuri/agregatoare de produse + api avansat.
Sper ca eMAG să-și revizuiască politica deoarece Amazon, eBay și alții permit așa ceva.
Restul e cum zice bogumil.
Versiune printabilă
Claudiu Farcas,
Aș câștiga mai mult cu permiterea de către eMAG a comparatoarelor de prețuri/agregatoare de produse + api avansat.
Sper ca eMAG să-și revizuiască politica deoarece Amazon, eBay și alții permit așa ceva.
Restul e cum zice bogumil.
Dotcoam, si eu poate as castiga mai mult daca Google ar permite continutul duplicat, daca n-ar tine cont de calitate si daca nu m-ar penaliza pentru link-uri. Si culmea, desi altii permit asa ceva, tot pentru Google fac SEO.
Am facut paralela asta ca sa intelegi ca nu poti imputa unui advertiser conditiile stricte de promovare. Si culmea, desi nu-ti convin conditiile tot il promovezi! Cred ca intelegi comparatia...
Ideea ca ai castiga mai mult daca n-ar fi respectivele restrictii este si ea discutabila.
Pretentiile male, ca afiliat, fata de PS si advertiseri se rezuma la asigurarea unei platforme curate, acordarea corecta a comisioanelor si asigurarea unui mediu concurential cu drepturi egale pentru toti afiliatii. In momentul in care apar super-afiliati cu drepturi speciale fata de ceilalti, s-a dus si mama ei de concurenta corecta!
Sa nu crezi ca spun astea pentru ca eu n-am probleme. Am si eu scaderi in ultima vreme si inca imi bat capul cu fenomenul, dar pentru asta nu e de vina nici TOS-ul eMag, nici API-ul PS...
1. Comparatoarele sunt la fel de utile ca si articolele "de calitate" din bloguri. Interzicerea lor este o greseala, doar ca in anumite cazuri este obligatorie = preturi mari.Citat:
Postat în original de Mishu
Continutul duplicate nu este o "problema" a comparatorului, este problema magazinului ce trimite "descrierea de pe site prin feed" si a lui Google (ce indexeaza). Eu am un "fel" de comparator care rankeaza foarte bine pe .com si in lucru altul pentru .ro (care rankeaza binisor). Faptul ca rankeaza imi spune mie ca "Google il accepta", iar faptul ca am zile cu 6% conversie (da! 6%), imi mai spune ceva: e util pentru user.
Multi aveti impresia ca un agregator de produse, este automat comparator, iar de aici si opiniile gresite. Price.ro este un comparator, dar daca ai preturi mari, nu ai ce cauta acolo. Shopmania nu este doar un comparator, este "altceva".
Pe nisa de fashion (de ex) NU EXISTA COMPARATOR! Afilierea nu este doar IT, iar regulile nu sunt facute doar pentru IT. Aici este alta greseala de abordare!
Emag nu mai este magazin de IT, iar daca la IT au preturi mari, pe restul de nise sunt ok, deci regula cu "comparatorul" ar trebui sa fie doar pentru IT.
2. Super afiliatii au super conditii, tocmai pentru ca sunt "super". Daca eu generez 1000 de comenzi pe zi, iar X genereaza 10 comenzi pe luna, nu exista conditii egale. E abusurd sa ceri conditii egale, cand nu oferi vanzari egale.
Eu unul imi doresc un sistem in care fiecare are comision diferit, tocmai pentru ca suntem diferiti.
3. Eu propun sa renuntati la cateva idei preconcepute:
a. afilierea = blog. (Contentul converteste cel mai putin);
b. agregatoarele = comparatoare; (nu sunt)
c. Afiliatii sunt egali;(fiecare afiliat e diferit)
d. Afiliatii se vaita de "smecherii", pentru ca ei nu pot sau nu inteleg si prefera sa gaseasca un vinovat pentru problemele lor. (invatati si evoluati)
Scopul afilierii este sa genereze vanzari!
Scopul afiliatului este sa obtina trafic si conversii!
O idee, dacă ascultă cineva, ar fi un comision diferit în funcție de performanțe (volum de vânzări etc). Ceva pe modelul Altex/Amazon. Acest lucru nu e valabil doar pentru eMAG, ci pentru orice advertiser și orice nișă.
Eu zic că ar stimula performanța, dacă tot vreți să faceți performance marketing.
Tom, n-ai inteles ce am vrut sa spun cu acea comparatie.
1. Cel mare face regulile (o spui si tu mereu!) si experianta demonstreaza ca indiferent daca iti convin sau nu, mergi mai departe cu el. Tocmai pentru ca e MARE! Asta era ideea... Nu pun in discutie cum "vede" Google comparatoarele/agregatoarele. Nici daca sunt justificate restrictiile advertiserilor... Eu doar le respect!
2. Acordarea de privilegii unei clase de afiliati, poate sufoca afiliatii mici si niciun advertiser n-ar vrea sa "depinda" de o mana de afiliati, fie ei si super. X, cu 10 comenzi pe zi nu trebuie scos de pe piata iar Y, cu o comanda la trei zile trebuie lasat si el sa creasca. Asta e ideea.
3. N-am spus ca afiliatii sunt egali. Nu sunt, pentru ca au performante diferite. Normal ca exista super-afiliati dar sunt super prin performantele pe care le au si ei sunt dovada clara ca sistemul permite performanta. Platforma de afiliere trebuie sa urmareasca generarea de cat mai multe comisioane (isi urmareste propriul interes) si nu concentrarea comisioanelor catre cat mai putini afiliati. Nu trebuiesc puse bariere in calea celor care au performante mari dar nici ceilalti nu trebuiesc scosi de pe piata. Tocmai pentru ca este un sistem CONCURENTIAL.
Afiliere este un business in care sunt trei parteneri. Fiecare dintre ei are un interes legitim si sistemul functioneaza numai daca toate interesele sunt indeplinite.
Dotcom, cred ca este foarte bun exemplul Altex. Crearea unor facilitati prost gandite pentru o clasa de afiliati poate avea efecte nedorite. In momentul in care pornesti un proiect trebuie sa stii clar ce unelte ai la dispozitie, pe ce te poti baza. Fac blog pana devin afiliat silver, bag agregator dupa (ca am acces la API) si cand ajung gold transform in mai stiu eu ce.
Stiu ca suna savant sa creezi o retea cu praguri, si nu neg ca poate fi benefic, dar cea mai mica greseala poate afecta drastic afiliatii mici. Iar afiliatii mici trebuiesc ajutati sa creasca, nu impiedicati.
Sper ca esti obisnuit sa lucrezi cu procentele si realizezi ca 3% pentru un afiliat mic nu este egal cu 3% pentru un afiliat mare. Una e 3% din 1.000 de lei si alta e 3% din 1.000.000.
Ca afiliat si eu sunt interesat sa castig cat mai mult, dar sunt interesat si de sanatatea sistemului. Un sistem sanatos atrage advertiseri, atrage afiliati, produce! Afilierea trebuie gandita pe termen lung, nu sa trag astazi cat pot indiferent de ce-o fi maine.
Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...
Afiliatii mici sau mari aduc un venit cumulat advertiserilor. Un afiliat mare castiga mai mult datorita acelor skill-uri - acela e beneficiul lui , nu trebuie si alte favoruri de la sistemul de afiliere . Nu in ultimul rand trebuie sa stimulezi cresterea , afiliatii mari au fost mici la inceput si ei , nu ?
Cu un comision progresiv în funcție de volum vânzări de la 3-8% IT, 10-15% fashion (cifre de exemplu; la Amazon e de la 4-9% (depinde și de categorie), dar există un maxim de xx lire pe uk, xx dolari pe us) etc poți stimula creșterea oricărui afiliat.
Un sistem cu comision crescător mi se pare mai util decât acele concursuri cu șanse unde stimulezi o persoană care are 1 comision, persoană care poate a investit o secundă din timpul său în toată afilierea.
1. nu vorbeam doar cu tine, doar am raspuns punctual si din obisnuinta am continuat:)Citat:
Postat în original de Mishu
2. gresesti in abordarea cu 3%. 3% pentru tine care generezi 1.000.000 sunt egali cu 3% pentru mine, care generez 1.000. Dar ca sa generezi 1.000.000 e nevoie de experienta si resurse, care nu sunt gratis.
Faptul ca tu generezi 1.000.000 te indreptateste sa ceri 5%, pentru ca vinzi si pentru ca investesti, mult mai mult ca mine.
Eu sunt advertiser si ma intereseaza vanzari si branding, iar afiliatii cu 1.000.000 ii consider parteneri, implicit le ofer alte conditii, fara ca ceilalti sa piarda ceva, tot 3% au.
E o logica simpla de business. Ma intereseaza expunerea, dar intr-un final ma intereseaza sa am vanzari. Afilierea in sine are un cost, fara vanzari devine inutila.
3. Nu exista sistem sanatos, cum nu exista business sanatos. Eu unul prefer magazine ok, sistemul nu ma intereseaza, pentru ca nu ma ajuta decat la plati.
Unelte? Care? Profitshare nu ofera feeds, iar la 2parale eu fac suport cu magazinele sa-si repare problemele:) Deci sistemul mai mult ma incurca, magazinele ma ajuta.
Corect. Sunt oameni care investesc 20.000 lunar ca sa "scoata" 25.000.Citat:
Postat în original de dotcom
Depinde de la caz la caz. Uneori favorurile sunt utile, te motiveaza, altfel il lasi sa mearga. Afiliatii mici sunt in afiliere pentru bani, doar ca (il citez pe dotcom) afilierea nu e charity. E nevoie de munca si iar munca, indiferent ca esti "mic" sau "mare".Citat:
Postat în original de andreiionut
:)Citat:
Postat în original de dotcom
Sunt de acord ca afilierea nu e ceva caritabil, ca la baza sta munca si, cum spune Dragos, o idee face cat 1000 de conversii.
Eu insumi am spus:
Eu initial nu m-am referit la comisioane ci la accesul la instrumente si modalitatile de promovare permise/nepermise.Citat:
Postat în original de Mishu
Ce e drept, cu comisioanele se poate sa ai dreptate, nici nu te-am ascultat pana la capat, greseala mea!
Dezvolta putin ideea, ce anume propui?Citat:
Postat în original de dotcom
Te gandesti sa fie ca la Altii, afiliatii mici sa primeasca 2% si cei mari 3% ? Atunci ce ai avea tu de castigat? Doar ar pierde aia micii...
Sau te gandesti ca advertiserul sa mai renunte la inca putin din profitul sau si sa dea marilor afiliati? Nu cred!
Sau poate vrei sa ia aia mici 2% si sa primeasca cei mari 4%? Nici asta nu prea merge pentru ca lucrul cu procentele e mai complicat. Daca nu esti atent, la un moment dat va da cu minus...
Daca afiliatii mari genereaza (sa zicem, nu stiu cifrele) de 10 ori mai multe vanzari decat afiliatii mici, atunci ar insemna ca scaderea cu o unitate a procentului la cei mici ar acoperi o crestere cu 0,1 unitati la cei mari. Nu vad o satisfactie... 3,1%...
Deci, ce propui?
Edit:
Am postat fara sa dau refresh, n-am vazut celelalte raspunsuri....
Tom, e foarte frumos ce spui, dar ma tem ca nu este posibil. Ar fi o realizare mare ceea ce spui tu!Citat:
Postat în original de Tom
Cea mai plauzibila solutie pa care o vad eu implementata daca se va cere crearea de clase de afiliati o vad pe cea cu reducerea comisionului la cei mici fara acordarea unui beneficiu celorlalti.
Ati vrut motivare? Luati motivare!
In privinta investitiilor, si cei mici si cei mari investesc, la nivel diferit, ce este drept. Daca ivestesti eficient sau nu, este alta treaba...