Cum definim si cum declaram spamul?

[Krumel]

Cred ca mai degraba e faza cu justitia.
Frica de a fi dat in judecata pentru diferite pretinse motive de patare a imaginii unei firme face ca link-urile sa nu fie active, atunci cand unii dintre noi posteaza.

Eu cred ca e o prostie faza asta cu patarea imaginii unei firme. Webmasterul a facut asta cu sau fara acordul detinatorului de site web.

Judecata
Defapt era o discutie mai veche, pe care nu o mai gasesc pe forum.

[Krumel]

Florida's Effect on SEO Spam

Tuesday, February 28, 2006
A few years ago, in the days before the introduction of Google's Florida Update, SEO was a quasi-Masonic vocation practiced by an expanding order of techno-monks who acted openly but held secret the minute details of their trade. As search engines and SEO techniques evolved, that old order was already dying, long before the discovery of Florida in November 2003.

I was reminded of the olden days yesterday when fielding a question over at one of the SEO Forums I spend time in. One of the new members wrote in asking about the correct range of Keyword Densities for the various search engines. That got me thinking about many of the lesser known tricks of the trade that have been used by search engine optimizers over the years and how some of these "tricks" have incorporated themselves into our SEO practice while others have been roundly rejected by SEO practitioners.

Un articol recent si destul de interesant de citit.

[ciocan]

Din pacate google si msn e plin de link spam , mai ales pe nisele de porn si pharmacy.
Ce-mi place ca yahoo sta bine la capitolul asta (probabil au filtre mult mai bune) si a eliminat mult content aiurea din index.

Stie cineva daca exista vreo reglementare legala pt astfel de spam ?

[Krumel]

ciocan cred ca nu ai inteles un lucru (cu sau fara "nise"): SEO spam sau Web Spam e valabil doar pentru site-urile non english [momentan].
Indiferent de ce continut prezinta.
Sper ca am inteles bine ce ai vrut sa zici.

[Ben Boingeanu]

Ma gandeam zilele astea la ceva si imi parea ciudat. Sa ma explic:

Avem 2 situri, x.com si y.com. Site-ul x.com este un site cunoscut, clasat destul de bine in motoarele de cautare.

Cineva (concurenta) vrea sa strice site-ul x.com si creaza site-ul y.com. Pe y.com face o imagine exacta a site-ului x.com ( nu e greu sa faci una dintrasta ) - double content pe web. Site-ul y.com este indexat de motoarele de cautare.

Ce ar face google in cazul asta? Dupa regulile lui, site-urile cu acelasi continut sunt sanctionate, dar in acelasi timp x.com nu are nici o vina.

[ciocan]

google il sanctioneaza pe y.com pt content duplicat
(a se vedea modelul siteurilor de lyrics ... sunt mii cu acelasi continut (liricele) ... insa doar cateva au trafic mare (>100k/zi)) ... restul daca nu au si alt content , incoming links, etc le ai ca duplicate ori nu le da rank)
(alt exemplu: software downloads gen softpedia, pui mana pe baza de date si trantesti un site, normal ca nu iei rank si trafic doar facand lucrul asta)

cum adica

SEO spam sau Web Spam e valabil doar pentru site-urile non english [momentan].

?

io ma refeream la spam de genul "buy viagra", "buy phentermine" , etc ... unde primele 100-200 rezultate sunt 90% spam

[Krumel]

Ce ar face google in cazul asta? Dupa regulile lui, site-urile cu acelasi continut sunt sanctionate, dar in acelasi timp x.com nu are nici o vina.

Ben, dupa cate stii unul din criteriile motoarelor de cautare e varsta unui site. Daca x e aparut primul si y copie tot ce are x, ma refer la continut, x ramane primordial. Y nu are backlink-urile care sa confirme "vechimea". Y e o copie (continut duplicat) doar si deci ar trebui sa nu apara la rezultate. Cel putin in primele rezultate.

Sumarul brevetului Google

Data de emitere al unui document

Motoarele de cautare vor “invata” data de emitere/creare a unui document prin “crawling” (analiza facuta de roboti) , inscrierea documentului pe un motor de cautare sau director ori prin accesul direct al robotilor.....

Deci de descoperit il descopera, il si clasifica chiar ca fiind nou. Problema e ca indiferent de sanctionare (nu il poate exlude, inca) el poate prin optimizare agresiva sa ocupe locuri bune la rezultate.
*************************************

cum adica

SEO spam sau Web Spam e valabil doar pentru site-urile non english [momentan].

?
io ma refeream la spam de genul "buy viagra", "buy phentermine" , etc ... unde primele 100-200 rezultate sunt 90% spam

Eu tot la ele ma refeream. Momentan raportarea spam-ului functioneaza doar pentru site-urile non english. Cel putin rezultate sigure poti vedea chiar si pe forum.

Matt Cutts face o "cerere de trimitere" si de site-uri englezesti care fac spam, dar momentan nu am auzit nici un caz care sa confirme lucrul asta. Probabil ca testul cu cel e non english a functionat. Dar totusi nu am vazut pe net nici un caz de excludere.

Pentru site-urile p0rn si pharmacy probabil se testeaza un nou mod de raportare, multe dintre ele fiind site-uri afiliate si deci raportarea ar trebui sa indeplineasca anumite conditii.

[Ben Boingeanu]

Ok. Am inteles. Am uitat factorul timp. My bad.

[lixor]

But the question remaining is just how does Google decide which out of over 16,000 results does it keep and which does it reject ?

I have witnessed situations where my own articles appear in results on other websites, but are not listed in the results for my own website.

So clearly Google does not take into account who the originator and author of the original article was when deciding which sites will remain in its search results.

It also seems to have nothing to do with where Google first finds the article.

Some articles I have published to my website for several weeks before releasing them for distribution to other websites.

In that time the Google spiders have visited my site several times and Google has had enough time to work out that the article was first found on my site.

It would be interesting to see if it's possible to work out what factors Google is using in its Internet Content Filter to decide which results to keep in its listing and which ones to remove.

este dintr-un articol de pe site-reference.com, care poate vi s-ar parea interesant daca l-ati citi.
problema cu site-reference este ca aproape oricine poate scrie un articol si acestia sa ti-l publice, majoritatea sunt de slaba calitate. insa articolul de mai sus este o observatie, o constatare a unui om si trebuie luata ca atare.

[Krumel]

Search engine SPAM detector

What does this tool do? This tool analyzes a web page, searching for characteristics that search engines could consider spam. If you don't know what "search engine spamming" means or if you want to know how this tool works, you can read the Spam detector FAQ.

What type of tricks does it find? The tool tries to detect three main methods: keyword stuffing, doorway farms and hidden text. Any trick based on Javascript or on CSS positioning/layering will not be detected (for now). Search engine spam detection is very difficult to accomplish and this tool can't recognize all the existing tricks/methods; it isn't perfect and it sometimes fails.

Why did you create this tool? To persuade webmasters and SEO to think: if I have been able to create a simple tool capable of intercepting some techniques of spam, imagine what a team of engineers, working for a search engine, could do!

E bun. Am verificat cateva si "le vede".