Factorul SEO pe care il ignora majoritatea specialistilor!

[meetzah]

Stiu ca titlul suna pretentios, insa cam asta rezulta dintr-un articol postat pe Moz de Rand Fishkin. Plecand de la acest articol, am cercetat opiniile mai multor specialisti internationali pe SEO si chiar am facut o serie de experimente, pentru a vedea cum stau lucrurile pe piata din Romania (adica pe google.ro).

Pentru cei interesati, am pus online analiza acestui factor de SEO, sub forma unui eBook: Factorul SEO pe care il ignora 90% din specialisti - DWF
Ce parere aveti? Este engagementul utilizatorilor un factor de SEO?

[puthre]

Ce parere aveti? Este engagementul utilizatorilor un factor de SEO?

Nu, in primul rand ca nu se poate tehnic (nu are google date despre ce se intampla pe un site cand intra userul pe el, cele din analytics sunt mult prea putine si oricum pot fi manipulate si de un copil). Singurele date sunt cele in care userul revine la cautare, dar aia nu tine de "engagement" ci de relevanta.
In al doilea rand, daca ar fi un factor de seo, ar fi unul negativ. Userul trebuie sa gaseasca din prima ceea ce cauta. Daca e nevoie sa dea clickuri ca sa ajunga la ce caute, e de rau, nu de bine.

Deci dupa cum a spus un clasic in viata: "povesti cu pesti".

[Tom]

Stiu ca titlul suna pretentios, insa cam asta rezulta dintr-un articol postat pe Moz de Rand Fishkin. Plecand de la acest articol, am cercetat opiniile mai multor specialisti internationali pe SEO si chiar am facut o serie de experimente, pentru a vedea cum stau lucrurile pe piata din Romania (adica pe google.ro).

Pentru cei interesati, am pus online analiza acestui factor de SEO, sub forma unui eBook: Factorul SEO pe care il ignora 90% din specialisti - DWF
Ce parere aveti? Este engagementul utilizatorilor un factor de SEO?

Nu am primit pdf-ul ca sa pot comenta pe baza lui, iar articolul de pe moz nu il citesc, pentru ca nu am rabdarea necesara, din primele 3 paragrafe imi dau seama ca analizeaza un aspect care poate influenta maxim 1% din algoritm.

Raspunsul la intrebarea ta este: DA, dar maxim 1% din algoritm/ecuatie/calcul/ etc. Deci este pierdere de vreme.

------------------

Pe scurt: Site-urile noi nu ar ranka niciodata. Orice site din prima pagina primeste trafic mult mai mare fata de un site din pagina 50, dar cu toate astea site-ul din pagina 50 urca fara trafic! Daca urca fara trafic, ce vorbim?

Real live: se da un site de afiliere, unde:



Da, este in prima pagina pe mai multe cuvinte cheie si urca foarte bine pe restul, din? LINKS

Si DA, puthre are dreptate. Iar daca are dreptate, inseamna implicit ca articolul de pe moz e pierdere de vreme.

Abia astept pdf-ul sa-l citesc, sunt curios ce analiza ai facut si pe ce date mai exact.

[Sorin Frumuseanu]

Fara rautate, ca esti vechi pe forum Meezath: cand vad "asigura locul 1 in Google" si "ingredientul magic", chit ca nu mi-s mare specialist, parca nu ma tenteaza sa pierd timp cu inregistrarea pentru a citi un fisier magic.
Nu-l lasi mai bine la liber?
Spor

[Dan]

Pentru o analiza mai usoara si pentru ca inteleg ca nu toti primesc linkul: http://bit.ly/1V3lrg7
(sper ca nu e problema ca am pus linkul, ebookul fiind free si rostul topicului fiind analiza, nu culegerea de adrese de mail)

[meetzah]

@puthre serios acum, chiar crezi ca Google nu are acces la mult mai multe date despre comportamentul utilizatorilor decat credem/ intuim noi? Iti dau numai cateva indicia: chrome, analytics, webmaster tools, adsense (da, daca site-ul are adsense, google citeste tot despre userul care acceseaza) etc.

@Tom, multumesc pentru feedback. Evident ca site-urile urca fara trafic... eu zic insa ce se intampla cu cele din prima / a doua pagina... E chiar asa de imposibil ca google sa foloseasca in parte un algoritm similar celui prin care prioritizeaza add-urile in adwords? ma refer aici la CTR, printer altele.

@Sorin, ai dreptate, probabil unele exprimari sunt putin fortate, insa a fost nevoie sa atragem intr-un fel putina atentie, care sa se concretizeze in primul rand in discutii. Multumesc pentru feedback.

@Dan, nici o problema, macar sa fie citit si sa genereze feedback.

[Dan]

Inclin sa-i dau dreptate lui Puthre referitor la inutilitatea pozitionarii +/- pe baza faptului ca un vizitator da click prin site sau nu.
Sa retinem totusi ca Google stie ca un site este shop, ca este portal, blog si trateaza diferit problema in functie de nisa. In plus, nici nu e nevoie sa le dea +/- la toate. Poate le ia doar pe cele relevante (si despre care are date).

[puthre]

@puthre serios acum, chiar crezi ca Google nu are acces la mult mai multe date despre comportamentul utilizatorilor decat credem/ intuim noi? Iti dau numai cateva indicia: chrome, analytics, webmaster tools, adsense (da, daca site-ul are adsense, google citeste tot despre userul care acceseaza) etc.

Chrome NU trimite date despre ce urluri viziteaza userii What Data of Mine Does Chrome Send to Google?
Majoritatea siteurilor NU au Analytics Google Analytics Market Share
Webmaster tools NU colecteaza date, e altceva
Majoritatea siteurilor NU au adsense pe ele (pentru asta nu e nevie sa dau link pentru ca e mai mult decat de bun simt)

Google nu are nimic "Magic" in el ca documentul tau, e o firma formata din oameni care se supun acelorasi legi fizice cu care traim totii.

Stiu ca vrei sa-ti vinzi serviciile de microjobs care ar putea simula "engagement", insa factorul "engagement" in SEO e cum ar spune alt clasic in viata "bullshit".

[Dan]

Daca il vinde doar celor care au analytics si adsense e ok?
Adica pare absurd ca Google sa aloce parametri in plus site-urilor despre care stie mai multe lucruri?

[evolution]

@meetzah, util video, nu am tras pdf-ul

Eu cred ca Google foloseste semnalele de brand si user engagement. Stiati ca foloseste si mentiunile brandului,
cum ar fi de ex. Seopedia.ro mentionat pe web fara a fi link? Au si un patent inregistrat.