Ambasador
Cel mai ciudat este ca nu exista un anume tipar pentru aceste miscari ciudate. Am vazut siteuri atat noi cat si vechi cazute din Serp, am vazut lovituri aplicate atat siteurilor over optimizate, cat si celor neoptimizare, sunt cresteri in serp cel putin ciudate.
Sper din toata inima ca e doar un test.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Membru SeoPedia
browser - Căutare Google
Astia de la Google nu fac SEO. Ei folosesc adwords. Ceea ce e si normal.
Trust, but verify.
Ambasador
robyroy, tot timpul exista un tipar. Momentan e prea devreme sa il putem defini clar, de asta e nevoie de feedback. Algoritmii au un tipar la baza.
V-am zis anterior, pe o cautare pe care o urmaresc, site-uri care n-au primit IBL-uri in volum mediu spre mult au urcat la cautari. Site-ul care are IBL-uri in crestere (cumparate) a coborat un loc, momentan. Asta e o observatie legat de IBL-uri.
Pot fi gasite altele ptr onpage spre exemplu: continut putin, link-uri afiliate neacoperite, structura proasta, etc. De asta e nevoie de observatii din partea voastra.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Membru SeoPedia
Nu cred ca e pentru ancora excesiva neaparat, eu am ancorele foarte diversificate si am cazut de exemplu la un site cu toate paginile interioare....... curios e faptul ca am ramas cu domeniul emd pe aceeasi pozitie.Postat în original de 100R
Si la un site care aveam doar un articol fara backlinkuri a urcat pe pagina 2, nuera nici macar pe paginile 5-6 inainte de asta. Situl era oarecum abandonat de vreo 5 luni.
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
Membru SeoPedia
cautare pe google.com pt "mallorca property":
acelasi site de 3 ori in primele 4 rezultate
Ultima modificare făcută de tymbark; 25th April 2012 la 14:15.
Signatura lipsa
Membru SeoPedia
nu sariti cu parul la mine! Dar ce atatea atacuri de inima din partea unor oameni care stiu ce se intampla prin seo.... asteptati 2-3 zile sa se aseze lucrurile si apoi va plangeti(ne plangem) de mila
legat de acel site cu make money online....ma gandesc ca ar putea fi pus manual pe prima pozitie fiindca sunt prea multi care vor sa faca bani online....la modul cel mai rudimentar...si e un mod mai subtil din partea G de a le spune oamenilor ca nu se pot face bani online fara sa muncesti. Pentru ca majoritatea celor care cauta "make money online" vor sa faca bani din nimic.
Ambasador
msoft, conspirativ dar inutil. E busit ceva la G. Aflam zilele ce urmeaza.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Membru SeoPedia
Eu ma cufuream azi-noapte crezand ca sunt singurul pe care nu il place google, observ acum, insa, ca la majoritatea de pe aici au aparut unele schimbari.
Pe 4 dintre cuvintele cheie pe care promovez, s-au petrecut unele schimbari de ieri pe azi. La trei dintre ele a iesit pagina promovata (categorie a siteului) din indexul google, aparand doar o pagina interna din acea categorie, pe paginile 5-6. Inainte aveam rezultatele pe paginile 1-2. La cealalta categorie afectata, de pe pozitia 7 s-a dus pe pagina 5.
Sper sa fie ceva temporar si sa isi revina, altfel chiar nu mai stiu ce e cu seo asta. O fi over optimization...?
Într-o zi, riscând, poți să rămâi fericit pentru toată viața !
Contează ce produci nu cine pretinzi a fi.
Ambasador
La mine este exact pe dos. Un site de care nu m-am ocupat mai deloc in ultimele luni, dar care ocupa pozitii de top, a picat crunt. Am deasemenea un site afiliat, catre care nu am facut lb excesiv, care s-a cocotat pe primul loc pe cuvantul cheie principal, inaintea unor magazine consacrate. Ce e drept domeniul este exact match.
Cu structura proasta sunt deacord. Desi este un parametru bazat pe subiectivism. Cum stabilim daca o structura e proasta sau nu?Pot fi gasite altele ptr onpage spre exemplu: continut putin, link-uri afiliate neacoperite, structura proasta, etc. De asta e nevoie de observatii din partea voastra.
Cu continutul putin, la fel sunt deacord, desi dupa ultimele schimbari, nu mai stiu ce sa cred.
Referitor la linkurile affiliate, aici te-as contrazice. Google in esenta nu are nimic cu acest tip de site. Are ce are cu cele care nu aduc nimic util ( cele realizate prin preluare de feeduri, copy paste, etc) Nu prea am vazut siteuri de recenzii penalizate, de exemplu. Deci mascarea linkurilor, din punctul meu de vedere, se face din ratiuni mai mult estetice, sau care tin de UX, dat fiind ca exista persoane care atunci cand vad un link afiliat, nu dau click, " ca de ce sa castige ala". Eu unul am inceput sa nu mai maschez linkurile, pana acum stau bine mersi, pe diferite domenii.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Ambasador
Raspunsul e analiza traficului pe site. Ce fac oamenii, ce bounce au, cate pagini navigheaza, cat de usor gasesc ceea ce trebuie sa gaseasca. Nimic subietiv in asta.
Site-urile de recenzii (afiliate) au fost printre primele atacare pe .com Recenziile care contineau un anumit tip de cuvinte cheie (cheep, offer etc) au fost printre primele doborate. Au urmat apoi site-urile cu continut eroant.
In urmatorul val, continutul trebuia sa fie de o anumita cantitate. Acum, daca ai continut pe un blog si nu ai paragrafe pe texte poti fi catalogat ca fiind creat automat. Si cei care faceau link building eroant au fost penalizati..
E posibil ca unii algoritmi sa fie dezactivati in timp ptr ca ei primesc niste raspunsuri pe care le analizeaza. Dar mesajul ramane.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat