pana si forumul seopedia a scazut de la 4 la 3.
si ce chestie....google.ro are aceeasi pr ca si softpedia.com (7) . Parca google.ro avea pr-ul mai mare de 7 daca nu ma insel.
pana si forumul seopedia a scazut de la 4 la 3.
si ce chestie....google.ro are aceeasi pr ca si softpedia.com (7) . Parca google.ro avea pr-ul mai mare de 7 daca nu ma insel.
Ultima modificare făcută de Emil Chelariu; 1st January 2009 la 10:30.
:)
Dincolo de observatiile de natura personala as veni cu altele de o mai mare anvergura:
1. Tendinta acestui update a fost de a acorda mai riguros PR-ul, mai ales ptr cele cu continut in lb. romana.
Am luat ca studiu un esantion de 400 de site-uri (200RO + 200EN)
a) Ptr RO: scorul ptr diferente de "un pct" scaderi-cresteri este de 18-14.
Diferente mai mari de "un pct" (vechi=>actual):
4=>2
3=>0
4=>0
5=>2
5=>3
2=>0
3=>0
4=>1
4=>0
0=>2
3=>0
3=>0
3=>0
3=>0
3=>0
2=>0
0=>2
0=>2
2=>0
2=>0
4=>2
4=>2
3=>5
0=>2
0=>2
Ptr EN: scorul ptr diferente de "un pct" scaderi-cresteri este de 24-15.
Diferente mai mari de "un pct" (vechi=>actual):
4=>2
4=>2
4=>0
4=>0
0=>4
3=>0
3=>0
2=>0
3=>0
3=>0
3=>1
2. Orice update de PR aduce pe forumuri corul celor care canta povestea ca PR-ul nu conteaza (probabil Google se distreaza calculand acest parametru), aducand, in general, 2 argumente:
a) sunt pagini cu PR mai mic care ajung in mai sus pe anumite cuvinte cheie de cat altele cu un PR mult mai mare (cine stie prin ce ancore s-a ajuns la pagina care are PR mai mare);
b) s-a modificat PR-ul (uita ca de fapt s-a modificat PR pe care Google ni-l furnizeaza noua, nu parametrul ce este folosit de G. ptr a algoritmii sai, ce este actualizat foarte rapid, as indrazni sa cred eu) si uite, in SERP nu a aparut nicio miscare (de parca in SERP s-ar produce modificari serioase doar la update de PR)
3. Din analiza propriilor site-uri totul pare a fi fost previzibil:
- Se observase mai de demult o scadere usoara in SERP a unor site-uri ce erau "sustinute" puternic de cateva. La update-ul de PR am observat ca site-urile de sustinere aveau cate "un pct" mai putin, confirmand justetea scaderilor anterioare in SERP a celorlalte.
- In aceeasi nota totul a fost relativ previzibil: scaderi de la 4 la 3 ptr site-uri la care am renuntat la multe linkuri de pe PR4 si PR5, salturi de la PR0 la PR4 ptr site-uri noi, dar intens promovate, 3 siteuri cu PR5 care au ajuns la PR4 prin "devalorizarea" PageRank-ului site-ului de baza ce le sustineau.
La un site am o scadere de la PR6 la PR5 si la care nu am reusit sa identific cauzele si aici va trebui ca sa analizez din nou backlink-urile pentru a vedea ce am pierdut sau ce s-a devalorizat (miscorare PR a backlink-urilor sau o incarcare mai mare cu url-uri a acestora)
Ultima modificare făcută de Marius Cristian; 1st January 2009 la 14:40.
pe mine serp ma intereseaza .. nu pr .. cu toate ca am avut numai progrese
eu am avut stagnari, urcusuri si coborasuri
siturile pe .ro au ramas la PR3, am 2 si cele de pe .com: la un PR2 care ma asteptam sa creasca a scazut si mi'a crescut un PR1 la PR2 si un PR0 la PR1
Cum reusesc? E simplu... Link
@Marius Cristian, nu vreau sa par carcotas dar te compatimesc ca stai sa faci studii in loc sa te distrezi si tu de revelion...
Ca de fiecare data parerile sunt impartite, fiecare vrea sa creada ca are dreptate tragand concluzii doar de moment si apoi generalizand... ei bine lucrurile nu sunt chiar atat de simple pe cat vor sa para dar nici chiar atat de complicate cat sa ne sperie...
Toata lumea se intreaba la ce foloseste PR-ul ? Sincer, in momentul de fata ne gadila orgoliul, iar restul e doar can-can pentru ca nu dispunem de date concrete a rolului jucat de acesta...
Practic eu urmarind de-a lungul anului 2008 evolutia PR-ului am ajuns la cateva concluzii, cat de importante sunt nu stiu dar poate altii poata sunt mai intuitivi decat mine si ajung la vreo concluzie:
- site-urile parcate pe domenii de tip .ro sunt ferite de oscilatiile mari a PR-ului indiferent ca sunt hostate pe servere din Romania sau pe servere externe;
- site-urile noi beneficiaza intodeauna de PR la update chiar si cu un singur IBL (PR-ul obtinut in acest caz este egal cu al site-ului care ofera IBL sau cel mult mai mic cu o unitate);
- daca se fac inscrieri in directoare web a unui site nou obtine acelasi PR indiferent ca a inscris site-ul in 10 directoare web sau l-a inscris intr-o suta de directoare (totul e sa stii sa alegi cele 10 directoare);
- directoarele web pot obtine lejer PR 4 fara a stresa pe cei care inscriu cu link reciproc obligatoriu;
- SERP nu pare sa aiba legaturi cu PR-ul (am observat ca desi in serp unele site-uri au urcad la noul update de PR acesta a scazut);
- IBL-urile nu mai au aceasi greutate in calcularea PR-ului (site cu IBL constand sau in scadere a obtinut o crestere de PR);
- vinderea de link-uri sponsorizate nu este penalizata decat daca te reclama cineva (vedeti blog-urile care au cateva sute de link-uri in blogroll si PR 5, ex. cabral.ro);
Mai sunt cateva chestii pentru care nu bag mana in foc, sunt simple banuiel, dar care ar putea sa fie adevarate:
- un link reciproc venit de pe o pagina cu PR 0 nu mai conteaza;
- vechimea domeniului s-ar putea sa conteze in calcularea PR-ului;
Best regards ! L Multi Ani 2009 !
@tataraseni: Intru des pe acest forum insa nu prea m-am implicat in discutii pana acum. Acum am considerat ca e necesar fiindca acum cativa ani, la randul meu, am fost indus in eroare de diversi useri de pe forumuri de specialitate si considerat ca e bine de cunoscut si varianta mea asupra PR-ului. SEO este pe un loc secundar ptr mine dpdv al preocuparilor asa ca e foarte posibil sa fi tras de-a lungul timpului concluzii eronate, iar rezultatele obtinute sa fi fost rodul altor parametriii necunoscuti mie, fiindca in hazard nu prea cred. Nu-mi este greu sa accept ca gresesc. Pentru a ma feri cat mai mult de acest lucru caut sa trag concluzii pe baza unor cat mai multe date stranse si luate din afara sistemului propriu si astfel sa evit consideratii personale de tip: Eu am un site cu PR3 care e in fata la unul cu PR5 cand cauti "alune de balcon".
Si-acum sa incepem
Revelionul a fost aseara, cum ne dregem cu niscavai posturi pe forum inainte de a o porni din nou. Am postat rezultatele unui script pe care il folosesc, si am alocat vreo 10-15 min formularii concluziilor. As fi putut da o lista de 1000 de siteuri, insa erau cam la fel si umpleam pagina aproape inutil.Marius Cristian, nu vreau sa par carcotas dar te compatimesc ca stai sa faci studii in loc sa te distrezi si tu de revelion...
Am explicat mai sus motivele acestui post al meu. SEO este ceva secundar ptr mine si nu tin sa-mi creez o reputatie pe acest forum. Ca idee generala, exprimata de o tipa care este profesoara de lb straine, are un site de traduceri, n-a citit in viata ei un articol despre SEO, habar n-are ce inseamna: "Pune pe unde apuci link cu titlul cuvantului ce-l doresti sa apara in google mai sus catre site-ul tau". La care eu as mai adauga: "Si vezi ca link-ul acela valoreaza in fact de cativa parametri si unul foarte important este PR-ul."Ca de fiecare data parerile sunt impartite, fiecare vrea sa creada ca are dreptate tragand concluzii doar de moment si apoi generalizand... ei bine lucrurile nu sunt chiar atat de simple pe cat vor sa para dar nici chiar atat de complicate cat sa ne sperie...
Ai uitat sa pui "eu cred ca" inainte de "ne gadila orgoliul".Toata lumea se intreaba la ce foloseste PR-ul ? Sincer, in momentul de fata ne gadila orgoliul, iar restul e doar can-can pentru ca nu dispunem de date concrete a rolului jucat de acesta...
Practic eu urmarind de-a lungul anului 2008 evolutia PR-ului am ajuns la cateva concluzii, cat de importante sunt nu stiu dar poate altii poata sunt mai intuitivi decat mine si ajung la vreo concluzie:Confirm si as adauga in plus ca subdomeniile au luat-o in barba rau de tot la acest update de PR, cel putin pe esantionul meu.- site-urile parcate pe domenii de tip .ro sunt ferite de oscilatiile mari a PR-ului indiferent ca sunt hostate pe servere din Romania sau pe servere externe;
Observatia cum ai facut-o? Ai luat datele din SERP de acum cateva luni, la update-ul anterior si le-ai comparat cu cele de la actualul update?- SERP nu pare sa aiba legaturi cu PR-ul (am observat ca desi in serp unele site-uri au urcad la noul update de PR acesta a scazut);
Cele studiate de mine mi s-au parut ca sunt direct dependente de IBL.- IBL-urile nu mai au aceasi greutate in calcularea PR-ului (site cu IBL constand sau in scadere a obtinut o crestere de PR);
Aici poate as vedea un contraexemplu a ceea ce am afirmat anterior. Un site care a avut niste IBL-uri bune vreo 2 ani si apoi le-a "pierdut" cade doar putin si are tendinta de a ramane cu acel PR din acel moment.- vechimea domeniului s-ar putea sa conteze in calcularea PR-ului;
Si uite-asa m-ai provocat la cel mai mare post pe care l-am scris eu vreodata pe vreun forum. Cine stie cand voi mai apuca.![]()
la un site a scazut de la 4 la 3
la unul a crescut de la 3 la 4
2 site-uri au prins PR1 cu toate ca nu le-am facut nimic
unul a ramas la 3
un altul a prins si el 4 si parca avea 2 sau 3 ...
destul de ok .. as putea spune ..cu toate ca nu m-am uitat si la alte chestii ..
www.fiidestept.com a luat la penultimul update PR 6, acum a scazut la PR 3... in tot acest interval de timp site-ul nu a suferit nici o modificare, nici in ceea ce priveste continutul, nici in ceea ce priveste IBL-urile...
Teoretic ar fi trebuit sa nu se intample asta... practic cum va explicati ?!
cine mai intelege cum se face update?
primul meu blog, pe platforma gratuita de la ablog a primit PR3 cu toate ca in utlimele 3-4 lunii n-am scris mai mult de 2-3 articole pe el si alea pt. a promova alte saituri
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)