Cel mai important factor SEO

[Krumel]

-Rares- depinde de context. E posibil sa ataci cuvinte cheie mari ptr trafic (CPC, CPM) sau sa ataci long tail ptr vanzari (CPA).

Apoi, degeaba pui link-uri spre site si il urci la cautari daca nu ai continut care sa te ajute si care sa ajute si vizitatori. Nu iesi la cautari doar ca sa ocupi un loc, ci ca sa iti indeplinesti un scop.

Sint sigur ca ai observat multe site-uri ce ies pe locuri bune dar care au probleme de continut, de conversie, de navigare, de loading etc.

Atunci, "cel mai important" devine irelevant daca nu insumeaza o serie de elemente specifice unui site, unei cautari, unui tip de vizitatori, unei cerinte specifice.

Poti sa ai un domeniu de 10 ani de zile, cu keyword in el, sa pui continut original si proaspat mereu, dar daca nu ai backlinkuri practic nu existi...

Gresit. 10 ani de zile inseamna o vechime mare si deci sigur iei IBL-uri. Am inteles ca e un exemplu "de dragul exemplului" dar chiar si asa, site-urile daca au continut actualizat pot iesi la cautari si fara IBL-uri.

Nu e neaparat nevoie de IBL-uri ptr a iesi la cautari long tail si deci a "exista" la cautari. Si daca stam sa ne gandim ca pana la urma cautarile long tail sint mai multe decat cele generale, existenta unui site la cautarile long tail relevante mi se pare important.

SEO nu mai inseamna demult "a iesi pe locul 1", ci "a iesi la cautari relevante" adica sa raspunzi unor nevoi. Sint multi care cer SEO ptr volum, ca apoi (dupa ce il obtin) sa isi dea seama ca sint pe locul 1 dar cam atat. Nu exista vanzare, nu exista contracte - doar trafic inutil generat cu un efort imens.

Asa ca discutia nu poate fi batura in cuie dupa "cel mai important", ci ea ar trebui directionata specific pe scopuri si nevoi.

[lovelife]

Eu am un site cu un domeniu .com de vechime de 9 ani, cu cuvantul cheie inclus in numele domeniului, pana acum a avut doar o pagina index, si un singur backlink putere medie, de 5 saptamani, am inceput sa pun continut pe el si nu sunt decat in pozitia 25 pe google.ro, si am mai adaugat cateva back link-uri. Nu neg ca in cateva luni pot ajunge in primele pozitii (in primle 2 pozitii sunt tot eu), dar fara backlink-uri suficiente domeniul nu a facut nimic

[Mariusbg]

Backlinkurile sunt cele mai importante...deasemenea, continutul si seo on-page nu pot lipsi unui site.
Degeaba ai backlinkuri daca continutul lipseste sau in zadar site-ul este optimizat on-page, dar nu are linkuri.

[emanuel.teodor]

Ca orice top, incearca o ierarhizare, mai mult sau mai putin artificiala, a unor factori care lucreaza eficient numai impreuna. Sunt de acord ca backlink-urile au relavanta mai mare decat alti indicatori SEO, dar fiecare dintre acesti factori contribuie la pozitionarea in SERP. Totusi, nu trebuie uitat ca backlink-urile sunt un efect al calitatii celorlalti factori.

Am citit aici exemple extreme despre site-uri fara continut relevant, dar bine indexate datorita backlink-urilor. Mie-mi suna a situatii exceptionale, care nu trebuie considerate exemplare. Ce motiv ar avea site-urile bine cotate sa publice link-uri catre mine? Bineinteles, exista metode la limita regulamentului de a obtine astfel de link-uri, insa nu stiu daca este SEO sau SEC (Search Engine Cheats). Asadar, daca trebuie sa compar greutatea backlink-urilor cu cea a continutului, aleg backlink-ul ca indicator al valorii continutului. Topurile sunt frumoase, dar nu trebuie sa gandim procesul de optimizare dupa ele. Vreau backlink-uri de calitate, stiu ca pentru Google sunt importante, dar pentru a le obtine imi trebuie continut de calitate (insemnand, printre altele, On-page SEO si Actualizarea constanta a continutului).

[Dan]

Backlinkurile sunt cele mai importante...deasemenea, continutul si seo on-page nu pot lipsi unui site.
Degeaba ai backlinkuri daca continutul lipseste sau in zadar site-ul este optimizat on-page, dar nu are linkuri.

Exact, am scris de mai multe ori ca intrebarea este in conditiile in care si restul elementelor sunt in "cantitati decente".
Nici nu se pune problema sa ai o pagina goala cu mii de backlinkuri.

[CinCin]

Merg pe varianta On-page SEO 50% combinata cu links 25% numele domeniului 20% si actualizarea constanta a continutului 5%

[Sorin Frumuseanu]

Daca urmaresti o pagina alba care iese bine in pariuri... s-ar putea sa ai si alta impresie.

[CinCin]

1nesco, pe termen scurt e posibil..insa pe termen mediu si lung nu cred ca va mai sta acolo unde e acum. Pagina e de mult timp "goala"?

[Sorin Frumuseanu]

Din pacate e pe termen lunng. Pt mai multe detalii, vezi la colegu Cristi Ursut.

[Cristi U]

Eu m-am batut cu ea cred ca un an de zile. De aproximativ 3 luni am reusit sa o baut, insa altora vad ca inca le da destul de multe batai de cap

In august 2009 au intrat in faliment. Site-ul a fost golit la putin timp dupa aceea si de atunci penduleaza pe prima pagina, in ultimul an pe pozitiile 5-10. Inainte de asta a fost multa vreme in top 3. Vorbim de cuvantul pariuri. Mai rankeaza si pe pariuri sportive, insa mai slab.

Edit: vad totusi ca de la pariuri sportive au iesit momentan.