Cel mai important factor SEO

[Mariusbg]

Backlinkurile sunt cele mai importante...deasemenea, continutul si seo on-page nu pot lipsi unui site.
Degeaba ai backlinkuri daca continutul lipseste sau in zadar site-ul este optimizat on-page, dar nu are linkuri.

[emanuel.teodor]

Ca orice top, incearca o ierarhizare, mai mult sau mai putin artificiala, a unor factori care lucreaza eficient numai impreuna. Sunt de acord ca backlink-urile au relavanta mai mare decat alti indicatori SEO, dar fiecare dintre acesti factori contribuie la pozitionarea in SERP. Totusi, nu trebuie uitat ca backlink-urile sunt un efect al calitatii celorlalti factori.

Am citit aici exemple extreme despre site-uri fara continut relevant, dar bine indexate datorita backlink-urilor. Mie-mi suna a situatii exceptionale, care nu trebuie considerate exemplare. Ce motiv ar avea site-urile bine cotate sa publice link-uri catre mine? Bineinteles, exista metode la limita regulamentului de a obtine astfel de link-uri, insa nu stiu daca este SEO sau SEC (Search Engine Cheats). Asadar, daca trebuie sa compar greutatea backlink-urilor cu cea a continutului, aleg backlink-ul ca indicator al valorii continutului. Topurile sunt frumoase, dar nu trebuie sa gandim procesul de optimizare dupa ele. Vreau backlink-uri de calitate, stiu ca pentru Google sunt importante, dar pentru a le obtine imi trebuie continut de calitate (insemnand, printre altele, On-page SEO si Actualizarea constanta a continutului).

[Dan]

Backlinkurile sunt cele mai importante...deasemenea, continutul si seo on-page nu pot lipsi unui site.
Degeaba ai backlinkuri daca continutul lipseste sau in zadar site-ul este optimizat on-page, dar nu are linkuri.

Exact, am scris de mai multe ori ca intrebarea este in conditiile in care si restul elementelor sunt in "cantitati decente".
Nici nu se pune problema sa ai o pagina goala cu mii de backlinkuri.