Frustrari pe care nu le inteleg in online-ul romanesc

[evolution]

E buna ideea. Isi pot da credit ca au fost primii cu ideea,banuiesc ca au postat ceva articole.Totul e sa atraga advertiserii.Ceea ce e destul de greu daca nu ai un buget,pentru ca ti-o iau altii inainte.

Odata facut proiectul,ar fi trebuit facut marketing rapid pe toate canalele.

[Krumel]

Cristi Ursut din punctul meu de vedere, nu urmaresti pe cine trebuie. Nu discut gusturile tale, doar ca oamenii respectivi nu si-au depasit conditia de vorbitori pe la evneimente, oameni care urmaresc .com si "exceleaza" pe .ro sau care in general pornesc idei doar ca sa consume un buget. Nu uitati ca unii dintre ei au bani, au potential de dezvoltare si nu reusesc sa faca nimic.

Frustrarea exista doar la cei care au crezut ca sint in stare sa reuseasca si nu au reusit.

Sint multi altii care au reusit si despre care nimeni nu zice nimic. De ce? Ptr ca nu sint in gasca, ptr ca s-au focusat pe .com, ptr ca in general modul de a face afaceri e orientat spre .com

A auzit cineva de Caphyon Ltd.? E o firma din Craiova care are o suita de programe online, dintre care cel mai cunoscut (de mine) e un tool de rank tracking .

Sa va mai zic clujeni, sibieni, timisoreni sau ieseni care fac afaceri mari pe .com? Sint sigur ca pe unii ii stiti si voi, dar nu va par interesanti ptr ca nu stau pe twitter si facebook, nu apar in ziare, nu ii pupa nimeni in fund ptr ceea ce fac.

Cred ca nu urmariti pe cine trebuie, ceea ce urmariti e iluzia de a avea succes doar pe .ro, asa cum zicea nosfer "in cercul de prieteni, pe twiter si pe facebook, pe niste bloguri ale prietenilor si.. cam atat."

Romani care au reusit sint pe .com, indiferent ca au proiecte sau au lucrat ptr ele. Noi obisnuim sa vedem ceea ce e evident, imediat accesibil, Guru de carton cu proiecte ieftine care ajung sa planga pe blog ca "si-au dorit mai mult victoria decat noi".

Apropo, faptul ca unii mananca c***t zilnic pe blog si au un volum de trafic nu inseamna ca esti sint oameni de afaceri sau persoane cu potential. Sint doar oameni care scriu ptr trafic. Aia e afacerea lor si nu e accesibila tuturor, chiar daca multi doresc sa faca la fel.

Si inca un lucru, oamenii astia (ascunsi) nu cauta sa fie populari, ci sa faca bani.. pe cand Guru roman incearca sa fie popular ptr a face bani.

Asa ca, who gives a shit about their frustrations?

[Nichita]

Cristi Ursut din punctul meu de vedere, nu urmaresti pe cine trebuie. Nu discut gusturile tale, doar ca oamenii respectivi nu si-au depasit conditia de vorbitori pe la evneimente, oameni care urmaresc .com si "exceleaza" pe .ro sau care in general pornesc idei doar ca sa consume un buget. Nu uitati ca unii dintre ei au bani, au potential de dezvoltare si nu reusesc sa faca nimic.

Frustrarea exista doar la cei care au crezut ca sint in stare sa reuseasca si nu au reusit.

Sint multi altii care au reusit si despre care nimeni nu zice nimic. De ce? Ptr ca nu sint in gasca, ptr ca s-au focusat pe .com, ptr ca in general modul de a face afaceri e orientat spre .com

A auzit cineva de Caphyon Ltd.? E o firma din Craiova care are o suita de programe online, dintre care cel mai cunoscut (de mine) e un tool de rank tracking .

Sa va mai zic clujeni, sibieni, timisoreni sau ieseni care fac afaceri mari pe .com? Sint sigur ca pe unii ii stiti si voi, dar nu va par interesanti ptr ca nu stau pe twitter si facebook, nu apar in ziare, nu ii pupa nimeni in fund ptr ceea ce fac.

Cred ca nu urmariti pe cine trebuie, ceea ce urmariti e iluzia de a avea succes doar pe .ro, asa cum zicea nosfer "in cercul de prieteni, pe twiter si pe facebook, pe niste bloguri ale prietenilor si.. cam atat."

Romani care au reusit sint pe .com, indiferent ca au proiecte sau au lucrat ptr ele. Noi obisnuim sa vedem ceea ce e evident, imediat accesibil, Guru de carton cu proiecte ieftine care ajung sa planga pe blog ca "si-au dorit mai mult victoria decat noi".

Apropo, faptul ca unii mananca c***t zilnic pe blog si au un volum de trafic nu inseamna ca esti sint oameni de afaceri sau persoane cu potential. Sint doar oameni care scriu ptr trafic. Aia e afacerea lor si nu e accesibila tuturor, chiar daca multi doresc sa faca la fel.

Si inca un lucru, oamenii astia (ascunsi) nu cauta sa fie populari, ci sa faca bani.. pe cand Guru roman incearca sa fie popular ptr a face bani.

Asa ca, who gives a shit about their frustrations?

In sfarsit un raspuns pe gustul meu. Apropo de ceea ce am spus legat de .com vs. .ro

[Popescu Marian]

Iata un comentariu bun referitor la reclamele in captcha:
"Even worse than a captcha; since there are a limited number of ads and potential answers (unlike regular captchas which have a very large number of permutations), it would be possible to build dictionary attacks against the ads. Example:
- Using a script, reload the page in a variety of browsers and capture the captcha element
- Place them all in a public folder with a unique name each which is based on their md5sum
- Run an aws virtual turck job to identify the words and submit to a web form

Done, you have a catalog of all the potential captcha responses, and now 0wn all of the sites stupid enough to use it. "

Sincer, omul asta are dreptate. Imi doresc sa nu fie asa si sistemul dezvoltat de ei sa fie mult mai sigur insa ma indoiesc de acest lucru.

LE: Krumel, ai raspuns perfect la acest subiect. Am cativa colegi si prieteni care se lauda in stanga si dreapta cu ce bani fac ei pe internet, ca fac bani stand s.a.m.d. Cand am auzit cu ce se laudau am ras in minte si am preferat sa ii las sa viseze frumos. Prietenii nostri, ai celor care fac bani online, nici nu stiau ca si eu castig din online desi sunt mai vechi in domeniu si castig mai bine decat ei. Am preferat ca in lumea offline sa nu ma etalez cu castigurile iar in online prefer sa discut doar cu cei care sunt pe aceeasi frecventa.

[Cristi U]

@Krumel, dar nu-i urmaresc si sunt in totalitate de acord cu ce ai spus tu. (Sincer am ajuns total intamplator pe articolul respectiv). Insa chiar si fara voia noastra, cum ziceam si in primul post, pentru marea masa ei sunt pionieri ai online-ului. Cel putin ei fac multe din evenimentele din ro, ei prin cercul lor se promoveaza reciproc ca si "Guru" ai online-ului. Ei sunt populari...

Ce m-a deranjat pe mine cel mai tare a fost faptul ca, desi sunt niste formatori de opinie pe online (la Manafu ma refer aici in special, pentru ca vrem nu vrem asta este...), emit cu asa o usurinta o prejudecata legata de toti romanii, care de fapt e doar o masca pentru neputinta lor. Sa fim seriosi... cred ca aproape oricine a postat aici in threadul asta reusea sa promoveze pe .com mai bine proiectul. Pe .ro probabil nu pentru ca na... n-avem posibilitatea sa pocnim din degete si sa scrie fiecare din "A-list"-ii Romaniei.

Dar sincer ma bucur pentru postul tau. Pentru ca este exact ceea ce cred si eu dar daca as fi completat primul post cu asta ar fi putut veni sa imi zica: "Tu ce-ai realizat pana acuma?" sau se luau de varsta mea... sau stiu eu. Ca am mai patit. Dar venind opinia asta de la tine intareste si mai tare opinia pe care o am despre tipii astia

[ibaldazar]

am vazut proiectul asta de mult si mi-am zis... uite o idee geniala.. chiar am discutat la birou si m-am dat rotund cu chestia asta (ai nostri...)

imi pare rau ca a fost ingropata si preluata... si nu sunt singurii...


apropo de romanii care nu au reusit nimic:

Adobe AIR sample applications for HTML/JavaScript developers | Adobe AIR Developer Center

Tot showcase-ul de la adobe air este facut de romani (T O T)

[Nosfer]

Hai sa terminam cu astea, ideea NU a fost preluata de la romani. Daca gandim asa iar continuam cu victimizarea.

[Popescu Marian]

Hai sa terminam cu astea, ideea NU a fost preluata de la romani. Daca gandim asa iar continuam cu victimizarea.

De ce esti asa de sigur? Stiu ca este posibil ca mai multe persoane sa aibe aceeasi idee "geniala" insa sunt sanse ca cei de la Solve sa fie "plagiatori".

[Mar]

Bine punctat Krumel!

95% din oamenii 'de succes' din online-ul romanesc sunt 'event goers'. Nu exista intrebare despre online la care sa nu aibe raspuns iar majoritatea sunt 'experti in retele sociale' . daca-i intrebi ce site-uri au dezvoltat sau ce conversii au produs actiunile lor incep sa-ti toarne povesti : 'awareness', 'social media este viitorul, la noi inca este pionierat', 'toate lumea e pe FB'

Pentru ca-mi place sa spun lucrurilor pe nume si cred in puterea exemplului foarte mult o sa va dau si un exemplu: Revvnation , RevvNation.com, un nou proiect marca Bobby Voicu | startups.ro - Primul portal al antreprenorilor din Romania!

intrebari la care eu nu am gasit raspuns:
- cum este posibil ca cineva sa investeasca 'pana in 50k euro' pentru 20% din asa ceva? Vlad Stan nu-i chiar strain de zona online, este tipul care a avut ele.ro, acasa.ro si a vandut la NCH.. cum este posibil sa investeasca in asemenea gluma ?
- cum este posibil sa ai tupeul sa cauti finantare in Londra si New York pentru asa ceva?
- cum este posibil sa afirmi "eu vreau 200 milioane in 3 ani" cu asemenea 'proiect' ?

Revenind la 'oamenii de succes din online' : problema mea cu acesti trendinezi este faptul ca produc o bula de sapun : clienti sau business angels sunt impresionati de miscarea de forte (conferinte, seminarii etc) si incep sa investeasca intr-un domeniu care nu o sa le aduca nimic... Dupa ceva timp ei devin sceptici, iar noi ne miram de ce sunt atatia oameni care au potential mare de dezvoltare a afacerii folosind online-ul ca instrument de marketing (cel putin la mine asa se intampla, peste 75% din clientii mei au fost sceptici cand le-am facut primele estimari de conversii pe online...) sau ar putea sustine un statup online dar ... nu au incredere in online.

ma rog.. am deviat cam mult de la subiectul topicului dar are legatura si cu acesta: daca nu ar fi asa multe proiecte revolutionare ca revvnation lansate de zumzaitori poate s-ar fi gasit bani si pentru adcaptcher ...

[Cristi U]

De ce esti asa de sigur? Stiu ca este posibil ca mai multe persoane sa aibe aceeasi idee "geniala" insa sunt sanse ca cei de la Solve sa fie "plagiatori".

Daca proiectul avea vizibilitatea asta, poate isi gaseau si niste investitori Dar din moment ce n-a scris nimeni de afara de ei...
E o idee foarte buna, dar nu genul de idee care sa poti spune ca i-a venit doar unui singur om (datorita circumstantelor sau studiilor sau cine stie ce). Si eu sunt de parere ca n-a fost vorba de nici un plagiat ci de coincidenta. Dar nu pot fi sigur intradevar.