Specialisti SEO care fac de ras profesia

[Krumel]

Am prezentat o situatie cu care s-au confruntat mai multi dintre cei care au apelat la servicii SEO.

Principala problema este etica.

Faptul ca unii mai tineri au descoperit chichitele juridice nu inseamna absolut nimic, in orice domeniu exista hoti care se ascund dupa hartii.

Respectarea unui cod etic este benefica pentru cei corecti, acestia pot incasa tarife mai mari in timp ce obscurii se vor bate intre ei cu preturi de dumping.

Exista un cod de etica SEO, unii il respecta inca de prin 2006. Si da, problema e etica, dar nu tine doar de SEOs.

Apoi, piata e o jungla si in ea ramane cel care da mai bine din coate. Etica nu poate fi impusa, la ea adera oameni care au principii. Sursa salbaticiei din piata e faptul ca nu exista, inca, raspundere ptr cei care incalca reguli/legi (mai mult sau mai putin etice).

Cand legea/regula se impune cu autoritate, etica isi poate face loc intr-o piata. Pana atunci, jungla e terenul de joaca a oportunistilor inculti.

Deci pana la problematica eticii avem problematica legii, a autoritatii impuse. As mai fi adaugat educarea, dar ea ar fi trebuit sa fie deja existenta de 22 de ani...

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Ptr restul: nu inteleg de ce ati sarit sa il inrositi pe sambo. In termenii pusi de el, adica temeni generali, omul a pus bine problema. Faptul ca nu a dat un nume nu inseamna ca subiectul se limiteaza ci dimpotriva, chestiunea de principiu ramane valabila.

[Tom]

Ptr restul: nu inteleg de ce ati sarit sa il inrositi pe sambo. In termenii pusi de el, adica temeni generali, omul a pus bine problema. Faptul ca nu a dat un nume nu inseamna ca subiectul se limiteaza ci dimpotriva, chestiunea de principiu ramane valabila.

Problema nu este una de etica, la baza, ci una de management a proiectului. A vrut sa-si optimizeze un site cu "amatorii", a dat acces complet la site, nu a verificat nimic, nu are contract .......... si acum vb de etica?

Iti dau sute de site-uri, facute praf de "amatori", si sunt convins ca proprietarii lor habar nu au. Sa le spun? Sa le explic?

Cand ai un client care isi doreste servicii de optimizare si ii spui ca site-ul e facut "praf", se supara si trece la urmatorul. Daca ii ceri un buget normal, nu-ti mai raspunde, si cauta pana cand gaseste pe cineva sa-i ofere servicii ieftine.

Sunt niste "idioti" care fac praf proiectele, dar astfel de idioti sunt pe toate nisele, si sunt si angajati (freelanceri) dar si patroni (antreprenori).

Sa-si scoata linkurile si sa ne dea si noua un nume Nu e nici primul si nici ultimul care se pacaleste, asa ca e necesar un topic de "blacklist". Am mai avut discutia asta si nu ati vrut.

Discutia de etica nu-si are locul. Cat despre lege si autoritate, nu cred ca exista asa ceva si nici nu cred ca se poate regementa. Poate doar Google

[sambo]

@sambo aceasta situatie nu este ceva specific oamenilor de SEO, este o carenta a societatii, din majoritatea tarilor, sunt multi care nu inteleg avantajul in a fi cinstiti si onesti in afaceri. Pentru a rezolva problema ar trebui sa schimbi intreaga societate.
De exemplu medicii depun chiar un juramant si tot nu respecta deontologia meseriei pe care o practica, primesc spaga, trateaza pacientii preferential, pe unii nu ii trateaza deloc cu diferite motivatii, si in aceasta meserie exista si legi clare care reglementeaza relatia pacient medic, nu doar un cod de bune practici.
Oamenii de calitate vor fi corecti fara sa existe un astfel de cod, iar teparii fac ceva pe un astfel de cod.

Stiu ca aceasta situatie se intalneste si in alte domenii dar trebuie sa militam pentru corectitudine.
Daca nu vom dezbate astfel de subiecte riscam sa ii incurajam pe cei certati cu bunul simt.

Exista un cod de etica SEO, unii il respecta inca de prin 2006. Si da, problema e etica, dar nu tine doar de SEOs.
Apoi, piata e o jungla si in ea ramane cel care da mai bine din coate. Etica nu poate fi impusa, la ea adera oameni care au principii. Sursa salbaticiei din piata e faptul ca nu exista, inca, raspundere ptr cei care incalca reguli/legi (mai mult sau mai putin etice).

Cei buni raman pe piata datorita respectarii unui cod.
Cei care se comporta ca in jungla dispar dupa cativa ani.

Exista un cod de etica SEO
Cand legea/regula se impune cu autoritate, etica isi poate face loc intr-o piata. Pana atunci, jungla e terenul de joaca a oportunistilor inculti.
Deci pana la problematica eticii avem problematica legii, a autoritatii impuse. As mai fi adaugat educarea, dar ea ar fi trebuit sa fie deja existenta de 22 de ani...
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Ptr restul: nu inteleg de ce ati sarit sa il inrositi pe sambo. In termenii pusi de el, adica temeni generali, omul a pus bine problema. Faptul ca nu a dat un nume nu inseamna ca subiectul se limiteaza ci dimpotriva, chestiunea de principiu ramane valabila.

Poate ca nu am exprimat cel mai bine in scris ideile mele dar vad ca totusi m-am facut inteles.
Multumesc pentru sustinere.

[Krumel]

Discutia de etica nu-si are locul. Cat despre lege si autoritate, nu cred ca exista asa ceva si nici nu cred ca se poate regementa. Poate doar Google

Oarecum cred ca discutia nu e despre Google ci despre practica pe care unii SEOs o au atat ca serviciu SEO prestat cat si ca afacere facuta intr-o piata. Google nu are cum sa pedepseasca niste prestatori de servicii care au generat niste pagube clientilor. Clientii sint cei care suporta penalizarile Google. Atunci prestatorii ar trebui sa suporte amprenta legata a unui serviciu facut defectuos.

sambo vorbeste atat despre partea de SEO cat si despre partea de afacere (cu responsabilitate legala). Tom vad ca zice doar de SEOs, ceea ce cred ca e doar jumate din problema expusa.

Sper sa nu gresesc.