Micro niche sites

[Nic]

spune-mi folosesti vre-un soft gen Micro Niche Finder - Thr Keyword Tool for Internet Marketers sau pur si simplu le cauto cu google keyword tools?

Am testat majoritatea softurilor de pe piata, market samurai, micro niche finder, etc, insa nu sunt de acord cu modul in care ele iti evalueaza competitia, principalii metrici folositi de toolurile respective pt a evalua competitia sunt absolut irelevanti - nr de rezultate care apar pt cautarea respectiva e factor irelevant, nr de siteuri care au all in title keywordul respectiv, iar irelevant, nr de backlinkuri irelevant etc..

Datorita structurii mns, ideea e sa rankezi nr 1 pt cautarea respectiva, altfel nu merita efortul - procentul de trafic primit scade vertiginos. Pt o cautare, eu ma uit manual la primii 2-3 concurenti si ii analizez folosind seo spyglass si daca merita efortul, fac pt nisa respectiva site. Analizand manual concurenta afli multe chestii care le scapa softurilor.

Iar pt traficul estimat, folosesc google keyword tool initial, dar stiu din experienta ca datele nu sunt foarte precise, si modific strategia in functie de ce date primesc din analytics si ce keyworduri primesc trafic pe parcurs. Pt asta folosesc rank tracker, pe care il sincronizez cu contul meu de analytics, si vad foarte simplu ce trafic estimat are un keyword, pe ce loc sunt pt cautarea respectiva si cat trafic real primesc pt keywordul respectiv din analytics+ alti factori care ma ajuta sa iau decizii.

Ai testat si modul de asezare cel mai bun al acestor linkuri in articol ? Unde ai avut clickurile cele mai multe ? Cum pui ancora catre produsele din afiliere ?

Eu as vrea sa testez cu un site de review, de exemplu. Ma gandeam ca la sfarsitul review-ului sa pun un link: "If you like this product you can buy from here." Exista vreo solutie mai buna decat asta ? Tu cum ai facut ?

Articolele afiliate pt amazon sunt scrise din prisma unui scriitor care isi spune parerea proprie despre produsul respectiv, deci scrise la persoana 1, nu persoana a 3 a, cu putin realism dar si o nuanta subtila de persuasiune. Gen am cumparat si am folosit boxele astea au si (putine) defecte au si calitati (mai multe), scriitorii se inspira din reviewurile de pe amazon pt a afla informatii extrem de relevante si a si forma o opinie care sa para obiectiva - nu cum e standardul in reviewurile affiliate, cumpara produsul asta ca e grozav.

In general , un articol discuta minim 2-3 produse si are linkuri catre ele prin tot articolul, nu am testat prea in detaliu conversia fiecarui link, insa o analiza asa superficiala, linkurile cu "click here to buy this product from amazon" functioneaza cele mai bine pt mine. Si linkurile cu click here to get the cheapest price si etc.. nu ancor text pe link. "Click here" e un indicator puternic in articolele mele scrise pt amazon, pt ca o data ce clientul respectiv ajunge pe amazon, i se pune cookie ul meu, si daca e sa cumpere in 24 de ore orice de pe amazon - nu neaparat produsul respectiv, primesti comision. Deci smecheria e sa zic asa sa ii aduci pe amazon si sa le pui cookie tau afiliat, pt ca se intampla destul de des ca cineva sa cumpere de pe amazon ceva total diferit de ce provoam eu in articol, dar tot primesc comision.

Daca ai timp sa raspunzi si la intrebarerile mele: - domenii cumperi doar .com ? - in caz ca nu, ce alte extensii mai folosesti ?

In MNS un concept important e EMD - exact match domain - care iti asigura un boost semnificativ in ranking daca ai in numele domeniului exact fraza pt care vrei sa rankezi. Eu incerc sa am emd in toate domeniile, intai incep cu com apoi net, apoi org, apoi info, si daca nu gasesc incep sa pun cratima intre cuvinte cheie, dar maxim o cratima. Daca nu gasesc emd , de obicei adaug un best. Ex, daca nu gasesc computerspeakers.com, merg pe ruta bestcomputerspeakers.com In general o multime de oameni cauta cu apelativul best in fata, desi cuvintele respective nu apar in google keyword tool ca avand trafic intotdeauna. Am un nr semnificativ de domenii . net pt ca in general .com sunt luate pt cuvintele respective de catre diversi domaineri, desi nu fac nimic pe ele.

[Bukum]

Am testat majoritatea softurilor de pe piata, market samurai, micro niche finder, etc, insa nu sunt de acord cu modul in care ele iti evalueaza competitia, principalii metrici folositi de toolurile respective pt a evalua competitia sunt absolut irelevanti - nr de rezultate care apar pt cautarea respectiva e factor irelevant, nr de siteuri care au all in title keywordul respectiv, iar irelevant, nr de backlinkuri irelevant etc..

Datorita structurii mns, ideea e sa rankezi nr 1 pt cautarea respectiva, altfel nu merita efortul - procentul de trafic primit scade vertiginos. Pt o cautare, eu ma uit manual la primii 2-3 concurenti si ii analizez folosind seo spyglass si daca merita efortul, fac pt nisa respectiva site. Analizand manual concurenta afli multe chestii care le scapa softurilor.

De ce tii cont cand analizezi primii competitori pentru un keyword ?

[Alex Dumitru]

In micronise poti avea de la 100 unici pe zi in plus plus ca daca le alegi pe cele bune, SEO de obicei se rezuma la cateva backlinkuri si continut spinned. La 100 pe zi si o tema de wp desteapta te poti astepta la ctr de 1%+, depinzand de nisa aleasa poti sa ai clikuri si de 5$.

Eu zic sa nu te bagi daca nu ai asa ceva.

pai nu e normal ca inainte sa iei un kw sa vezi si tu ce competitie are, ce cautari lunare, si sa il aduci pe primele locuri?

Da, inteleg ce ziceti, dar nu poti sa-ti calculezi dinainte ca daca faci x siteuri, o sa castigi y bani. Asa ii vad pe toti care sunt la inceput. Fac un site, scot cativa dolari cu el si apoi zic ca o sa mai faca inca 1000 de siteuri si s-au scos. dar nu e chiar asa.

Totusi, CTR 1% la Adsense pe MNS ? Cred ca ar trebui sa faceti mai mult split testing pe pozitionare, culori, tema. Un CTR decent ar fi 10-15% fara ca siteul sa arate ca un MFA exagerat.

[lStudio]

Da, inteleg ce ziceti, dar nu poti sa-ti calculezi dinainte ca daca faci x siteuri, o sa castigi y bani. Asa ii vad pe toti care sunt la inceput. Fac un site, scot cativa dolari cu el si apoi zic ca o sa mai faca inca 1000 de siteuri si s-au scos. dar nu e chiar asa.

Totusi, CTR 1% la Adsense pe MNS ? Cred ca ar trebui sa faceti mai mult split testing pe pozitionare, culori, tema. Un CTR decent ar fi 10-15% fara ca siteul sa arate ca un MFA exagerat.

Gasesti o metoda si te apuci de "scale up". Nu sa fie niciodata ceva de genul 100 de site-uri care sa iti faca tot atatia bani. Orcum ideea e ca merge, inceaca si tu daca vrei.

[Alex Dumitru]

Gasesti o metoda si te apuci de "scale up". Nu sa fie niciodata ceva de genul 100 de site-uri care sa iti faca tot atatia bani. Orcum ideea e ca merge, inceaca si tu daca vrei.

Am si eu MNS-uri, dar au scazut mult pentru ca nu am mai avut timp de ele. Nu mi se pare a fi ceva foarte rentabil, pentru ca sunt afectate mult mai usor de schimbarile de algoritm decat siteurile mari. Au continut putin, necesita mult timp sa te ocupi de fiecare in parte. Avantajul e ca sunt usor de facut.

[tazonne]

asa e dar din cate am observat investitia e minima si odata ce ajungi cu ele pe profit devine ca un job , adica luna de luna faci site-uri noi , iar cele care devin "mana moarta" le lasi , e gru pana incepi , pana ai 30-40 si incepi sa scoti bani frumosi.
spune-ne si noua cam cate site-uri ai/aveai si cam ce castig lunar iti aduceau.

Am si eu MNS-uri, dar au scazut mult pentru ca nu am mai avut timp de ele. Nu mi se pare a fi ceva foarte rentabil, pentru ca sunt afectate mult mai usor de schimbarile de algoritm decat siteurile mari. Au continut putin, necesita mult timp sa te ocupi de fiecare in parte. Avantajul e ca sunt usor de facut.