Linkurile din Webmaster Tools - autoritare sau nu ?

[Bukum]

Exact Marius, inclusiv linkuri cu nofollow "prinse" de GWT care teoretic... "nu sunt importante".
GA/GWT in site".

Incep sa cred din ce in ce mai mult ca si linkurile nofollow sunt luate in seama de G.

Acum 2 saptamani am "testat" o lista de vreo 20 de bloguri auto approved pe o pagina. S-au indexat greu, pana acum nu-mi apare niciunu in yahoo, insa in g.w.t au aparut cateva de ieri.

Azi, mai exact acum cateva ore cand am creat topicul, pagina respectiva a sarit de pe locul 7-8, unde era de cand lumea, pe locul 4. Precizez ca nu s-au indexat toate linkurile, mai sunt.

Mai revin peste cateva zile cu niste update-uri referitoare la pozitia in serps.

[Marius Cristian]

Deci avem:
1. pagini catre noi cu dofollow catre siteul nostru in GWT
2. pagini catre noi cu nofollow catre siteul nostru in GWT
3. pagini catre noi cu dofollow catre siteul nostru care nu sunt incluse in GWT.
Se poate spune ca:
a) paginile de la 1 sunt mai valoroase decat cele de la 3;
b) paginile de la 2 au o valoare pentru SERPS sau sunt doar o atentionare a webmasterului (vezi ca site-ul X scrie despre tine in n pagini, vezi si tu ce e acolo; scrie de bine, de rau, poti sa stabilesti o colaborare cu webmasterul lui samd)
c) in cazul primei variante de la b) se poate spune ca paginle de la 2 sunt mai valoroase decat cele de la 3;
d) vai de curu' ajutorului primit de la siteurile de la 3?

In afara de pct a) care e mura-n gura, la restul evit sa-mi dau cu parerea.
Ca observatie personala: paginile de la 2 sunt cu PR mai bun (sau de pe site-uri PR pe index mai bun) decat cele de la 3. Sau ceva similar (siteurile au acelasi PR, ambele pagini cu linkul sunt cu PR0, dar primul are mult mai putine pagini interne).
Si ca o rugaminte personala: ii rog ca pe cei pe care o apropiere de 2 litere din propozitia de mai sus ii fac sa faca spume la gura pe care sa si le refuleze prin fel de fel de exprimari scrise (ei se stiu, partea proasta e ca ei nu stiu ca si noi le stim si le prevedem comportamentul) sa se apuce cu mainile de o anumita zona si sa se stranga putin poate le trece pana pe la paste cand vor avea oua (adevarate) de ciocnit.

[Sorin Frumuseanu]

La ora asta nu mai beau cafea. Eventual daca faci un desen.
Buckum vrea sa stie daca "Links to your site" sunt cele mai importante, respectiv ce reprezinta.
Din pacate google le ia in calcul pe toate, inclusiv pe cele care nu le vrem.

[Andrei S]

3. pagini catre noi cu dofollow catre siteul nostru care nu sunt incluse in GWT.

Poate vor fi incluse in GWT la urmatorul update. Astept pareri aici ( daca exista linkuri vechi care nu apar ).

Buckum vrea sa stie daca "Links to your site" sunt cele mai importante, respectiv ce reprezinta.

Anterior in acest topic s-a stabilit faptul ca linkurile in GWT sunt afisate in ordine descrescatoare in functie de numarul de aparitii pe domeniul care le da. Deci nu avem nici o garantie asupra faptului ca "Links to your site" sunt cele mai importante. Practic in acel clasament domeniile ce ofera linkuri SW ( sau cele din semnatura unui profil pe forum sau cele aparute din multiple postari pe paginile unui blog... s.a.m.d. ) vor aparea intotdeauna inaintea domeniilor ce ofera un singur link ( sau mai putine linkuri decat primele variante expuse ). Totusi un singur link de pe o pagina cu pr5 sa zicem ( sau autoriatea paginii foarte ridicate ) niciodata nu o sa fie mai slab decat 20 de linkuri de pe pagini cu pr0 sau autoriatea paginilor foarte scazuta.

Acum ramane de vazut ce reprezinta acele linkuri...

[Marius Cristian]

Poate vor fi incluse in GWT la urmatorul update. Astept pareri aici ( daca exista linkuri vechi care nu apar ).

Slabe sanse, daca ele exista de vreo 2 ani.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Anterior in acest topic s-a stabilit faptul ca linkurile in GWT sunt afisate in ordine descrescatoare in functie de numarul de aparitii pe domeniul care le da. Deci nu avem nici o garantie asupra faptului ca "Links to your site" sunt cele mai importante. Practic in acel clasament domeniile ce ofera linkuri SW ( sau cele din semnatura unui profil pe forum sau cele aparute din multiple postari pe paginile unui blog... s.a.m.d. ) vor aparea intotdeauna inaintea domeniilor ce ofera un singur link ( sau mai putine linkuri decat primele variante expuse ). Totusi un singur link de pe o pagina cu pr5 sa zicem ( sau autoriatea paginii foarte ridicate ) niciodata nu o sa fie mai slab decat 20 de linkuri de pe pagini cu pr0 sau autoriatea paginilor foarte scazuta.

Acum ramane de vazut ce reprezinta acele linkuri...

S-a stabilit foarte prost ca acea e o ordine dupa numarul de linkuri; e doar o ordine initiala de afisare a domeniilor ce merita (ce au fost selectate de Google), se pot ordona si dupa numele domeniului, si dupa numarul de pagini care primesc link. Trebuiau sa fie ordonate in vreun fel la inceput. Si in GWT pot fi afisate siteuri care trimit doar un link de pe o singura pagina si pot sa nu fie afisate domenii care trimit linkuri de pe multe pagini.
Ca sa termin si eu concluziv: deci nu numarul de pagini care trimit linkuri catre siteul propriu este un criteriu de afisare in GWT.

[maki]

"Links to your site
Overview » All domains
Top 160 domains that have links to pages on your site."

Ce am "bolduit" sugereaza ca da, basca ar fi cele mai importante. Problema esentiala GWT este updatarea informatiei ( plus fel si fel de buguri ).

Din cate vad eu top xxx domains este o sortare in functie de numarul de linkuri catre site-ul tau de pe un anumit domeniu si nu are legatura cu autoritatea domeniului in cauza. De ex. daca ma uit la mine in cont vad pe primele locuri niste domenii cu autoritate relativ scazuta iar pe locurile 100 si ceva Wall Street Journal, care are siguranta o autoritate mult mai mare decat multe dintre domeniile de pe o pozitie mai inalta

[Midnight]

Google nu afiseaza toate linkurile in Webmaster Tools. Iar din cele pe care le afiseaza, multe nu au valoare.

Intr`unu din video`urile de pe blogu lor stiu ca au zis si de treaba asta.

-Midnight-

[bogdanu]

Din ce am citit din tot felul de surse, cica in webmaster tools link-urile nici macar nu sunt complete sau updatate la zi.

[woe]

Eu cred ca linkurile externe care le afiseaza webmaster tools sunt obiectiv reprezentative cu privire la page rank and so on. De fapt, nu prea inteleg de ce n-ar fi asa, credeti ca si-ar bate capul sa puna acolo un tool aproximativ (poate subiectiv ca toate serviciie google in ceea ce priveste actualizarea datelor)? Sunt in dashboard, deci considerate unul dintre tool-urile importante.

[Serban Cristian]

Eu chiar cred ca este un tool aproximativ, ca idee, imi apar in gwt linkuri care nu le mai am de un an si mai bine.