rel-nofollow si Webmaster Tools

[BladHaund]

Pentru un anume site, in external links imi apar o multime de linkuri de pe bloguri care au nofollow. Intrebare: daca apar in webmaster tools, transmit rank sau au alta influenta? Pana sa apara acele linkuri, site-ul iesea pe prima pagina pentru anume cuvinte cheie, acum iese pe a doua.

[w!ll]

Eu am observat altceva, la cautarea link:site.ro am gasit link-uri din directoare web care folosesc redirectionari in loc de url curat.

In mod normal toate link-urile catre tine care au nofollow nu au importanta, cel putin asa zice google, in ultimul timp eu am inceput sa cred ca au totusi o mica importanta.

[Broscoi]

Am aceeasi parere W!ll . Dofolow sau nofolow sunt calculule pe care si le face webmasterul nu neaparat si Google . Simpla plasare a unui link si indrumarea astfel a vizitatorilor catre un alt site este un vot "involuntar" al webmasterului catre siteul catre care a plasat linkul
.Paradoxal ,dar intr-o lume a internetului cu linkuri cumparate cu bani sau obtinute smechereste ,linkul nofolow e foarte "natural" .
Ar fi incorect sa nu se ia in calcul un astfel de link si de aceea cred ca Google da o anumita importanta SEO chiar si linkurilor nofolow .

[lovelife]

Eu tin sa cred ca si link-urile nofolow au o oarecare importanta, o sa fa co experienta cu un domeniu nou si sa pun link spre el doar un link cu nofolow sa vedem ce se intampla

[BladHaund]

Eu tin sa cred ca si link-urile nofolow au o oarecare importanta, o sa fa co experienta cu un domeniu nou si sa pun link spre el doar un link cu nofolow sa http://forum.seopedia.ro/editpost.ph...t&p=82347vedem ce se intampla

Cred ca nu se va intampla nimic, in sensul in care am pornit acest thread. Daca ne luam dupa regula stabilita de google in 2005 si anuntata pe blogul oficial, eu inteleg ca googlebot va accesa totusi pagina noua, o va indexa sau nu, dar nu ii va acorda "vot" din linkul pus de tine.

Dofolow sau nofolow sunt calculule pe care si le face webmasterul nu neaparat si Google. Simpla plasare a unui link si indrumarea astfel a vizitatorilor catre un alt site este un vot "involuntar" al webmasterului catre siteul catre care a plasat linkul.

Dimpotriva, daca ne referim din nou la ratiunea pentru care a fost introdus nofollow, sunt exact instructiuni catre crawleri care arata ca linkurile au fost puse acolo de altcineva decat de webmaster (adica de prezumptivul spamer). Wordpress, in mod implicit, pune automat nofollow pe orice link din comentarii (care nu sunt puse de webmaster), dar nu pune pe cele din post (link pus de webmaster).

Dupa ce am mai reflectat asupra chestiunii, nu e chiar neobisnuit sa apara linkurile nofollow in webmaster tools. Sectiunea respectiva imi indica linkurile catre mine, NU scorul acestor linkuri. Scopul pentru care exista sectiunea aceasta (dupa cum scrie prin help) ar fi tocmai ca sa poti analiza linkurile care iti vin si sa ai ocazia sa le optimizezi, adica, de ce nu, sa vorbesti cu webmasteri sa iti scoata nofollow

Si mai cred ca webmaster tools e un instrument destul de aproximativ, care furnizeaza numai o parte din informatiile disponibile si cu oarecare intarziere intentionata.

[Broscoi]

Dimpotriva, daca ne referim din nou la ratiunea pentru care a fost introdus nofollow, sunt exact instructiuni catre crawleri care arata ca linkurile au fost puse acolo de altcineva decat de webmaster (adica de prezumptivul spamer). Wordpress, in mod implicit, pune automat nofollow pe orice link din comentarii (care nu sunt puse de webmaster), dar nu pune pe cele din post (link pus de webmaster).

Cred ca judecata lui Google nu e chiar asa simpla , nofolow=0 din punct de vedere SEO . Intr-adevar, atributul nofolow a fost introdus pentru a semnala caracterul artificial al unor linkuri in cazuri precum Wikipedia , comentarii de pe blog etc . Desi e un indicator bun pentru a semnala nenaturaletea linkurilor in anumite situatii , el nu mai este relevant pentru linkurile plasate de webmaster pe siteurile unde userii nu pot plasa linkuri .
Daca webmasterul insereaza un link contextual , relevant pentru continut , si isi indruma astfel vizitatorii siteului pentru a lua informatie de pe un alt site , atunci acest link este un vot "involuntar" al webmasterului catre acel site ,chiar daca din anumite motive el a acordat atributul nofolow .
Trebuie sa recunoastem ca pot exista linkuri nofolow naturale si relevante si linkuri dofolow artificiale si nerelevante .
Google da importanta linkurilor in functie de naturaletea si relevanta lor .De aceea cred ca ,desi ia in calcul atributul nofolow , in decizia de acordare a importantei linkurilor nu se bazeaza exclusiv pe acesta , ci face o evaluare mai complexa de gen natura siteului in care este inserat linkul , credibilitatea siteului care primeste linkul etc .