Preluare/copiere articol, cu citarea sursei

[haiduc]

Titlul topicului spune aproape totul: daca site-ul X, copie un articol de pe site-ul Y, pe care-l si citeaza ca sursa, intra sub incidenta "duplicate content"?

[Petronel D]

Citisem undeva ca in momentul in care precizezi sursa google te-ar lasa in pace, insa nu sunt sigur. Am vazut multe site-uri mai mici de stiri care puneau sa zicem 50-70 cuvinte dintr-un articol iar apoi ''citeste mai departe pe XYZ.ro'', in cazul in care si acea particica era tot din stirea completa de pe siteul XYZ.ro.

[Robert]

DA, este duplicat content, chiar daca citezi sursa. Si de regula siteul mai autoritar este creditat ca original, chiar daca el e cel care copiaza.

[Popa Mihai]

Da, da este duplicat contet, am pus si eu intrebarea mai demult si am fost taxat: Plagiat sau nu? - Pagina 2

Creati content unic si fresh, cu linkuri bine aduse, incepeti sa rankati bine si sa vina traficul de calitate.

[haiduc]

Intrebarea avea alta conotatie, pentru ca eu am si voi avea doar content unic. Un site situat pe o pozitie (mult mai) buna (isi) dorea un review pe blogul meu, cu preluarea ulterioara a materialului in paginile sale.

[imagini]

Cand am lansat un site cu mult continut am fost copiat de foarte multi: agentii de stiri, site-uri pe nisa respectiva etc. Rezultatul a fost ca eu eram declasat, desi continutul imi apartinea. La un moment dat erau cautari unde, daca eram pozitia 3-4, cautam sa vad cine m-a copiat.

Odata cu trecerea timpului, rolurile s-au inversat. Au mai fost curajosi care au copiat dar google nu ii afiseaza in cautari, asta fara ca eu sa mai fac report.

Concluzia: daca site-ul nu are autoritate, are de suferit. Invers, daca esti copiat de altii care nu au autoritate, poti dormi linistit.

[Claudyou]

Cand am lansat un site cu mult continut am fost copiat de foarte multi: agentii de stiri, site-uri pe nisa respectiva etc. Rezultatul a fost ca eu eram declasat, desi continutul imi apartinea. La un moment dat erau cautari unde, daca eram pozitia 3-4, cautam sa vad cine m-a copiat.

Odata cu trecerea timpului, rolurile s-au inversat. Au mai fost curajosi care au copiat dar google nu ii afiseaza in cautari, asta fara ca eu sa mai fac report.

Concluzia: daca site-ul nu are autoritate, are de suferit. Invers, daca esti copiat de altii care nu au autoritate, poti dormi linistit.

Reporturile te-au scapat de Panda sau alte updateuri? Banuiesc ca serp-ul nu se modifica nici dupa reporturi, in defavoarea siteurilor cu autoritate.

[imagini]

Claudyou, la momentul lansarii site-ul avea aproximativ 12.000 de articole si in primele 6 luni au fost copiate cel putin 300 dintre ele. Era foarte greu sa stau sa verific, luam prin sondaj. Inainte de a-ti raspunde la intrebare, actiunile mele au fost:
- notificari transmise proprietarilor site-urilor sau firmelor de hosting. In 80% dintre cazuri continutul a fost eliminat de catre ei. Aici este foarte important un aspect, fiind vorba de un volum mare de continut pe care il aveam inainte de lansare, l-am inregistrat la ORDA. Am recomandat acest lucru in alte topicuri.
- site-urile mari nu raspund la notificari iar firmele care le gazduiesc dau un raspuns de genul "nu ne amestecam". Caz in care am facut report Google si rezultatele au fost bune (nu imediat, dureaza ceva).
- pentru a stopa cat de cat acest fenomen, am dezactivat click dreapta pe site. Stiu ca cine vrea poate copia in continuare, dar am eliminat secretarele de la diverse firme care inca n-au invatat cum.

Si acum sa-ti raspund. Probabil toate aceste actiuni cumulate m-au scapat de penalizari, poate si faptul ca cele cateva sute de articole care mi-au fost copiate nu reprezentau un procent foarte mare din total. Cat despre serp, se modifica odata cu eliminarea celor care copiaza. Odata ce ei nu mai apar in cautari pe acele subiecte, tu incepi sa cresti.

[Floki]

"Constituie infractiune și se pedepseste cu inchisoare de la 1 an la 4 ani sau cu amenda punerea la dispozitia publicului, inclusiv prin Internet sau prin alte rețele de calculatoare, fara consimtamantul titularilor de drepturi...".

Legea dreptului de autor, art. 4, prevede si situatiile in care se poate trece peste consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, niciuna dintre acestea permitand preluarea integrala.

Conditiile in care se poate (consimtamantul autorului) face preluarea textului, le treci in TOS. Daca tu ceri link do-follow, aia trebuie sa primesti; daca ceri maxim 200 de cuvinte, atatea raman. Fara sa faca ce-i ceri tu, nimeni nu poate prelua continut decat in limitele art. 4 mentionat.

Daca legile sunt respectate, Google nu are nici o problema in a stabili care e autorul si atunci nu-ti faci probleme pentru "duplicate content".

Sunt destui care cred ca pot da lovitura, fara educatie si munca, doar cu o thema WordPress. Atunci trebuie sa te lupti pentru a iti proteja drepturile. Google chiar iti pune la dispozitie un instrument de raportare. Abia acum incepe adevarata problema - chiar esti autorul sau risti sa fii catalogat "hotul striga hotii"? Cati "autori" citeaza diferitele surse utilizate? Cand spui ca "Lacul Baikal este cel mai adanc lac de pe glob", ai facut tu masuratorile sau ai preluat informatia de undeva fara sa mentionezi sursa?

imagini: ca utilizator, ma calca pe nervi site-urile care imi blocheaza click-dreapta; daca in text imi apare "Razboiul Civil American" si eu vreau sa aflu mai multe despre el, ma pui la munca si nu mai calc pe site a doua oara. Cu ochii dupa secretare, risti sa superi utilizatorii.

[imagini]

Floki, pe mine ma calca pe nervi si mai tare faptul ca am investit peste 50k euro in continut si altii il copiaza cu nerusinare. Ce ne facem? Care crezi ca e mai nervos?

Am discutat problema asta cu mai multi si parerile au fost impartite. Am urmarit evolutia unor indicatori (% returning, time on site, pageviews etc). N-au fost fluctuatii.