Cei mai simpli pași pentru a ajunge in prima pagina Google / cum anulezi penalizarile

[felix]

liste cu mii domenii ce au pr între 9 și n/a, la care am acces full.

Ele au transferat pr8?

[CDK]

Poți dezvolta puțin întrebarea te rog? Nu înțeleg exact la ce te referi.

[felix]

Daca tu ai link pe un site cu pr9, el ti-a transferat din pr si cat?

[CDK]

Nimic. Linkurile pe site-uri cu pr de la 6 în sus le elimin după aproximativ 1 lună jumate și nu apucă să paseze rankul mai departe.

[AntonioTony]

Intrebarea mea: Ai sanse sa ajungi in top 3 sau chiar locul 1 la o competitie mare sau foarte mare, dar fara sa te folosesti deloc de link-uri sitewide?

[lovelife]

Intrebarea mea: Ai sanse sa ajungi in top 3 sau chiar locul 1 la o competitie mare sau foarte mare, dar fara sa te folosesti deloc de link-uri sitewide?

Dupa pinguini DA

[CDK]

Intrebarea mea: Ai sanse sa ajungi in top 3 sau chiar locul 1 la o competitie mare sau foarte mare, dar fara sa te folosesti deloc de link-uri sitewide?

E posibil. E cu dus și întors cu linkurile sitewide. Ori te ajută foarte mult, ori te trag în jos.

[Ovidescu]

@Ovi - ai un exemplu concret mai aproape decat crezi si anume la concursul ... o lada de bere. Un concurent a pus un articol pe un site dedicat, autorul articolului fiind in peste 650 de cercuri ... ghice ce articolul a fost adaugat pe pagina 4 intr-o nisa initial fara concurenta si dupa ce s-a format concurenta bazata pe links a zburat pe pagina 7 [vezi attach]

@Hakuna, exemplul pe care il dai este fortat, ma indoiesc ca multi se vor apuca sa faca linkbuilding pe pagini interne pentru long tail, iar traficul din long tail este semnificativ ca pondere pentru multe website-uri. Evident ca niste linkuri bune atarna mai greu in balanta, dar Authorshipul te scuteste, pe competitie mica, de grija asta. Combinat cu ajutorul vizual pe care aduce poza autorului, plus traficul targetat pe care-l aduce SM in mod direct, eu consider ca merita investitia.

Social e poveste pentru SEO in momentul de fata, social e bun pentru balarii, societatea in ansamblul ei se prosteste de la o zi la alta si nu e interesata de lucruri care "plictisesc" si pe care nu le poate intelege, societatea vrea altceva ... fun, prosteli, balarii nu inteligenta

A explicat si emm si poate am ajutat si eu putin in descrierea a ce (abia) incepe sa insemne SM pentru SEO. Vremurile in care SEO era detinut doar de cativa indivizi tehnici, inteligenti si abili ca CDK(il dau pe el exemplu fiind initiatorul discutiei de fata), incep sa se schimbe. Eu stiu cateva exemple de bloguri de nisa care n-au facut deloc SEO clasic si stau foarte bine in cautari, comparativ cu websites optimizate si cu backlinking serios. Se bazeaza doar pe articole de peste 700-800 cuvinte, publicate zilnic si date pe SM. Ce linkuri au adunat intr-un an de la lansare sunt doar chestii naturale, fiindca scriu bine, placut si documentat. Poate ca unii dintre noi, daca-si incordeaza muschii intr-un concurs, pot sa-i faca sa dispara de pe primele pagini, pentru cateva keywords, dar pentru performanta globala a website-ului ar fi irelevant.
Eu as paria oricand ca SM va conta din ce in ce mai mult in urmatoarea perioada, asta neinsemnand ca tehnicile SEO clasice nu mai au eficacitate, ci ca tabloul devine putin mai amplu.

[Tom]

A explicat si emm si poate am ajutat si eu putin in descrierea a ce (abia) incepe sa insemne SM pentru SEO. Vremurile in care SEO era detinut doar de cativa indivizi tehnici, inteligenti si abili ca CDK(il dau pe el exemplu fiind initiatorul discutiei de fata), incep sa se schimbe. Eu stiu cateva exemple de bloguri de nisa care n-au facut deloc SEO clasic si stau foarte bine in cautari, comparativ cu websites optimizate si cu backlinking serios. Se bazeaza doar pe articole de peste 700-800 cuvinte, publicate zilnic si date pe SM. Ce linkuri au adunat intr-un an de la lansare sunt doar chestii naturale, fiindca scriu bine, placut si documentat. Poate ca unii dintre noi, daca-si incordeaza muschii intr-un concurs, pot sa-i faca sa dispara de pe primele pagini, pentru cateva keywords, dar pentru performanta globala a website-ului ar fi irelevant.
Eu as paria oricand ca SM va conta din ce in ce mai mult in urmatoarea perioada, asta neinsemnand ca tehnicile SEO clasice nu mai au eficacitate, ci ca tabloul devine putin mai amplu.

@Ovidescu.

Din ciclul, sa vorbim vorbe.

Tu spui ca SM ajuta pentru ca primesti linkuri. Ok, si? Pana acum SEO era altfel? Faptul ca postez pe aces forum un link catre un articol, iar acel link este mentionat mai departe, se chiama ca fac social media. Asa este de cand lumea.

SM nu a aparut ieri, luna trecuta, acum 3 ani, ... SOCIAL este dintotdeauna, doar platformele (tipurile) de socializare au crescut.

Si daca iti dau un link pe mess, este tot SOCIAL. Faptul ca tu vrei sa recomanzi acel continut (link), este alegerea ta, dar daca o faci, pe mine ma ajuta pentru SEO. Si mirc-ul tot Social era, doar ca nu erau bloguri pe vremea aia

Daca ramane doar postat in platformele de SM, este de multe ori inutil.

[Hakuna Matata]

Pot spune cai ai punctat bine partea cu blogs, in rest nu se aplica [desigur parerea mea]. Daca faci blogging desigur merita invetitia, devi incet incet o autoritate si primesti mai multi bani pentru blog post in rest povesti asa cum am mai spus

Ma opresc aici ... cu sau fara muschi incordati

@Hakuna, exemplul pe care il dai este fortat, ma indoiesc ca multi se vor apuca sa faca linkbuilding pe pagini interne pentru long tail, iar traficul din long tail este semnificativ ca pondere pentru multe website-uri. Evident ca niste linkuri bune atarna mai greu in balanta, dar Authorshipul te scuteste, pe competitie mica, de grija asta. Combinat cu ajutorul vizual pe care aduce poza autorului, plus traficul targetat pe care-l aduce SM in mod direct, eu consider ca merita investitia.




A explicat si emm si poate am ajutat si eu putin in descrierea a ce (abia) incepe sa insemne SM pentru SEO. Vremurile in care SEO era detinut doar de cativa indivizi tehnici, inteligenti si abili ca CDK(il dau pe el exemplu fiind initiatorul discutiei de fata), incep sa se schimbe. Eu stiu cateva exemple de bloguri de nisa care n-au facut deloc SEO clasic si stau foarte bine in cautari, comparativ cu websites optimizate si cu backlinking serios. Se bazeaza doar pe articole de peste 700-800 cuvinte, publicate zilnic si date pe SM. Ce linkuri au adunat intr-un an de la lansare sunt doar chestii naturale, fiindca scriu bine, placut si documentat. Poate ca unii dintre noi, daca-si incordeaza muschii intr-un concurs, pot sa-i faca sa dispara de pe primele pagini, pentru cateva keywords, dar pentru performanta globala a website-ului ar fi irelevant.
Eu as paria oricand ca SM va conta din ce in ce mai mult in urmatoarea perioada, asta neinsemnand ca tehnicile SEO clasice nu mai au eficacitate, ci ca tabloul devine putin mai amplu.