Ovidescu: Sistemul de ranking bazat pe activitatea social FB nu poate avea o relevanță atât de mare în ochii google precum se vorbește. Exclud din discuție serviciile google și vorbim de fb sau twitter ca exemple. Ce numitori ar trebui să ia în calcul google? Numărul de like-uri? Numărul de share-uri? Linkurile date pe wall? Numărul de followeri sau de fani? Facebook comments plugin? Toate sunt flawed by default, pentru că poți abuza aceste lucruri în mod artificial. În câteva zile poți avea zeci de mii de like-uri. În câteva zile poți primi mii de linkuri de pe twitter. Există servicii care îți vând followeri, like-uri și tweet-uri grupa mare și care îți oferă garanții că nu ți se va suspenda pagina sau profilul prea curând. Îi cred pentru că am prieteni care le folosesc de mult timp fără prea mari riscuri de suspend.
Un link nofollow în descrierea unui clip youtube cu 1.000.000 de views poate fi mai relevant dpdv al socialului pentru ei decât un link sharuit pe 1000 de profile Facebook. Logica este simplă. Când ești un jucător mare nu îți poți pune baza într-un sistem ce nu îți aparține. De ce? Pentru că nu poți implementa în serviciile altei companii un sistem eficient care să verifice dacă linkul respectiv nu a fost propagat prin mijloace artificiale. Bun. Acum să luăm în calcul și sistemele de protecție ale fb si twitter. Să zicem că aplici tot felul de metode blackhat pentru a obține like-uri, tweet-uri, share-uri, fani etc etc. Google le va lua în calcul și vei beneficia de un ranking bun. Ce se va întâmpla când serviciile respective îți vor suspenda contul? Vei rămâne cu același ranking sau vei scădea în relevanță? Crezi că cei de la google nu au luat asta în calcul?
Contează desigur și partea socială, mai ales twitter-ul cu care au o relație specială, dar să spui că algoritmul lor se va baza foarte mult pe alte rețele sociale înseamnă că Matt Cutts este echivalentul bisericii ortodoxe și crezi orice ți se bagă pe gât fără a cerceta. Dacă tu ai investi sute de miliarde de dolari într-un sistem funcțional ca al lor ți-ai pune baza pe servicii online dezvoltate de alții, care astăzi sunt și mâine poate că nu mai sunt? Ai modifica atât de mult un sistem care înseamnă succes și bani de 19 ani încoace? Dacă ar fi folosit informațiile de pe hi5 pentru rankingul în România, ce crezi că s-ar fi întamplat o dată cu cumpărarea hi5 de Tagged? Părerea mea este că atunci când Matt a aruncat gălușca toți au înghițit-o. Așa au scăpat de un număr mare de seo spammeri care în loc să continue cu link buildingul, au început să le dea bătăi de cap celor de la facebook. Spammerii au văzut că de pe fb vine trafic și au continuat să abuzeze rețeaua lor, fără să îi mai intereseze de pozițiile în SERP. În felul ăsta Google și-a trollat la maxim concurența și a scăzut numărul de seo spammeri care apelau la metodele clasice.
În afară de asta, pe nișa gambling (worldwide) și pe alte nișe locale, nu am avut niciodată probleme în a depăși prin metodele mele domenii care au prezență puternică în social media. Pentru mine asta înseamnă o confirmare a logicii mele.
Nu voi dezvolta subiectul despre G+ și cifrele umflate pentru că fiecare dintre noi își ia informațiile din propriile surse, iar fiecare sursă oferă date diferite.
Tom: apropo de offtopic cam același lucru l-am spus și eu. Nu sfătuiesc pe nimeni să procedeze ca mine, dar pot aplica ceea ce fac eu prin metodele clasice și legale. Că te folosești de blackhat sau nu, rezultatul este identic.
În privința over optimisation nu te contrazic că nu ar funcționa ceea ce spui tu, dar în cazul meu nu a funcționat niciodată. Probabil pentru că am exagerat prea mult?Eh, orice începător greșește la început, nu? Eu nu am oferit singura soluție. Am oferit o soluție, cu specificarea clară a faptului că se poate aplica doar dacă modelul de afaceri îți permite să faci asta. Dacă eMag ar fi penalizat grav, cu siguranță ar fi o tâmpenie să șteargă site-ul cu totul.
Referitor la disavow. Eu zic că ar fi culmea să îmi aprobe eliminarea a sute de linkuri ascunse sau vizibile, puse pe site-uri uriașe care nu aveau treabă cu nișa mea, linkuri care care au fost acolo cu luni bune de zile înainte de penalizare, dar pe care nu le-am raportat niciodată ca fiind tentative de fraudare a SERP din partea concurenței. Mai ales că la acel moment foloseam webmaster tools, mă logam zilnic pe el și aveam acces la toate datele despre ce linkuri sunt îndreptate către domeniul meu. Eu cred că, spre deosebire de cazul tău, la mine a fost considerat un mare abuz. Iar asta face diferența între metodele de reindexare de după penalizări.
Răspunde cu citat
Postat în original de CDK
