Director de articole - earticole.com

[palaghianu]

Tocmai de aia voi incerca sa scriu din toate categoriile. Sper sa iasa ceva. Momentan e doar idee si domeniu cumparat, caci timpul lipseste cu desavarsire.

[palaghianu]

O sa pun un banner MARE.

[Robert]

da, da, da, eventual un popup imens care sa faca vizitatorul sa o roiasca rapid de la tine de pe site

[palaghianu]

Exact. Glumeam. Am spus ca o sa-l fac o resursa gratuita doar pentru userii SeoPedia. O sa fac un thread special in "Resurse gratuite" si gata, o sa se stie.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Tocmai am luat un negativ mai sus si nu inteleg de ce. Poate ca unii nu sunt deacord ca eu sa acord o resursa gratuita comunitatii

[webSorin]

Mi-am facut si eu cont... astept parola pe mail.
O sa urc niste articole si revin si eu cu cateva observatii care sper sa te ajute...

[webSorin]

Ok...
uzabilitate:
1. formularul "nu tine minte" categoria selectata in cazul unei erori.
2. regula de 2 link-uri per articol mi se pare stupida.
3. editorul in care se introduce corpul articolului nu este coerent deloc. Switch-ul intre design view si HTML produce niste schimbari extrem de ciudate: acum merge pe design view, daca mai fac un switch vad codurile html atat in design view cat si in HTML mode.

Nici nu stiu cum arata articolul....
Poate-ar fi necesar si o functionalitate de preview inainte de a da submit unui articol.

Am testat pe Firefox 8.0!
Sper sa te fi ajutat aceste sugestii. pe masura ce am timp o sa revin si cu altele!

[Robert]

uzabilitate:
2. regula de 2 link-uri per articol mi se pare stupida.

Siteul omului, regulile lui. Nu iti convine, nu te leaga nimeni daca nu trimiti articole la el.

3. editorul in care se introduce corpul articolului nu este coerent deloc. Switch-ul intre design view si HTML produce niste schimbari extrem de ciudate: acum merge pe design view, daca mai fac un switch vad codurile html atat in design view cat si in HTML mode.

In functie de versiune, WP- ul are oarece buguri la swich-ul text/ html. Mie in IE 9 imi da niste rateuri de te doare capul. (o versiune mai veche de WP, habar nu am care e )

[webSorin]

N-a zis nimeni ca nu e dreptul proprietarului de site sa stabileasca orice regula i se pare lui oportuna. In mod sigur are o motivatie, eu pur si simplu mi-am exprimat opinia si anume ca mi se pare stupid sa lasi doar 2 link-uri in tot articolul.

In momentul in care vii cu restrictii inca de la inceput nu faci decat sa-ti bagi singur bete-n roate... dar asta-i alta discutie.

In ceea ce priveste wordpress-ul... ma abtin! Eu nu-mi voi face ever ceva in wordpress, nici macar site-ul meu personal. Dar asta-i din nou, alta discutie.

[Cristi U]

O functie de preview am in plan pentru urmatoarele schimbari. La 3 n-am inteles exact despre ce e vorba, dar am sa testez, pentru a observa mai exact despre ce e vorba.

Cat despre punctul 2, ce anume ti se pare stupid?

[lovelife]

@werbsorin eu ti-am sters articolul pentru ca nu ai respectat regulile directorului, este o resursa gratuita, macar un mic respect pentru regulile directoarelor in care inscrii ar fi necesar. Eu in locul tau as fugi de acele diectoare in care se scrie articole dea valama fara reguli si fara moderare.
De exemplu prmul articol al tau nu este unic, are 4 link-uri in 188 de cuvinte, rescrie un articol corespunzator care sa respecte regulile de aici Ghid Articole | Director Articole
Alt articol are 5 link-uri in 393 de cuvinte si continut duplicat.
Ai un motiv pentru care sa nu fie respinse articolele?