Director de articole - earticole.com

[Cristi U]

Cred ca o sa fac in felul urmator, mai ales pentru a ma feri de duplicate content: o sa-l fac un site normal cu posibilitatea celor de pe seopedia de a adauga articole gratuite. Asa mi se pare cel mai simplu.

Facand asta trebuie sa faci mai mult pentru a scoate in evidenta facilitatea de a scrie lumea gratuit pe site-ul tau. Cand un om intra insa pe un director de articole, stie clar la ce sa se astepte de acolo. Cand intra pe un blog/site, el trebuie sa "AFLE" ca exista posibilitatea de a inscrie articole gratuit acolo.

[palaghianu]

O sa pun un banner MARE.

[Robert]

da, da, da, eventual un popup imens care sa faca vizitatorul sa o roiasca rapid de la tine de pe site

[palaghianu]

Exact. Glumeam. Am spus ca o sa-l fac o resursa gratuita doar pentru userii SeoPedia. O sa fac un thread special in "Resurse gratuite" si gata, o sa se stie.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Tocmai am luat un negativ mai sus si nu inteleg de ce. Poate ca unii nu sunt deacord ca eu sa acord o resursa gratuita comunitatii

[webSorin]

Mi-am facut si eu cont... astept parola pe mail.
O sa urc niste articole si revin si eu cu cateva observatii care sper sa te ajute...

[webSorin]

Ok...
uzabilitate:
1. formularul "nu tine minte" categoria selectata in cazul unei erori.
2. regula de 2 link-uri per articol mi se pare stupida.
3. editorul in care se introduce corpul articolului nu este coerent deloc. Switch-ul intre design view si HTML produce niste schimbari extrem de ciudate: acum merge pe design view, daca mai fac un switch vad codurile html atat in design view cat si in HTML mode.

Nici nu stiu cum arata articolul....
Poate-ar fi necesar si o functionalitate de preview inainte de a da submit unui articol.

Am testat pe Firefox 8.0!
Sper sa te fi ajutat aceste sugestii. pe masura ce am timp o sa revin si cu altele!

[Cristi U]

O functie de preview am in plan pentru urmatoarele schimbari. La 3 n-am inteles exact despre ce e vorba, dar am sa testez, pentru a observa mai exact despre ce e vorba.

Cat despre punctul 2, ce anume ti se pare stupid?

[Robert]

uzabilitate:
2. regula de 2 link-uri per articol mi se pare stupida.

Siteul omului, regulile lui. Nu iti convine, nu te leaga nimeni daca nu trimiti articole la el.

3. editorul in care se introduce corpul articolului nu este coerent deloc. Switch-ul intre design view si HTML produce niste schimbari extrem de ciudate: acum merge pe design view, daca mai fac un switch vad codurile html atat in design view cat si in HTML mode.

In functie de versiune, WP- ul are oarece buguri la swich-ul text/ html. Mie in IE 9 imi da niste rateuri de te doare capul. (o versiune mai veche de WP, habar nu am care e )

[webSorin]

N-a zis nimeni ca nu e dreptul proprietarului de site sa stabileasca orice regula i se pare lui oportuna. In mod sigur are o motivatie, eu pur si simplu mi-am exprimat opinia si anume ca mi se pare stupid sa lasi doar 2 link-uri in tot articolul.

In momentul in care vii cu restrictii inca de la inceput nu faci decat sa-ti bagi singur bete-n roate... dar asta-i alta discutie.

In ceea ce priveste wordpress-ul... ma abtin! Eu nu-mi voi face ever ceva in wordpress, nici macar site-ul meu personal. Dar asta-i din nou, alta discutie.

[lovelife]

In mod sigur are o motivatie, eu pur si simplu mi-am exprimat opinia si anume ca mi se pare stupid sa lasi doar 2 link-uri in tot articolul.
In momentul in care vii cu restrictii inca de la inceput nu faci decat sa-ti bagi singur bete-n roate... dar asta-i alta discutie.

Aceasta limitare te ajuta pe tina ca om care inscrie in director sa respecti anumite reguli SEO, pentru tine este mai bine sa fie doar 2 link-uri, ideal ar fi sa fie un singur articol. Si nu isi baga bete in roate, pentru ca este un proiect de la care nu se asteapta un castig