Optimizarea vitezei / htaccess

[vertedi]

@Mishu - nu se zapaceste nimic din WordPress, daca se schimba URL-ul, folderului wp-content. Informatia se va lua automat din noul folder. Problema este doar daca ai adaugat manual in ceva articole sau pagini, imagini care se servesc din /wp-content.

@Dan - Scriam pe undeva ca parerile sunt impartite si in general pe forum se discuta din experienta. Fiecare persoana care activeaza in acest domeniu, are modul sau de lucru si daca impartaseste ceva aici, eu de exemplu testez, dupa care comentez sau vin cu argumente pro sau contra. Referitor la CDN si variantele gratuite, sunt apa de ploaie! Daca folosesti un CDN, pentru incarcarea imaginilor de acolo sau a fisierelor CSS, JS, vei constata ca procentul de optimizare scade foarte tare. Daca eu activez in domeniul SEO si prezint servicii de optimizare SEO on-page si off-page, website-ul meu trebuie sa fie bine optimizat altfel, ramane loc de iterpretare.

Eu tin foarte mult la partea tehnica a unui website si mai ales la website-urile mele care au un procent bun de optimizare si asta se datoreaza si codurilor adaugate in .htaccess. Daca cineva adauga acele coduri in .htaccess, nu au cum sa faca rau si se pot sterge in cateva secunde. NGINX-ul, ignora .htaccess-sul, deci codurile respective nu au valoare dupa cate stiu eu.

Eu am mai avut discutii legate de PageSpeed, pe acest forum si nu sunt multi care stiu intr-adevar sa optimizeze un site, cu toate ca prezinta servicii de optimizare, dar pareri au si majoritatea contra. Ce am scris despre optimizarea platformei WordPress, am scris din experienta si daca la mine functioneaza la zeci de site-uri, de ce nu ar functiona si la altii? A testat cineva codurile din .htaccess si a fost problema? Instaleaza WordPress, undeva, fa un test cu PageSpeed, apoi adauga codurile respective in .htaccess si vezi diferenta. Fa orice modificare in orice fisier CSS si vei vedea ca modificarea se vede instant - codurile din .htaccess, nu creaza fisiere .html, care sa fie servite in browser.

Este bine cum spui tu "De aia am zis, sunt subiecte de dezbatut, nu trebuie luate de bune din prima. Aviz amatorilor.". La modul general, daca la o discutie pe forum sau oriunde in alta parte, cand vii cu argumente contra, ar trebui sa testezi intai varianta pusa in discutie si apoi sa argumentezi, altfel, discutam in contradictoriu doua saptamani si fara valoare.

[Catalin C.]

Este bine cum spui tu "De aia am zis, sunt subiecte de dezbatut, nu trebuie luate de bune din prima. Aviz amatorilor.". La modul general, daca la o discutie pe forum sau oriunde in alta parte, cand vii cu argumente contra, ar trebui sa testezi intai varianta pusa in discutie si apoi sa argumentezi, altfel, discutam in contradictoriu doua saptamani si fara valoare.

Or fi subiecte de dezbatut, ai sau nu dreptate, am o intrebare mai buna.

Din tot forumul, cum decis ca cel mai bine ar fi sa le dezbati in topicul de servicii al unui coleg?

[Dan]

Instaleaza WordPress, undeva, fa un test cu PageSpeed...

Eu nu contest ca pagespeed iti da niste informatii bunicele, dar in incercarea de a obtine un scor mare te pierzi in detalii si uneori pierzi esentialul.
Folosesc asta: https://www.webpagetest.org/ care mi se pare mult mai relevant. Si inca o data: militez pentru ca fiecare sa inteleaga ce face, nu sa ia un cod si sa-l puna pe site si aia e.

[vertedi]

Foarte corect ce spui @Dan. Toata stima!

[Ovidescu]

Pentru cei care s-ai gandit sa foloseasca indicatiile de mai sus:

.htaccess files are evaluated on EVERY server request. Even for static images, CSS and JS files.

Also, parent directory's .htaccess file is processed for files residing in subdirectory too. So, if your .htaccess is in root directory of website, then it will be processed for all requests made for files in the subdirectories too (along with the .htaccess file in subdirectory).

That is a lot of processing. If you have a page with 10 images (for example) it gets processes 11 times. And the more processing in the file, then the more cycles it takes. So yes, anything in a htaccess file has an impact.

Pentru ca e bine sa cunoasca lumea cat de indicata poate fi folosirea unui "carnat" in fisierul .htaccess, mai ales daca ai un cont de gazduire shared, cu resurse CPU limitate.

[vertedi]

@Ovidescu, nu am inteles chestia cu "folosirea unui "carnat""! Sa inteleg ca nu este bine sa adaugi coduri de optimizare, sau ce? Am sa iti dau cateva detalii despre fisierul .htaccess, sa ne intelegem mai bine:

Ce este un fișier .htaccess

.htaccess este un fișier de configurare care se utilizeaza pe servere web Apache si se afla in directorul radacina sau se mai poate gasi in diverse subdirectoare unde sunt necesare comenzi custom. Fisierul .htaccess, ofera posibilitatea de a controla un anumit director sau o parte a serverului (pentru ca te refereai la shared). Prin utilizarea fișierului .htaccess putem modifica configurarile software de tip server, pentru a opri sau satarta rularea unor functionalitati de server si caracteristici. Pentru ca subiectul respectiv se refera la optimizarea unei platforme WordPress, iata ce poate face:

- optimizarea site-ului
- imbunatatirea vitezei de incarcare in browser
- protejarea prin parola a diverselor directoare, etc.
- blocari de IP si multe alte servicii

In cazul nostru, scopul principal este adaugarea acestor coduri in .htaccess, pentru ca nu avem acces la nivel de server in fisierele Apache. Codurile adaugate in .htaccess, nu afecteaza serverul pentru ca daca nu stiai, companiile de hosting nu mai au servere Intel Pentium 3, au ceva mai performante. Eu sunt sigur ca si la tine in .htaccess, exista coduri de optimizare, numai ca asa place unora, sa fie altfel si sa arunce subiectul discutiei in alta parte.

Daca nu esti lamurit cu .htaccess-ul, am sa dezvolt mai mult subiectul. Multumesc pentru parerea ta! Asta inseamna Forum - discutii, opinii, etc. Orice este bine venit, SEOPEDIA, este o comunitate mare si se poate discuta orice si oricum, adica nu chiar oricum!

[Dan]

@Ovidescu, nu am inteles chestia cu "folosirea unui "carnat""! Sa inteleg ca nu este bine sa adaugi coduri de optimizare, sau ce?

Are dreptate Ovidescu.
Apache evalueza htaccess la incarcarea fiecarui fisier (imagine, css html etc). Cu cat este mai stufos htaccess, cu atat timpul de incarcare creste. E drept, timpii sunt mici, dar se aduna si incarcarea serverului creste. In functie de server si de bucatica pe care o primesti tu din server, unele directive puse de tine acolo pot chiar ingreuna un site, pot creste timpul de incarcare al site-ului. Cum ar fi compresia. Daca esti la limita cu resursele si site-ul este unul foarte dinamic, este posibil ca atunci cand activezi compresia sa ai nevoie de alt server.

Chioar astept discutia despre htaccess

[vertedi]

Bun, daca vreti sa va convingeti, iata cateva website-uri care contin codurile respective si pe care va rog sa le testati asa cum stiti voi:

Pentru teste folositi ce vreti voi si va sugerez:

- Which loads faster? - comparati cu alte site-uri concurente viteza de incarcare
- Google: https://developers.google.com/speed/...nsights/?hl=ro
- Google: https://testmysite.thinkwithgoogle.com/
- https://seositecheckup.com/
- https://gtmetrix.com/

...sau ce mai stiti voi.

1. computerscom.ro - shared hosting de la TLH.
2. romania-seo.ro - un VPS, slab de la Globehosting
3. cursuri-seo.com - shared de la Globehosting
4. kseo.ro - shared slab de la Romarg
5. infoseo.ro - shared de la TLH
6. opti-seo.ro - shared de la xtremehosting
7. firma-seo.ro - shared de la TLH

Am enumerat 7 site-uri pe care le puteti compara cu ce vreti voi la partea de optimizare. Nu sunt cele mai bune site-uri din Internet, dar sunt ale mele si au codurile respective adaugate in .htaccess. Acum daca tot participati la discutie si veniti cu "nu este bine, nu este corect, nu este adevarat", haideti sa vedem cu ce optimizari veniti voi pentru ca majoritatea celor care aduc argumente contra se ocupa de SEO. Eu am dat 7 exemple, sa vad ce dati voi fara adaugari de coduri in .htaccess. Sper ca nu spuneti "NU POT DA SITE-UL MEU", pentru ca asta ar da nota de slabiciune.

Eu am raspuns la cererea lui @bogdanpodina si am venit cu ceva idei, atat cat stiu am incercat sa ajut cu placere. Daca voi sunteti experti in domeniu si veniti cu asemenea argumente, ar fi OK, sa dati ceva exemple. Daca nu veniti cu exemple, inseamna ca stiti sa scrieti bine pe forum. Eu sunt mai batran si acumulez mai greu chestiile astea cu SEO si respect tinerii care au succes in asa ceva dar, nu este suficient sa comentezi, trebuie sa si arati ceva, asa ar fi OK.

Mai scriu inca o data ca SEOPEDIA, este un forum unde se discuta despre SEO si ca pe orice forum, vedim cu idei, argumente pro sau contra, etc. Eu iau de bun ce spuneti voi dar pana la proba contrarie, ca orice om normal, vreau sa vad.

[Dan]

Am enumerat 7 site-uri pe care le puteti compara cu ce vreti voi la partea de optimizare. Nu sunt cele mai bune site-uri din Internet, dar sunt ale mele si au codurile respective adaugate in .htaccess.

Exact ce spuneam.
Am luat la intamplare unul si uite, singurul factor care conteaza la SEO are nota mica:

[vertedi]

Multumesc @Dan! Ma bucur ca ai nimerit unul din 7, cu ceva probleme dar se poate sa mai fie si problema de la server, este hosting shared, ce pretentii sa ai! La mine vad ca arata altfel, am sa mai incerc si mai tarziu. Oricum, este jenant pentru mine sa vand servicii SEO si sa am un site cu probleme de genul acesta. Dupa cum spuneam, eu nu ma consider specialist, sunt de nivel mediu si fac atat cat ma duce capul. Asteptam ceva exemple de la voi, sa am si eu ce testa, asa mai invat cate ceva.

opti-seo-romania.png