Furt de texte

[imagini]

@emil
Mergem pe exemplul tau, dar transpus in zona de online. Tu ai scris 1000 de articole, Gigel a scris si el 1000 de texte. Insa el decide ca nu sunt suficiente, si mai copiaza inca 200 de la tine. Exista relatie de anterioritate in creatie? Exista, si el a creat texte ca si tine. Cat de usor iti este sa demonstrezi ca tu esti autorul?

Eu m-am confruntat cu urmatoarea situatie. Eu creez texte, multe alte firme creaza (a se citi "copiaza" de cele mai multe ori, inclusiv pe mine) si ele texte pe aceeasi nisa. Primul email a fost de notificare pentru a elimina textele. Unii au reactionat din prima, altii mi-au raspuns exact cum ti-am zis: "de unde stiu ca esti tu autorul?" (inclusiv de la unul care avea si o firma de hosting!). Am trimis copii dupa cererile de inregistrare ORDA, efectul a fost imediat.

Desigur, exista si varianta in care Gigel se va incapatana si nu va fi impresionat. Ajungi cu el in instanta, iti va fi mai usor sa probezi calitatea de autor.

A nu se intelege ca este o solutie care te protejeaza 100%. Este o solutie ieftina care te ajuta foarte mult.

[Tom]

@emil
Mergem pe exemplul tau, dar transpus in zona de online. Tu ai scris 1000 de articole, Gigel a scris si el 1000 de texte. Insa el decide ca nu sunt suficiente, si mai copiaza inca 200 de la tine. Exista relatie de anterioritate in creatie? Exista, si el a creat texte ca si tine. Cat de usor iti este sa demonstrezi ca tu esti autorul?

Eu m-am confruntat cu urmatoarea situatie. Eu creez texte, multe alte firme creaza (a se citi "copiaza" de cele mai multe ori, inclusiv pe mine) si ele texte pe aceeasi nisa. Primul email a fost de notificare pentru a elimina textele. Unii au reactionat din prima, altii mi-au raspuns exact cum ti-am zis: "de unde stiu ca esti tu autorul?" (inclusiv de la unul care avea si o firma de hosting!). Am trimis copii dupa cererile de inregistrare ORDA, efectul a fost imediat.

Desigur, exista si varianta in care Gigel se va incapatana si nu va fi impresionat. Ajungi cu el in instanta, iti va fi mai usor sa probezi calitatea de autor.

A nu se intelege ca este o solutie care te protejeaza 100%. Este o solutie ieftina care te ajuta foarte mult.

Eu zic sa faci asa: fa o plangere pentru copierea unei "opere" si se ajunge in instanta.

Legea spune asa: el trebuie sa demonstreze ca le-a scris inaintea ta si nu tu. Daca merge la politie de 2-3 ori + judecator, se lasa de copiat!

Daca nici asa nu se lasa, e vremea sa dai cu el de pamant.

[sty1129]

Legea spune asa: el trebuie sa demonstreze ca le-a scris inaintea ta si nu tu. Daca merge la politie de 2-3 ori + judecator, se lasa de copiat!
.

De fapt legea spune ca cel care face cererea de chemare in judecata trebuie sa demonstreze ceea ce cere, altfel spus "Sarcina probei cade in seama reclamantului"
Iar la politie ma indoiesc ca o sa mearga, chiar nu cred ca o sa te bage cineva in seama cu asa o plangere.

Din cate inteleg eu e important sa poti dovedi ca tu ai scris textele, inainte de a fi copiate. Asta inseamna:
1. Marca temporala oferita de furnizorii de semnatura electronice (nu stiu cum functioneaza, nu am incercat-o) cu dezavantajul de a lamuri un judecator cum functioneaza treaba asta; (similar si procedura desccrisa de "Emil" prin copyrighted.com)
2. Inregistrarea documentelor la ORDA contra taxei de 100 de lei, asa cum spune "imagini"
3. Obtinerea de data certa de la un avocat pentru materialele respective (presupune printarea lor si stampilarea probabil fila cu fila) - poate costa destul de mult la un volum mare de texte. (Darea de data certa a inscrisurilor se realizeaza prin indicarea datei (anul, luna, ziua) si ora, daca se solicita, precum si starea in care se afla inscrisul.)
4. Obtinerea de data certa de la notar (Inscrisul caruia urmeaza sa i se dea data certa se intocmeste in numarul de exemplare cerut de parte.
In incheiere se va arata ca s-au indeplinit conditiile esentiale pentru dare de data certa, in sensul art. 49 lit. g), prin urmatoarele mentiuni:
a) data (anul, luna, ziua), iar la cererea partii, si ora;
b) starea in care se afla inscrisul.)-aici probabil ca va costa o mica avere

[c_n_m]

Copyrighted.com este o optiune interesanta, insa problema e ca ei inregistreaza doar un 'fingerprint' generat pe baza materialului prezentat care se doreste a fi protejat, iar acest 'fingerprint' se va schimba substantial daca in cadrul materialului prezentat se schimba chiar si un singur caracter (o virgula, un spatiu in plus etc). Ei nu stocheaza materialul prezentat in vederea confruntarii (ci doar pentru ochii celui care l-a inregistrat) - deci copiatorul poate prelua textul sau imaginea, modifica o litera sau un pixel si rezulta altceva deci protectia dispare, iar ora inregistrarii nu tine de aun anume fus orar clar specificat, deci ora nu este certa.

Inregistrarea prin dare de data certa la notar ar putea fi ceva mai valabila in fata unui judecator din RO (drept e ca nu am intrebat un judecator, ci e doar o intuitie personala), si am vazut pe net o oferta la doar 50 ron.

[O. Cosmin]

Eu zic sa faci asa: fa o plangere pentru copierea unei "opere" si se ajunge in instanta.

Legea spune asa: el trebuie sa demonstreze ca le-a scris inaintea ta si nu tu. Daca merge la politie de 2-3 ori + judecator, se lasa de copiat!

Daca nici asa nu se lasa, e vremea sa dai cu el de pamant.

De fapt, legea civila spune ca reclamantul trebuie sa isi dovedeasca pretentiile, altfel ne-am intoarce in evul mediu si am desfiinta din temelie mult prea iubita prezumtie de nevinovatie. Exista si mici exceptii, strict reclementate de lege, numite prezumtii, in care paratul trebuie sa dovedeasca contrariul.

Asadar, Tom, te anunt ca tocmai am formulat o cerere de chemare in judecata pentru ca inca nu mi-ai inapoiat suma de 11,7 milioane de euro cu care te-am imprumutat cand ai vrut sa iti iei iaht in 2007. Te anunt ca, asa cum ne-am inteles (verbal), din momentul in care trebuia sa imi returnezi banii (ianuarie 2008), imi datorezi si dobanzi de 0,5 pe zi. Voi lasa instanta sa le calculeze.

PS: In penal, cei care strang probele si trebuie sa dovedeasca vinovatia sau nevinovatia suspectului, inculpatului sunt organele de urmarire penala si procurorii, nu persoanele vatamate.