Update algoritm Google - 1 august

[barzafurioasa]

@crystygye nu e deloc adevarat ceea ce spui tu. Ca e vorba doar de link-uri ca asa mai departe. Daca ai fi analizat mai in detaliu update-ul acesta din august ai fi vazut ca a fost focusat mai mult pe calitate continut decat pe link-uri.

Continut de calitate nu inseamna doar continut unic. Vezi putin ca acest update a mai primit si denumirea de "Medic Update", ca tot ziceai de doctori. De ce? Pentru ca au fost afectate foarte multe site-uri din zona medical.

Ai auzit de E-A-T? Ai citit ghidul Google de aproape 200 pagini referitor la Page Quality? O sa-ti dau si un exemplu practic pe zona medical, ca tot e vorba de ea.

Tema: fractura la mana
Site 1: articol scris de mine de 2000 de cuvinte
Site 2: articol scris de un doctor ortoped de 800 de cuvinte

Care crezi ca e mai util pentru cititor? Cel scris de mine, dar care n-am nicio experienta in domeniu sau cel scris de un doctor?

Nu cred ca are treaba cu calitatea articolelor ci cu autoritatea site-ului/persoanei/autoritatii care gestioneaza site-ul - nu poti zice ca articolele mele sunt mai slabe decat ale unui medic care militeaza pentru oprirea vaccinarii. Google probabil da autoritate mai mare brandurilor medicale, autoritatilor, doctorilor etc. Consider ca in teorie este un lucru bun - in practica este de rahat pentru ca exista miliarde de "doctori" care sunt antivaccinare si alte chestii si la fel sunt si multe site-uri care au articole din domeniul medical bine documentate, de cele mai multe ori mult mai bune decat ale "doctorilor". Eu mi-am furat o cadere de 60% initial. Acum Am mai recuperat ceva si am ajuns la o pierdere de doar 40%. De rahat - toata povestea cu content, natural links si alte rahaturi vandute de mr G sunt doar caca maca.

Am 4 ani de cand nu am mai fost afectat de un update - in tot acest timp am bagat doar content si am primit linkuri naturale. Nici nu stiu cand a fost ultima data cand am facut link building.

P.S - am experienta in domeniu, dar de unde dracu sa afle google asta daca nu ma intreaba?

[SergiuB]

Nu cred ca are treaba cu calitatea articolelor ci cu autoritatea site-ului/persoanei/autoritatii care gestioneaza site-ul - nu poti zice ca articolele mele sunt mai slabe decat ale unui medic care militeaza pentru oprirea vaccinarii. Google probabil da autoritate mai mare brandurilor medicale, autoritatilor, doctorilor etc. Consider ca in teorie este un lucru bun - in practica este de rahat pentru ca exista miliarde de "doctori" care sunt antivaccinare si alte chestii si la fel sunt si multe site-uri care au articole din domeniul medical bine documentate, de cele mai multe ori mult mai bune decat ale "doctorilor". Eu mi-am furat o cadere de 60% initial. Acum Am mai recuperat ceva si am ajuns la o pierdere de doar 40%. De rahat - toata povestea cu content, natural links si alte rahaturi vandute de mr G sunt doar caca maca.

Am 4 ani de cand nu am mai fost afectat de un update - in tot acest timp am bagat doar content si am primit linkuri naturale. Nici nu stiu cand a fost ultima data cand am facut link building.

P.S - am experienta in domeniu, dar de unde dracu sa afle google asta daca nu ma intreaba?

Normal ca un factor principal este autoritatea site-ului/persoanei, dar conteaza si articolele aici.

Google nu te intreaba nimic, tu trebuie sa-i spui.

[Claudyou]

Nu cred ca are treaba cu calitatea articolelor ci cu autoritatea site-ului/persoanei/autoritatii care gestioneaza site-ul - nu poti zice ca articolele mele sunt mai slabe decat ale unui medic care militeaza pentru oprirea vaccinarii. Google probabil da autoritate mai mare brandurilor medicale, autoritatilor, doctorilor etc. Consider ca in teorie este un lucru bun - in practica este de rahat pentru ca exista miliarde de "doctori" care sunt antivaccinare si alte chestii si la fel sunt si multe site-uri care au articole din domeniul medical bine documentate, de cele mai multe ori mult mai bune decat ale "doctorilor". Eu mi-am furat o cadere de 60% initial. Acum Am mai recuperat ceva si am ajuns la o pierdere de doar 40%. De rahat - toata povestea cu content, natural links si alte rahaturi vandute de mr G sunt doar caca maca.

Am 4 ani de cand nu am mai fost afectat de un update - in tot acest timp am bagat doar content si am primit linkuri naturale. Nici nu stiu cand a fost ultima data cand am facut link building.

Cred ca esti putin drastic cu G. Intuiesc ca site-ul cu scaderea este in nisa de medical/nutritie/&related.
Eu o vad ca pe o imbunatire, chiar daca si eu am fost afectat, pana la urma sa vorbeasca "admin" despre nutritie sau sa vorbeasca Nicolae Hâncu e o diferenta, cu care eu sunt de acord ca e o imbunatatire pentru utilizatorii lui G.

P.S - am experienta in domeniu, dar de unde dracu sa afle google asta daca nu ma intreaba?

Nu trebuie sa te intrebe el, trebuie sa ii spui tu ...

Probabil chiar asta ai inceput sa faci, de ti-ai revenit 20 de procente. (daca esti amabil sa impartasesti)

Am si eu un site in nisa asta care era pe o panta ascendenta, pana la update.
Cresteri organice:
Iunie vs Mai +38%
Iulie vs Iunie + 73%
August (pana in prezent) vs Iulie (acelasi nr de zile) +10%

Si eu sunt "admin" si nu am articole scrise de medici despre care Google stie multe. Am decis sa las totul asa deocamdata sa vad cum evolueaza.
Ai putea zice ca +10% nu e minus, dar panta ascendenta era alta daca nu era update-ul. Practic am scazut in multe directii si crescut din continuarea procesului de SEO pe care il facem si pana in prezent.

La restul site-urilor de care ma ocup, nu am vazut scaderi semnificative, oricum luna August pentru majoritatea niselor e o luna mai slaba si e greu de tras concluzii.

@All, sugerez ca toti cei care mai vor sa imparta din scaderile sau cresterile lor dupa update, sa mentioneze si nisa: medical, asigurari, it&c, fashion, etc. Intuiesc ca putini dintre noi ar avea site-uri despre adoptii de copii si altele care au fost afectate intr-o proportie mai mare de acest update.

[barzafurioasa]

Cred ca esti putin drastic cu G. Intuiesc ca site-ul cu scaderea este in nisa de medical/nutritie/&related.
Eu o vad ca pe o imbunatire, chiar daca si eu am fost afectat, pana la urma sa vorbeasca "admin" despre nutritie sau sa vorbeasca Nicolae Hâncu e o diferenta, cu care eu sunt de acord ca e o imbunatatire pentru utilizatorii lui G.


Nu trebuie sa te intrebe el, trebuie sa ii spui tu ...

Probabil chiar asta ai inceput sa faci, de ti-ai revenit 20 de procente. (daca esti amabil sa impartasesti)

Am si eu un site in nisa asta care era pe o panta ascendenta, pana la update.
Cresteri organice:
Iunie vs Mai +38%
Iulie vs Iunie + 73%
August (pana in prezent) vs Iulie (acelasi nr de zile) +10%

Si eu sunt "admin" si nu am articole scrise de medici despre care Google stie multe. Am decis sa las totul asa deocamdata sa vad cum evolueaza.
Ai putea zice ca +10% nu e minus, dar panta ascendenta era alta daca nu era update-ul. Practic am scazut in multe directii si crescut din continuarea procesului de SEO pe care il facem si pana in prezent.

La restul site-urilor de care ma ocup, nu am vazut scaderi semnificative, oricum luna August pentru majoritatea niselor e o luna mai slaba si e greu de tras concluzii.

@All, sugerez ca toti cei care mai vor sa imparta din scaderile sau cresterile lor dupa update, sa mentioneze si nisa: medical, asigurari, it&c, fashion, etc. Intuiesc ca putini dintre noi ar avea site-uri despre adoptii de copii si altele care au fost afectate intr-o proportie mai mare de acest update.

Nu sunt drastic. Google este nesimtit. Daca vrea sa faca asemenea actualizari de algoritm ar trebui sa anunte in avans si sa dea sansa celor ca mine sa ne putem pregăti cumva si nu sa dea cu noi de pamant. Nu este tragedie ca a căzut traficul, doar de principiu ma enervează modul lor de abordare. Da pagina este de nutriție, noutăți medicale etc. cesamancam .ro. Nu am mai avut timp anul acesta de scris, însă nu am pierdut deloc trafic din aceasta cauza. Recuperarea de trafic a fost naturala - nu m-am atins de el. Partea să ii arat eu lui gogu cine sunt nu prea stiu cum să o fac (nu a fost nevoie sa fac asta pana acum si nici nu am avut timp de documentare). Cand voi avea timp poate voi incerca sa fac ceva. Daca fac ceva o sa va anunt.

[Nichita]

Nu sunt drastic. Google este nesimtit. Daca vrea sa faca asemenea actualizari de algoritm ar trebui sa anunte in avans si sa dea sansa celor ca mine sa ne putem pregăti cumva si nu sa dea cu noi de pamant. Nu este tragedie ca a căzut traficul, doar de principiu ma enervează modul lor de abordare. Da pagina este de nutriție, noutăți medicale etc. cesamancam .ro. Nu am mai avut timp anul acesta de scris, însă nu am pierdut deloc trafic din aceasta cauza. Recuperarea de trafic a fost naturala - nu m-am atins de el. Partea să ii arat eu lui gogu cine sunt nu prea stiu cum să o fac (nu a fost nevoie sa fac asta pana acum si nici nu am avut timp de documentare). Cand voi avea timp poate voi incerca sa fac ceva. Daca fac ceva o sa va anunt.

Intrebarea e: cine esti tu sa dai sfaturi medicale? Daca moare cineva in urma recomandarilor de pe site-ul tau, cine e responsabil? Pe site, la contact, am vazut doar un formular.

Daca as fi Google, pe nisa asta nu as indexa continut fara o dovada (diploma) legata de pregatirea medicala a celui care posteaza continut. Ca la Google News: verificare manuala (trimitere documente) >>> indexare doar dupa verificare.

Google face bine ce face (pe nisa asta). E nevoie de o filtrare / eliminare a postarilor similare celor facute de individa de mai jos (zero pregatire medicala in combinatie cu paranoia).

[barzafurioasa]

Intrebarea e: cine esti tu sa dai sfaturi medicale? Daca moare cineva in urma recomandarilor de pe site-ul tau, cine e responsabil? Pe site, la contact, am vazut doar un formular.

Daca as fi Google, pe nisa asta nu as indexa continut fara o dovada (diploma) legata de pregatirea medicala a celui care posteaza continut. Ca la Google News: verificare manuala (trimitere documente) >>> indexare doar dupa verificare.

Google face bine ce face (pe nisa asta). E nevoie de o filtrare / eliminare a postarilor similare celor facute de individa de mai jos (zero pregatire medicala in combinatie cu paranoia).

Eu sunt de acord cu tine ca sunt multe balarii pe nisa aceasta, insa mi se pare ok sa faca google exact cum ai zis tu - verificare cu diploma nu cum a facut acum (un rahat de update). La contact am un formular de contact, o adresa de e-mail si pe fiecare pagina link catre profilul meu de G+, unde am si ce studii am urmat - ce ar fi trebuit sa mai adaug? Nu este IMM. Articolele sunt in general pe nutritie - pe medical in general preiau doar noutati. Cam toate articolele se bazeaza pe surse externe ok si consider ca cel putin pe nutritie, alimentatie sanatoasa, microbiologie si alte cateva nise sunt calificat sa prelucrez si sa interpretez informatiile (nu zic ca am articole perfecte, insa nici rahaturi care sa fie tavalite de gogu).

In plus, daca te uiti la finalul fiecarui articol exista un disclaimer. De asemenea, si in raspunsurile la comentarii sustin ca info de pe site au doar scop informativ si ca trebuie sa consulte medic de specialitate. La fel si in cadrul multor articole.

[Nichita]

1. Deci userul trebuie sa mearga la pagina de profil Google Plus, si acolo sa dea click pe "About"? Interesanta abordarea de usability.

2. Din profil vad ca singura posibila legatura cu medicina e faptul ca ai terminat "Biotehnologii Medical Veterinare at Facultatea de Biotehnologii". Celelalte studii (Siguranta alimentara / Protectia mediului) nu au legatura cu ce prezinti pe site (sfaturi pentru oameni).

3. Disclaimer-ul cu link in footer nu mi se pare suficient. Cate vizite are acea pagina?

4. Categoria "Medicina alternativa" (listata pe site). Wikipedia spune asa:

"Medicina complementară nu este acceptată de lumea științifică medicală. Astfel, National Science Foundation o definește referindu-se la toate acele tratamente a căror eficacitate nu au fost testate prin metode științifice.

O mare parte din medici susțin că terapiile alternative au doar efect placebo și că nu numai că ar fi inutile, ci chiar periculoase deoarece, prin aspectul iluzoriu al unei vindecări miraculoase, pacienții sunt îndepărtați de actul medical care are eficacitatea verificată prin teste clinice și are la bază fundamentarea științifică."

Din punctul meu de vedere nu e nici o greseala ca Google impinge in jos astfel de siteuri.

[barzafurioasa]

1. Deci userul trebuie sa mearga la pagina de profil Google Plus, si acolo sa dea click pe "About"? Interesanta abordarea de usability.

2. Din profil vad ca singura posibila legatura cu medicina e faptul ca ai terminat "Biotehnologii Medical Veterinare at Facultatea de Biotehnologii". Celelalte studii (Siguranta alimentara / Protectia mediului) nu au legatura cu ce prezinti pe site (sfaturi pentru oameni).

3. Disclaimer-ul cu link in footer nu mi se pare suficient. Cate vizite are acea pagina?

4. Categoria "Medicina alternativa" (listata pe site). Wikipedia spune asa:

"Medicina complementară nu este acceptată de lumea științifică medicală. Astfel, National Science Foundation o definește referindu-se la toate acele tratamente a căror eficacitate nu au fost testate prin metode științifice.

O mare parte din medici susțin că terapiile alternative au doar efect placebo și că nu numai că ar fi inutile, ci chiar periculoase deoarece, prin aspectul iluzoriu al unei vindecări miraculoase, pacienții sunt îndepărtați de actul medical care are eficacitatea verificată prin teste clinice și are la bază fundamentarea științifică."

Din punctul meu de vedere nu e nici o greseala ca Google impinge in jos astfel de siteuri.

1. Aici să zicem ca dpdv al uzabilitătii nu sunt cel mai friendly, totuși informatiile exista si le poti accesa de pe fiecare pagina - ms de obs - voi incerca să fie mai usor de accesat informatiile.

2. Aici tin sa te contrazic - sa iti dau cateva exemple de materii din facultate - microbiologie, imunologie, parazitologie, bacteriologie, virusologie, fiziologie, biochimie, biofizică, farmacologie, toxicologie, genetică etc. Nu stiu cum poti sustine ca siguranta alimentara nu are legatura cu ce prezint pe site. Este vorba de sigurantă alimentară nu de securitate alimentara. In plus, mare parte din articole sunt pe nutriție.

3. disclaimerul nu este in footer - este la finalul fiecarui articol si este scris cu o alta culoare decat textul articolului - zic eu vizibil.

4. Ca exemplu, wikipedia este una dintre cele mai slabe surse pe medical dpmdv - definiția respectivă este corecta partial - există plante care au efecte dovedite prin studii clinice. În plus, dacă ai fi citit cateva dintre ele ai fi vazut ca sunt articole informative nu de promovare a plantelor medicinale (contin efecte dovedite, posibile efecte, contraindicatii, efecte adverse, si de multe ori avertizari cu referire la faptul ca trebuie mers la medicul specialist si nu sa bei ceai de musetel).

Eu zic ca sunt destul de echilibrate. Acum na - sunt subiectiv, doar sunt ale mele nu zic că nu merg anumite îmbunatatiri, dar nici nu consider că nu sunt conforme cu realitatea.

Majoritatea au surse oficiale, studii, etc. (in cazul unora nu mai am pentru că sursele si-au schimbat structura site-ului si acest nu mai contine info despre un anumit aspect/planta etc.

În plus, tu sustii exact opusul cititorilor site-ului meu care mă acuză că fac parte din industria farma, ca sunt platit de ei să distrug medicina alternativa, etc - poti vedea cele peste 150 de comentarii din articolul cu amigdalina (nu este singurul).

O intrebare pentru tine - de ce consideri că daca esti doctor ai si dreptate? Există mute articole scrise de doctori care se bazează pe informatii trecute de acum 25-30 de ani. Ministerul sănătătii din RO este expirat dpdv al info despre medicina, substante benefice, medicina alternativa etc.

Sfatul medicului, CSID si alte siteuri de acest gen procedează la fel ca mine, doar ca nu dau sursele articolelor utilizate. Dacă nu există cateva site-uri ca al meu - ai 2 variante - citesti articole in engleză (trebuie să cunosti engleza si aici dai de multe rahaturi) sau citesti libertatea pentru femei si can-can.

Avand in vedere sistemul medical din ro - la medicul de familie trebuie sa ma duc eu cu diagnosticul si trebuie de fiecare data să il opresc sa imi prescrie 7 miliarde de medicamente inutile inclusiv antibiotice pentru viroze și fara antibiograma - asa ca faptul ca esti medic nu inseamnă ca te si pricepi la ceea ce faci.

Ti-am zis ca sunt de acord cu tine ca trebuie verificare mai drastica in acest domeniu nu am nimic impotriva acestui lucru, insă nu sunt de acord că informatiile prezente pe site-ul meu intra in aceeasi categorie cu rahaturi din tabloide si alte site-uri facute pe blogspot, wordpres sau in revistele pentru femei. Poate mai am si eu articole mai slabe sau erori și stiu ca site-ul are niste lacune, dar întotdeauna am incercat să le îmbunătățesc și în plus atunci când am primit sugestii din partea cititorilor le-am analizat si le-am implementat daca a fost cazul.

Oricum discutia nu cred ca merge in directia buna, în sensul că totul este subiectiv si fiecare cu experientele lui - negative/pozitive și tinde să iasă din sfera unei discuții constructive. Nu are sens sa mai mergem in acea directie pentru că oricum nu are nimeni nimic de castigat.

P.S. - tu de unde iei informații de nutriție, compozitie a alimentelor, alimentație sănătoasă, toxicologie, rezistență bacteriana, pesticide, alergii etc.? Asa de curiozitate ca vreau si eu sa vad cum ar trebui sa arate un site "adevarat". Nu invoca wikipedia că nu are sens.