Pierd linkuri catre site - Explicatii

[Tom]

Raspuns postat aici: Link-urile catre site au disparut, dar am considerat ca este un subiect de interes si pt alti useri, acum si pe viitor.


Exista cateva motive pentru care linkurile dispar.

0. WMT errors (prima verificare)

1. linku-uri de pe site-uri pe care google le "de-indexeaza". Gen, directoare (de toate tipurile), bloguri free, social bookmark,....etc. Cam tot ce e free.
2. link-uri din comentarii. Proprietarul decide sa le stearga.
3. link-uri din forumuri. Fie ca e semnatura sau pagina de user, de obicei sunt sterse, daca nu, posibil de-indexate.
4. link-uri diverse, pe site-uri care dispar. Proprietarul decide sa nu mai re-innoiasca domeniul.
5. link-uri diverse, (pe pagini model wiki, press release, stats, about, docs....etc). paginile sunt sterse, sau structura site-ului se schimba (thema sau design nou).
6. ....(mai adaugati si voi )

O strategie seo bazata pe linkuri free, este ongoing (continua)! Fiecare realizeaza in timp, ca acele linkuri mai devreme sau mai tarziu dispar. Fie ca google le anuleaza, sau pur si simplu sunt sterse, ai nevoie de astfel de linkuri tot timpul, astfel incat sa mentii cat de cat profilul de linkuri.

Daca dupa 1 an ai de ex 500 root, peste 3 ani, poti avea 500 root. De ce? pentru ca linkurile dispar, indiferent daca adaugi altele noi sau nu, daca ti-ai propus un numar de X root, trebuie sa stii ca linkurile dispar.

de ex:
Anul 1, castigi 500 root,
Anul 2 castigi 500 root, dispar 400 din anul 1
Anul 3 castigi 500 , dispar 500 din anul 2, si 100 din anul 1

total ~ 500.

Este riscul asumat cand optezi pentru linkuri free.

Cand decizi ca proiectul pe care l-ai pornit monetizeaza si merita sa te ocupi serios de el, renunti la link-uri free, si optezi pt quality. Atunci nr de linkuri creste de la an la an. Nu te mai intereseaza, cati pinguini sau panda vin, sau ce schimbari face google.

DA, este extrem de greu (scump) sa obtii link-uri quality. Decizia de obtinere de linkuri quality, depinde daca proiectul monetizeaza sau nu, sau cat de mult conteaza timpul consumat in obtinerea link-urilor, pentru fiecare in parte.

Aceeasi explicatie si pt do-follow care devin no-follow in timp.

Sunt zeci de exemple cu site-uri autoritare care au fost obligate de google, sa schimbe tipul de linkuri in no-follow. Investitia de timp sau bani in "castigarea" linkurilor free trebuie tratata cu seriozitate, pentru ca exista riscul de a pierde timp(costa) si bani, de cele mai multe ori, suma este foarte mare. Timpul este limitat, si costa foarte mult.

Pierdere linkuri= scadere pozitii, schimbare % ancore, scadere autoritate, etc.

[haos]

Tom e baiat finut, dar ceea ce spune el de fapt este ca tot ce e bun pe lumea asta costa si aceasta regula se aplica si aici. Eu am analizat 3 grafice din ultimii 8 ani: unul pentru un site corporate (brand), unul pentru un site middle business si unul obisnuit. Pentru siteul brandului s-au facut investitii, pentru al doilea asa si asa iar pentru ultimul s-au folosit metode clasice.

Graficele arata in felul urmator: pentru primul - crestere constanta, pentru al doilea - sus, jos, sus, jos, sus, jos (daca nu stai bine cu nervii inebunesti la categoria asta) iar pentru al treilea - descrescator continuu, dupa fiecare nesemnificativa crestere la anumite perioade (adica un fel de ZERO constant).

Concluzia: Fa-ti un brand din siteul tau, adica urmand legea lui Pareto, fa cumva astfel incat sa ajungi in cei 20% (macar pe nisa ta). Restul e umplutura .

[cRadu]

... tot ce e bun pe lumea asta costa si aceasta regula se aplica si aici.

Spuneam aici de 2 siteuri:
site A - cca 3.000 linkuri de la 200 de siteuri. (de la directoare, directoare de articole, siteuri de anunturi, comentarii pe bloguri etc )
site B - 26 linkuri de la 2 siteuri (anul acesta) anul trecut avea cateva sute.

Problema e ca pentru siteul B am cheltuit de cateva ori mai mult fata de siteul A pentru promovare.
Adica daca pt site A am cheltuit 100 intr-un an, pentru site B am cheltuit 3-400 in cateva luni.
(aici nu se aplica regula ca daca 1 muncitor sapa o groapa in 10 ore, 10 muncitori sapa o groapa intr-o ora )

[Catalin C.]

Problema e ca pentru siteul B am cheltuit de cateva ori mai mult fata de siteul A pentru promovare.
Adica daca pt site A am cheltuit 100 intr-un an, pentru site B am cheltuit 3-400 in cateva luni.
(aici nu se aplica regula ca daca 1 muncitor sapa o groapa in 10 ore, 10 muncitori sapa o groapa intr-o ora )

Daca un om ajunge la Oradea in 3h, 3 oameni ajung intr-o ora. Nu conteaza doar cat investesti, conteaza si cum.

Intrebarea ar fi daca aveai deja o formula castigatoare cu bani putin (A) de ce nu ai aplicat-o si in cazul B. Sau imi scapa mie ceva?

[lovelife]

fa cumva astfel incat sa ajungi in cei 20% (macar pe nisa ta). Restul e umplutura .

Pe online si daca nu esti in primii 10 pe nisa ta e cam naspa (intr-o concurenta de 100 - 1000 de site-uri), inseamna a fi in primii 10% cel mult, nu prea mai contezi, poate in unele nise merge si primii 30 dar pe acele nise sunt 10.000 de site-uri

Problema e ca pentru siteul B am cheltuit de cateva ori mai mult fata de siteul A pentru promovare.
Adica daca pt site A am cheltuit 100 intr-un an, pentru site B am cheltuit 3-400 in cateva luni.
(aici nu se aplica regula ca daca 1 muncitor sapa o groapa in 10 ore, 10 muncitori sapa o groapa intr-o ora )

Cum spunea cineva mai sus, conteaza cum si investesti, daca investesti prost, poti pur si simplu sa investesti in groapa in care te va ingropa google, cu cat investesti mai mult groapa este mai adanca.
Nu conteaza cat investesti ci cat de inteligent o faci, si uneori cat de norocos esti

[lovelife]

dublat

[haos]

@cRadu - din 2000 incoace de cand citesc materiale SEO despre Google, cel mai frecvent cuvant intalnit a fost "quality", lucru pe care l-a reamintit si Tom:

Cand decizi ca proiectul pe care l-ai pornit monetizeaza si merita sa te ocupi serios de el, renunti la link-uri free, si optezi pt quality. Atunci nr de linkuri creste de la an la an. Nu te mai intereseaza, cati pinguini sau panda vin, sau ce schimbari face google.

Poti investesti oricat de multi bani vrei, daca nu-i investesti in acest factor numit de Google "calitate", ii investesti degeaba. Cine nu are experienta sau inspiratie, e posibil sa investeasca si degeaba, am vazut cel putin 2 investitii a cate 50.000 de euro care au adus un incredibil profit ZERO si o investitie de 700 de euro care a adus 50.000 euro. Daca nu ai experienta si ai un site in care investesti mult, iti recomand mai bine sa angajezi un om de SEO decat sa ajungi ca in cazul 1.

[cRadu]

Nu conteaza doar cat investesti, conteaza si cum.

De acord.

daca aveai deja o formula castigatoare cu bani putin (A) de ce nu ai aplicat-o si in cazul B. Sau imi scapa mie ceva?

"Formula castigatoare" insemna o "asteptare" de peste 1 sau 2 ani.
In varianta B ca am incercat sa vad daca "3 oameni ajung intr-o ora"

Acu' ca sa(-mi) caut scuze, probabil ca asta doreste google, vrei prima pozitie, astepti 2 ani sau platesti .... la google.

[cRadu]

@cRadu - din 2000 incoace de cand citesc materiale SEO despre Google, cel mai frecvent cuvant intalnit a fost "quality", lucru pe care l-a reamintit si Tom:.

Pai am sa pun aceeasi intrebare: Ce inseamna in 2013 link-uri quality ? Cum se pot obtine si la ce preturi.
... dupa inscrierea in directoare si dupa cumpararea de advertoriale, de unde sa faci cumparaturile ?
Cat de des/rar trebuiesc facute cumparaturile ?

[cRadu]

am vazut cel putin 2 investitii a cate 50.000 de euro care au adus un incredibil profit ZERO si o investitie de 700 de euro care a adus 50.000 euro.

Am intalnit si eu (in domeniul meu) situatie in care s-a investit 100.000 de euro si s-a recuperat 30.000 si alta in care s-a investit 2.000 si s-a castigat 100.000 euro. (in ambele am fost oarecum implicat).

Daca nu ai experienta si ai un site in care investesti mult, iti recomand mai bine sa angajezi un om de SEO decat sa ajungi ca in cazul 1.

In mod sigur ca asa am sa fac. Ca sa ajungi specialist intr-un domeniu se spune ca-ti sunt necesare 10.000 ore de munca. Nu vreau sa ajung la cele 10.000 de ore, insa macar la 100 sunt dispus, ca sa stiu mai bine ce sa-i cer celui cu 10.000 de ore de experienta.