Penalizare de la Panda

[Nichita]

Vad ca te ataci degeaba.

E politica lui Google, nu a mea. Eu as face acelasi lucru. Eu doar ti-am dat o explicatie legata de motivul penalizarii. Tu o accepti sau nu.

Atata vreme cat acei oameni nu au specificata nicaieri pregatirea medicala, recomandarile si sfaturile lor sunt egale cu zero pentru Google.

Citatele de mai sus sunt din manualul lui Google cu care echipa lor de "quality raters" trebuie sa evalueze siteurile.

În caz de ai trecut cu vederea primul post, îţi amintesc. Siteul a fost penalizat de Panda (incep sa ma conving de asta) în 2013. În toamna anului trecut s-a început munca la site.

Official Google Webmaster Central Blog: More guidance on building high-quality sites

Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature? NU

Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care? DA

For a health related query, would you trust information from this site? NU

Ce a fost, cine a scris şi ce a scris nu mă priveşte.

[Marius P.]

toata povestea asta ar implica o penalizare manuala, nu algoritmica.

Vad ca te ataci degeaba.

E politica lui Google, nu a mea. Eu as face acelasi lucru. Eu doar ti-am dat o explicatie legata de motivul penalizarii. Tu o accepti sau nu.

Atata vreme cat acei oameni nu au specificata nicaieri pregatirea medicala, recomandarile si sfaturile lor sunt egale cu zero pentru Google.

Citatele de mai sus sunt din manualul lui Google cu care echipa lor de "quality raters" trebuie sa evalueze siteurile.



Official Google Webmaster Central Blog: More guidance on building high-quality sites

Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature? NU

Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care? DA

For a health related query, would you trust information from this site? NU

[Nichita]

toata povestea asta ar implica o penalizare manuala, nu algoritmica.

Notele de la "quality raters" sunt incluse in update-urile Panda ulterioare, nu neaparat in mod direct, site cu site. Practic se detecteaza un pattern de site low quality pe care filtrele lor ajung sa il detecteze si sa il elimine.

Au ajuns atat de avansati incat nu mai e nevoie sa intre manual pe site. Pot vedea foarte simplu: numarul autorilor, lipsa informatiilor de contact etc.

In cazul niselor sensibile (cum e aceasta), cel mai probabil iau la mana top 100 siteuri din fiecare tara si le evalueaza, astfel incat la urmatoarele update-uri, cele low quality sa fie eliminate.

[Marius P.]

Interesant ce zici.

Ai avut vreo experienta reala cu asa ceva? Ai observat vreo imbunatatire a ranking-ului in momentul in care adaugi autori, contact, credentials etc. ?

[Nichita]

Da, am avut experienta reala cu asa ceva.

Daca ai fi Google, ai ranka un site de hosting fara date de contact? Daca ai fi un magazin online, l-ai lasa sa apara in Google daca nu are date de contact complete?

[Marius P.]

Da, am avut experienta reala cu asa ceva.
Daca ai fi Google, ai ranka un site de hosting fara date de contact? Daca ai fi un magazin online, l-ai lasa sa apara in Google daca nu are date de contact complete?

Ehhh, nu vorbim despre ce ar fi normal sa se intample sau despre ce suntem sfatuiti sa facem (de catre marele G), ci despre ceea ce se intampla in realitate. Algoritmul e departe de a fi perfect si asta se vede usor in rezultate.
Oricum, multumesc pentru info, poti detalia mai mult despre experienta pe aceasta tema?

Thanks,

[AnaliticSEO]

Eu nu atac Nichita, dar am obosit să tot citesc citate din manuale de la Google, iar la o simplă căutare să văd că ce scrie în ele nu face nici doi bani. Ţi-am trimis un exemplu pe privat. Dacă vrei îţi mai dau sute de exemple pe oricare keyword, dar sunt convins că ştii foarte bine de ele. Oricum mulţumesc că m-ai lipezit care e problema (sau potenţiala problemă).

Şi nu ai de ce să ironizezi când spun că nu mă interesează cine şi ce a scris. Repet, am început să lucrăm la site în octombrie, iar când spun "lucrăm" înseamnă revizuirea (de către specialişti) conţinutului, eliminarea articolelor proasate (sau copiate) etc. E un volum de muncă foarte mare şi am trecut cu vederea unele lucruri din motiv că nu le-am considerat relevante (pornind de la analiza concurenţei).

Iar acum dacă spui că ai avut experinţă cu aşa ceva, care ar fi paşii pentru a scăpa de îmbrăţişarea Pandei?

P.S. totuşi am să dau un exemplu pentru toată lumea - un site foarte "pro" şi "trusted" care e pe 1 - ghidulmedical(punct)com

[Nichita]

Eu nu atac Nichita, dar am obosit să tot citesc citate din manuale de la Google, iar la o simplă căutare să văd că ce scrie în ele nu face nici doi bani.

Nu face doi bani pentru ca nu aplici ce gasesti acolo. Vezi reactia pe care ai avut-o mai sus legata de faptul ca "nu te intereseaza" cine le-a scris.

Iti recomand citirea acestui ghid.

Totuşi am să dau un exemplu pentru toată lumea - un site foarte "pro" şi "trusted" care e pe 1 - ghidulmedical(punct)com

Nu am sa fac o analiza comparativa pentru fiecare dintre site-uri insa astea sunt cateva probleme vazute la o analiza rapida:

1. Ai fisiere .css blocate de robots.txt

If resources like JavaScript or CSS in separate files are blocked (say, with robots.txt) so that Googlebot can’t retrieve them, our indexing systems won’t be able to see your site like an average user. We recommend allowing Googlebot to retrieve JavaScript and CSS so that your content can be indexed better. This is especially important for mobile websites, where external resources like CSS and JavaScript help our algorithms understand that the pages are optimized for mobile.

2. Ai mii de pagini cu medici, cu 30-50 de cuvinte per pagina (low quality content). Uite cum arata descrierea unei pagini a unui cabinet in cazul concurentei. Cate pagini din astea ai? Zero?

3. Uite cum arata un articol al concurentei, cu autor si cu tot ce trebuie. Nu articole anonime scrise de useri cu nume de email.

4. Descrierea de pe index a concurentei sugereaza faptul ca toate cabinetele medicale / toti medicii sunt verificati inainte de listare etc. In cazul tau nu exista nici o verificare.

5. Ai un forum medical in care useri neverificati dau sfaturi medicale. Eu l-as elimina complet.

6. Fisiere lipsa pe care site-ul nu le poate incarca desi sunt prezente in css.

7..........

Sunt mai multe probleme dar astea sunt primele care mi-au sarit in ochi.

Pentru recovery? Noindex pe tot ce e low quality: articole nedocumentate, pagini de "cabinete" cu 3 randuri, adaugarea de autori cu profile de medici etc.

PS. Cineva a raportat site-ul la DMCA => low quality.

Ca răspuns la o plângere ce am primit-o conform legii US Copyright "Digital Millenium" , am şters 1 rezultat(e) de pe această pagină. Dacă doriţi, puteţi citi plângerea DMCA care a cauzat ştergerea(ile) la ChillingEffects.org.

[AnaliticSEO]

Mulţumesc de analiză. Desigur ai dreptate când vorbeşte despre continutul paginilor de profil, dar în mare parte sunt profile făcute de medici. Teoretic ar trebui să îşi adauge singuri informaţii, dar mulţi nu au făcut asta. Desigur noi verificăm medicii. Îi contactăm telefonic şi le recomandăm să îşi completeze profilul, dar nu îi putem obliga. Şi astfel de chestii se întâlnesc şi la concurenţa (reală) - concurenta, dar ei nu au problemele noastre.

- Ce ţine de DMCA, a fost raportat în martie 2013, în aprilie mai apare şi Panda şi traficul pică în jumătate. Deci la moment de faţă trebuie să fim siguri că e vorba de o penalizare Panda?

- Normal că articolele au fost rescrise, dar url nu au fost schimbate la toate. Recomanzi să schimbăm url-urile pentru articolele raportate?

- Da şi te rog, poţi să explici despre ce e vorba la punctul 6. Vorbeşti de erorile ce apar la PageSpeed Insights?

[toma1976]

Am si eu un site care a fost penalizat de pe 9 februarie. Ma poate ajuta cineva de aici?

Am si eu cateva everizari de la DMCA, dar multe sunt aiurea si vin de ani de zile. Pot ele sa penalizeze drastic un site/

De la 9 februarie apar cu siteul in cautarile de profil sport pe ultimele din ultima pagina, inainte apaream pe prima pagina de organic sau in primele "news" de pe prima pagina de organic.

Ce e de facut?

Nu am mai modificat siteul de 2 ani de zile, nu am facut seo, siteul are continut bun si totusi am primit aceasta penalizare care nu e in manual actions din Webmaster Tools.