Penguin 2.1 update - vineri 4 octombrie 2013

[muzica9]

de curiozitate: pe ce pozitie s-a dus?

[sebyyx]

Keyword1 - pozitia 1;
Keyword2 - pozitia 362;

[mickhhp]

Salutare, fara un mesaj de avertizare in GWT cum putem evalua un site care a disparut in neant penalizare, simpla declasare, spam? multumesc!

[Tom]

Salutare, fara un mesaj de avertizare in GWT cum putem evalua un site care a disparut in neant penalizare, simpla declasare, spam? multumesc!

Ceri audit de la colegi, sau contra cost. Deschide un topic, dai detalii si primesti raspunsuri.

[Nichita]

Cam astea se pare ca sunt motivele pentru care au fost lovite siteurile de catre acest update.

Forum spam: This includes comments in forums with exact match anchor text links.

Forum bio spam: Biographies of forum users containing exact match anchor text links.

"Do follow" blogs: Blogs that don't add nofollow to the links posted. "Let's face it," Gabe said. "Being listed on do-follow resource sites can absolutely send Google a signal that you are trying to game links."

Blogroll spam: Watch for blogroll links gone wrong. "Some may be fine," Gabe said. "If you are unsure which ones are bad versus good, ask for help from a seasoned SEO."

Spammy directories: If you've used spammy directories in the past, and still have links out there, Gabe said "nuke them, have them nofollowed, or disavow them."

Blog comment signature spam: Google seems to be targeting these links even when they're not followed, Gabe said.

Google Penguin 2.1: Who Got Hit? - Search Engine Watch (#SEW)

[Tom]

Cam astea se pare ca sunt motivele pentru care au fost lovite siteurile de catre acest update.

Forum spam: This includes comments in forums with exact match anchor text links.

Forum bio spam: Biographies of forum users containing exact match anchor text links.

"Do follow" blogs: Blogs that don't add nofollow to the links posted. "Let's face it," Gabe said. "Being listed on do-follow resource sites can absolutely send Google a signal that you are trying to game links."

Blogroll spam: Watch for blogroll links gone wrong. "Some may be fine," Gabe said. "If you are unsure which ones are bad versus good, ask for help from a seasoned SEO."

Spammy directories: If you've used spammy directories in the past, and still have links out there, Gabe said "nuke them, have them nofollowed, or disavow them."

Blog comment signature spam: Google seems to be targeting these links even when they're not followed, Gabe said.

Google Penguin 2.1: Who Got Hit? - Search Engine Watch (#SEW)

= free links.

Nu vrea Google cu free links, ca sa ne obisnuiasca cu plata! Platesti pt links, platesti pt adwords, platesti pt adwords, s.a.m.d.

[Robert]

Curiozitate:
la dofollow blogs se referea la comentarii sau la linkurile din articole? ca nu imi este foarte clar. In cazul in care e vorba de linkurile din articole ... sucks.

[Tom]

Curiozitate:
la dofollow blogs se referea la comentarii sau la linkurile din articole? ca nu imi este foarte clar. In cazul in care e vorba de linkurile din articole ... sucks.

Pai e in engleza ma, de aia (aceea, aceasta) nu ai inteles.

"Do follow" blogs vs Blog comment signature spam

Oare ce vrea sa zica?

Blogroll spam ?

Deci nu in articol, nu in semnatura, nu in blogroll. Simplu! Unde mai putem pune link dofollow intr-un blog? Nicaieri?

Dar daca am site cu blog, in site, se considera blog?

Eu nu cred, momentan. Chiar am impresia ca link-urile din forum sunt "naspa", in cantitati (semnatura). Cei care aveti link-uri in semnatura pe seopedia, cum stati?

Aveam eu o banuiala, acum cateva zile.

[emm]

Un link dintr-o semnatura, sau un link dintr-un director, daca e unul singur, nu strica cu nimic.

Daca insa link profile are predominant vreuna din chestiile de mai sus, te indrepti spre "naspa".

[Robert]

Sincer am asa un feeling ca mai sunt si "pastile" aruncate sa ii puna pe jar pe cei care fac SEO.
Chestia cu linkuri in semnatura, profile spammy ok, e de inteles. Treaba e clara.

Ce facem insa cu linkurile din articole?

Google spune clar: nu ai voie. Buun. Ce te faci cu linkurile naturale? Daca bloggerul x scrie un articol in care aminteste de pravalia ta, ca asa vrea el, sa zicem ca e multumit de produsul tau, dar omului ii e lene sa marcheze linkul cu nofollow. Penalizezi acest lucru? Cam greu de grezut. Sa zicem ca e un articol platit, scris cu cap. Cum isi da google seama de asta? Cum face el diferenta dintre un link natural si unul platit? Analizand o serie de patternuri? Asta da. Dar atunci cand acestea nu exista?

Blogroll Spam: Cum decide google ca un blogroll e spammy? Poate omul pune in blogroll siteurile pe care le citeste cu placere. Si tu, amarutul de webmaster, nu ai control asupra acestui link. Studiaza anumite patternuri? DA. Dar atunci cand acestea nu exista?

Deci treaba e discutabila. In esenta de fapt nu s-a schimbat nimic. Doar ca oamenii au devenit mult mai radicali. Atata vreme cat nu lasi in urma un pattern, atata vreme cat iti alegi cu grija siteurile unde pui linkuri, eu consider ca nu ai bataie de cap. Cel putin atata vreme cat imbound links sunt inca un factor de ranking.