Ce se intampla cu directoarele web?

[slobodan]

Nu stiu cati dintre voi ati observat dar noii algoritmi nu mai agreaza directoarele web, cel putin pe .ro. Am observat directoare mari retrogradate la Pr3 sau in cele mai fericite cazuri Pr 4 de asemeni retrogradari in serps. Care credeti ca este cauza?
Pentru mine e clar ca google nu mai agreaza acest gen de site-uri cu continut mult dar prost.

[diet.popu]

s-ar putea sa fie un pic de adevar dar cu toate astea linkurile de la directoare fac in continuare bine la pozitionari , mai ales de pe directoarele vechi.

S-a mai intamplat in urma cu ceva timp acelasi lucru si cu directoarele de articole cand pana si Ezinearticles a fost lovit destul de rau.

Dar eu in continuare inscriu in directoare conform conceptului orice link spre tine iti face bine !!

[lovelife]

A scuzut PR la acele directoare care nu au o strategie de back link-uri sanatoasa (majoritatea link-urilor catre aceeasi pagina cu aceeasi ancora, ), mai ales acelea care cer link reciproc obligatoriu. Iar pozitia in SERP e normal sa scada, pentru ca algoritmul google se perfectioneaza si continutul directoarelor web nu este relevant, si al fel cum si alte tipuri de site-uri cum ar fi cele de anunturi, au scazut in SERP, inclusiv trafic

[slobodan]

A scuzut PR la acele directoare care nu au o strategie de back link-uri sanatoasa (majoritatea link-urilor catre aceeasi pagina cu aceeasi ancora, ), mai ales acelea care cer link reciproc obligatoriu.

Nu e asa, au fost lovite directoarele in general, indiferent de backlinkuri. Directoare cu mii de linkuri spre ele si zeci de mii de pagini indexate, nu a mai contat nimic. Eu cred ca structura directoarelor in sine, cu continut structurat in categorii si subcategorii, cu pagini multe, nu mai e "sanatoasa". Vad site-uri "banale", simple dar curate care sunt favorizate iar directoare "serioase" romanesti, care aveau Pr 5 si Pr 6, acum au Pr 3 si in cazurile cele mai fericite, 4.

Am deschis aici subiectul pentru ca observ ca nimeni nu sesizeaza, toti dau vina de backlinkuri si pierderea lor, ceea ce nu este cazul. Daca vezi la 1 sau 2, poti sa zici ca or fi pierdut niste backlinkuri mai importante dar cand vezi ca toate au aceeasi problema parca e prea cidata coincidenta, trebuie sa fie ceva mai mult decat backlinkurile, e un fel de penalizare data de google.

[lovelife]

Eu stiu ce spun, am analizat subiectul asta cu mult timp in urma, cadearea a inceput de cam un 1,5 ani
Dar ai analizat ce fel de link-uri primesc acele directoare asa de curiozitate? Stii ce importanta este calitatea link-urilor ce vin spre tine? Un link prost de pe o pagina de tip spam face rau, iar daca tu ai si link spre acel domeniu penalizarea este si mai mare
De ce acele directoare care aveau PR 4 au ramas la fel de exemplu? Daca au link-uri OK a scazut doar traficul, nu si PR, PR a scazut la toate acele site-uri care au structura de link-uri exagerat de multe spre mainpage si sitewide, sunt reguli care se aplica la toate site-urile nu este special pentru directoare, site-urile cu link-uri de tip spam au inceput sa fie afectate, la fel si cele cu un continut de slaba calitate nerelevant

[Nichita]

Tinand cont ca Google directory a fost inchis, banuiesc ca acesta este un semnal din partea Google ca vremea directoarelor a apus.

In Romania se pare ca inca mai merg. Sa vedem si pana cand.

[vertedi]

Din punctul meu de vedere, directoarele care cer obligatoriu link reciproc in prima pagina, nu ar trebui sa existe. Vor un banner 88x31 cu link catre ei. Asta inseamna scaderea procentului de optimizare pentru site-ul meu si ce castig ? Un link intr-o categorie care poate nu are nici un PR si mai ales ca majoritatea au atribut-ul nofollow, procent de optimizare scazut, stric desgn-ul site-ului. El poate castiga sau chiar castiga insa, pentru mine sunt o minciuna. Vad site-uri care au in footer, bannere de la cate 20, de directoare, arata chiar urat si nu castiga pe cat da.
Dupa penultimul update de Page Rank (cel din Iulie), mie mi-au disparut in jur de 60 de backlink-uri, erau unele de la cateva directoare si majoritatea in alte site-uri ale mele puse in footer. Sa inteleg ca un link in footer nu mai inseamna nimic ? Asa se pare !

[RCM]

Eu cred ca la noi directoarele au fost putin supraevaluate, au aparut foarte multe si la fel de multe au disparut ca ciupercile dupa ploaie datorita faptului ca webmasterii lor nu s-au preocupat de ele. Cred ca e imposibil sa faci o lista de 200 de directoare care sa mearga azi, iar peste 6 luni sa ai 90% inca functionale. Probabil ca acum google a pus mai mult accent pe calitate si mai putin pe cantitate.

[slobodan]

Tinand cont ca Google directory a fost inchis, banuiesc ca acesta este un semnal din partea Google ca vremea directoarelor a apus.

In Romania se pare ca inca mai merg. Sa vedem si pana cand.

Subscriu, cu specificarea ca si in Romania directoarele incep sa apuna sau cel putin acel gen de director care primeste orice fel de site-uri, dupa principiul cu cat mai multe, cu atat mai bine.

[sir_tisma]

Primele efecte (pe international) ale noului update Panda au fost simtite de directoarele de articole, care spre deosebire de directoarele de linkuri, chiar au continut, dar se pare ca 90% din continutul respectiv nu este de calitate, lucru stiut de seo-isti . De aici rezulta si penalizarea directoarelor din .ro. Daca nisa de articole seo ar fi fost mai dezvoltata si la noi poate am fi vazut si acolo schimbari.

Google's Farmer/Panda Update: Analysis of Winners vs. Losers | SEOmoz